Συνειδητοποιημένο υ με Μη Συνειδητοποιημένο Κ

Ένα συνειδητοποιημένο Κ που διακρίνει ότι το έτερον ήμισύ του είναι ένα μη συνειδητοποιημένο υ είναι εύκολο να υποθέσουμε ότι μπορεί να του δείξει την πραγματική του φύση και να το φέρει εκεί που θέλει λίγο λίγο...

Το αντίστροφο όμως δουλεύει?
Μπορεί το υ να κάνει ένα Κ να συνειδητοποιήσει τη φύση του και να το βοηθήσει να φερθεί ανάλογα?

Σας έχει τύχει είτε ως συνειδητοποιημένο υ να έχετε ένα μη συνειδητοποιημένο Κ ή σαν Κ (πριν να το συνειδητοποιήσετε) είχατε υπάρξει με υ που σας άνοιξε τα μάτια?

Πως το χειριστήκατε εκατέρωθεν?

 

Με το μη συνειδητοποιημένο Κ εννοείς έναν άνθρωπο που του αρέσει να έχει τον έλεγχο, απλά δεν έχει μάθει ότι μπορεί να λειτουργήσει κάτω απο πλαίσιο με κανόνες ασφάλειας; Που ελέγχει μεν, αλλά δεν γνωρίζει πως αυτό μπορεί να τοποθετηθεί και να δημιουργήσει ένα ντι/ες? ( γιατί για Κ μίλησες, γι αυτό λέω για ντι/ες)

ή

εννοείς ένα υ να πάρει ένα βανίλα άτομο με ίσως κάποια αυταρχικά στοιχεία και να το κάνει Κ;

Αν μιλάμε για την πρώτη περίπτωση, θεωρώ πως έχει να κάνει με τον χαρακτήρα του υ, σαν άνθρωπο, ανεξάρτητα απο το πως φέρεται ως υ.
Ως υ φέρεται κατα πως του ορίζεται, όταν λοιπόν έχει να κάνει με έναν άνθρωπο που δεν ξέρει ακριβώς να επικοινωνήσει δομημένα και συγκροτημένα και με σιγουριά το τι θέλει, ( αλλά ξέρει τι θέλει) , καλείται να δράσει κατα πως είναι το ίδιο.
Αν λοιπόν τύχει το υ αυτό σαν χαρακτήρας να μην είναι αυταρχικό, να μην είναι βιαστικό, να μην έχει την απογοήτευση έυκολη και να μπορεί να έχει καλή ενσυναίσθηση και υπομονή ίσως όντως να βοηθήσει το Κ να συνειδητοποιήσει ( χρησιμοποιώ τη λέξη σου χωρίς να την καταλαβαίνω απόλυτα ) χωρίς ταυτόχρονα να χαθεί η όποια προοπτική για ντι/ες και ανταλλαγή ελέγχου με το υ να παραδίδει και το Κ να οδηγεί.
Αν όμως τύχει το υ σαν χαρακτήρας να φαντάζει επιβλητικό, να εξηγεί με λόγια και οδηγίες αντί για μικρές μικρές πράξεις που θα πρέπει να έχει την υπομονή και την ελπίδα πως ίσως το ποτενσιαλ Κ καταλάβει και δεχτεί και επεξεργαστεί με τον δικό του τρόπο καικυρίως με τα δικά του θέλω , αν γενικά έχει λίγο το σύνδρομο του '' ξέρω πως θα πάει αυτό '' τότε πολύ δυσκολα να δημιουργηθεί ντι/ες

Επίσης μπορώ να σκεφτώ την περίπτωση που το υ είναι τέρμα μα τέρμα ψημένο όμως και ξέρει πως θα το χειριστεί όλο αυτό μόνο του τελείως στρατηγικά, δημιουργώντας τέτοιες καταστάσεις που απλά θα είναι μαθήματα για το ποτενσιαλ Κ χωρίς όμως να του επιβάλει γνώμες ή οδηγίες, απλά να του δίνει ευκαιρίες στις οποίες το ποτενσιαλ Κ θα μπορεί ίσως να εκμεταλευτεί, αν ανήκει στην πρώτη περίπτωση Κ που είπα παραπάνω. Και πάλι όμως, δεν ξέρω κατα πόσο θα είναι ντι / ες αυτό , για το υ τουλάχιστον. Υποθέτω αν το υ αυτό θέλει πάρα πολύ το συγκεκριμένο ποτένσιαλ Κ θα μπορούσε να το δοκιμάσει.

Το παραπάνω δεν είναι κάτι που εγώ θα έκανα, ή θα πρότεινα, ή θα διάλεγα όπως δεν είμαι και πολύ υπέρ του διαλέγω το Κ που ερωτευτηκα. Καθώς, θα φοβομουν τον παράγοντα '΄' μη ταίριασμα στο ντι/ες '' στον τρόπο δλδ που κυριαρχεί ο ένας και καταλαβαίνει και αντιδρά ο άλλος. Σε μία περίπτωση σαν αυτή που αναφέρεις..δεν υπάρχει ξεκάθαρη γραμμή ως προς τον τρόπο κυριαρχίας, οπότε το υ έρχεται μαζί με όλα τα υπόλοιπα που θα πρέπει να κάνει, να αποφασίσει για το αν του ταιριάζει ένα πιθανό ντι/ες που δεν έχει δει ακόμη..

νοτ μαι σταιλ καθόλου!

Για την δέυτερη περίπτωση ποτενσιαλ Κ, η απάντηση μου είναι απλά. οχι, δεν γίνεται.

 

Κατ'αρχάς ευχαριστώ για την απάντηση.
Μη συνειδητοποιημένο Κ στην προκειμένη περίπτωση ονομάζω ένα άτομο που ενώ έχει όλα τα χαρακτηριστικά ένος Κ αγνοεί παντελώς πιθανών την υπαρξη του bdsm και πως τα χαρακτηριστικά αυτά μπορεί να αξιοποιηθούν σε μία σχέση μετατρέποντάς την σε D/s.
Ελπίζω να είναι πιο ξεκάθαρο.  

 

Μμμ ίσως εδώ και να είναι ο λόγος που δεν καταλάβα. Βλέπεις εγώ δεν πιστέυω σε ''χαρακτηριστικά Κ''
θεωρώ πως Κ είναι κάποιος που απλά ξέρει τι θέλει ο ίδιος σε βάθος, είναι καλά ο ίδιος με αυτό, έχει αποφασίσει πως θέλει να σχετιστεί με βάση αυτό και έχοντας ο ίδιος τον έλεγχο και μόνο και έχει βρει τον τρόπο του, να το επικοινωνεί και να το λειτουργεί. Η γνώση για την ύπαρξη μπι ντι ες εμ ντι/ες και όλα τα ωραία μπορούν να τον βοηθήσουν και να παίξουν καθοριστικό ρόλο μόνο στο τελευταίο σημείο. Στο πως δλδ θα μάθει να επικοινωνεί σωστά, με ασφάλεια και με γνώμονα την ηθική και την απόλαυση του, όλα τα θέλω του.

 

Αυτό είναι και το ουσιαστικό θέμα του νήματος.  
Αν ένα συνειδητοποιημένο υ μπορεί να βοηθήσει/συμβάλει το Κ ακριβώς εκεί.
Και όσοι έχουν βρεθεί μέσα σε μία αντίστοιχη κατάσταση και θέλουν, να μοιραστούν την σχετική τους εμπειρια, τον τρόπο που το χειρήστηκαν και το τι αποτελέσματα είχαν.

 

@Lady in Corslet

ένα συνειδητοποιημένο υ και να μπορεί, που αμφιβάλλω, μάλλον δεν θα κάνει τέτοιο πράγμα, το πολύ πολύ να ατενίσει με συμπάθεια το "μη συνειδητοποιημένο Κ" και να προχωρήσει παραπέρα.

 

Οχι. Καποιος που αγνοει την υπαρξη του BDSM δεν μπορει (εξ ορισμου) να θεωρειται Κ.
Ουτε φαινεται, ουτε ειναι.

Κ ειναι στα πλαισια των ορισμων, κανονων και συμπεριφορων οπως τις οριζει το BDSM

Δεν αποκλειεται ενα ατομο να ειναι αυταρχικος, τσαμπουκας, ψευτομαγκας και διαφορα αλλα,
αλλα Κ δεν ειναι. Με τιποτα !!!

Ταλενταρα ? Βαρυ χερι ?
Περναει απο την βασικη εκπαιδευση και γνωριζει καλα το BDSM,
με μεντορα Κ
και οχι υ !
και μετα το συζηταμε.

Πανω στον "εκλαϊκισμο" και στο "ελα μωρε, ολοι οι καλοι χωρανε"
τα εχουμε κανει λιγο ... αχταρμα.

Αποψη μου.

Υ.Γ. μην θεωρησετε οτι απευθυνω δρυμας για συγκεκριμενα υπαρκτα προσωπα, γενικα μιλαω

 

Ευχαριστώ για την τοποθέτηση.
Πάντως "τσαμπουκας, ψευτομαγκας" δεν είναι χαρακτηριστικά που θα είχε ένα Κ ακόμη κι αν είχε γνώση του bdsm.
Στο νήμα το Κ το χρησιμοποιησα με την έννοια του κυριαρχικού χαρακτήρα για διευκόλυνση και όχι Κ ως Κυρίαρχο.
Θεωρώ πως όλα τα Κ, όπως και όλα τα υ, έχουν αρκετά κοινά δομικά χαρακτηριστικά.

 

ενας συνειδειτοποιημενος Κ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ να ειναι "τσαμπουκας, ψευτομαγκας", εξ ορισμου !
οχι οτι μεσα στον αχταρμα δεν γινεται...

Για τα υπολοιπα τοποθετηθηκα πιο πανω.

 

Το ίδιο λέμε...αλλά και σε μη συνειδητοποιημένο κυριαρχικό άτομο δεν τα θεωρώ αποδεκτά χαρακτηριστικά, αυτό εννοω.

 

προσωπικά γνωρίζω 2 τουλάχιστον ιστορίες (τις οποίες ήμουν μάρτυρας) και μια τη δικη μου 3 και έχω ακούσει πολλές περισσότερες ατόμων του χώρου που μύησαν βανιλα στον χώρο. Δεν έχει σημασία αν εισαι Κ η υ. Το μόνο που χρειάζεται ειναι καθαρές κουβέντες. Να ξέρεις ακριβώς πως να μιλήσεις και να εξηγήσεις στο βανιλα άτομο χωρίς να το τρομοκρατήσεις τι ειναι το βδσμ...
φυσικά θα πρέπει να το ενδιαφέρει κι ολας. Ειδάλλως ειναι δώρο άδωρο
δεν βρίσκω το λόγο του να μην μπορεί να είναι εφικτό μιας που το είδα να συμβαίνει  

 

Ένα υποτακτικό άτομο μπορεί να δείξει σε ένα άτομο που ερευνά την κυριαρχική του τάση κάποια πράγματα, πέραν τούτου όμως ουδέν.
Όταν ο υποτακτικός μπαίνει σε θέση καθοδηγητή, για μένα η όποια πιθανότητα αυτή η σχέση να γίνει Κ/υ έχει ακυρωθεί.

Έχω υπάρξει με άτομο που είχε σαφώς κυριαρχική τάση αλλά ακόμη ήθελε πολύ δρόμο μέχρι να γίνει όντως Κ. Και όπως αναφέρει και η @kinsha no onna δεν είχε ακόμη αποφασίσει να το κάνει (για διάφορους λόγους). Ήταν μια πάρα πολύ ωραία σχέση, με πάρα πολύ kink και απογειωτικό σεξ. Δεν θα μπορούσε όμως ποτέ να γίνει Κ/υ, όχι μεταξύ μας. Ο συγκεκριμένος πάντως, μπορεί να γίνει εξαιρετικός Κ στο μέλλον (απλά όχι σε μένα). Η δική μου θέση δυστυχώς ή ευτυχώς είναι ότι "δεν εκπαιδεύω μάστερς, πρώτον γιατί δεν θέλω και δεύτερον γιατί δεν μπορώ".