Κ vs Υ

Συμβολισμοί είναι. Η τήρησή τους από κάποιον που δεν τους χρησιμοποιεί λόγω του ότι είναι παρατηρητής δεν θα υποδήλωνε παρά κάποιο σέβας σε αυτό που παρατηρεί. Αυτό το σέβας ίςως να τον βοηθούςε να καταλάβει καλύτερα. Δεν θα καθιστούσε σε καμία περίπτωση τον παρατηρητή και χρήστη το οποίο έχει παρατηρηθεί ότι είναι κάτι που αγχώνει μερικές φορές μερικούς παρατηρητές.

 

Ε μα ναι! Εννοείται! Τι συζητάμε 20 σελίδες τώρα...

 

Γι' αυτό σταμάτα τις γελοιότητες.
Αφού είσαι επισκέπτης, οφείλεις να σέβεσαι αυτούς που επισκέπτεσαι.
Το να γράφεις επίτηδες με αυτόν το τρόπο είναι προκλητικό και πραγματικά γελοίο.

 

Νοιώθω πως γίνεται ένα μπέρδεμα μεταξύ ορίου-επίπεδα παράδοσης ελέγχου.

Ενα σ (σκλαβος/α) παραδίδει τον έλεγχο παντού, σε όλους τους τομείς. Δεν έχει, προφανώς, όρια ούτε διαπραγματεύσεις πάνω σε γεγονότα γιατί δεν έχει καν διαπραγματεύσεις πάνω σε τομείς της ζωής της που θα διατηρήσει τον έλεγχο. Ειναι όλο, παντού, όλα. M/s

Ενα υ, δεν είναι τόσο πως βάζει "ορια" , εκεί γίνεται το μπέρδεμα με τις έννοιες. Ενα υ μπορεί να δηλώσει, παραθέσει, διατηρήσει; ποιους τομείς δεν θέλει, δεν το ενδιαφέρει να παραδόσει. Τομείς! Οχι όρια! Αν αυτο κάποιος το αντιλαμβάνεται ως όρια του υ. Οκ. τότε μπορούμε να πούμε πως το υ έχει όρια, τα οποία το Κ εξετάζει αν με την ύπαρξη τους ενδιαφέρεται για το υ αυτο. Να το αναλάβει.
Αλλα αν κάποιος με το "όρια του υ" εννοεί" δικαίωμα του υ να διαπραγματευεί συνεχώς γεγονότα και καταστάσεις και ζητούμενα πάνω σε τομείς που εχει πει οτι παραδίδει" τότε, ναι ειναι role play. Και με αυτή την ερμηνεία, οχι, το υ δεν πρέπει και δεν εχει όρια.

Παράδειγμα.
Ειμαι υ. Γνωριζω Κ. Δεν σου παραδίδω οικογένεια. Ο,τι εχει να κανει σχέση με γονείς, με την οικογένεια μου δεν είναι στον έλεγχο σου.
Σου παραδίδω σεξουαλικότητα, καθημερινότητα, συναναστροφές, κοινωνικότητα, δουλειά,εμφάνιση, ενδιαφέροντα (μερικα παραδείγματα), σώμα κτλ
(παράδειγμα, ο καθένας αποφασίζει τι θα αφήσει και τι όχι)

Το Κ έρχεται και λέει. Χμμ μ'αρέσει αυτό; έχω πρόβλημα; με ξενερώνει που δεν κάνω κουμάντο και στον τομέα της οικογένειας του πιθανού υ; μήπως δεν με ενδιαφέρει καν, να κανω κουμάντο στην εργασία του υ; το Κ αποφασίζει!
ανάλογα λοιπόν δέχεται ή οχι το υ. Αν το δεχτεί θα σεβαστεί ότι δεν εχει κοντρολ στο συγκεκριμένο/να τομέα/εις οκ;
Τι γίνεται με οοολα τα υπόλοιπα; ξέρεις πόσα πράγματα υπάρχουν σε κάθε τι;

Κάπου με ρώτησαν για poly Κ και μονογαμικό υ, θα πάρω αυτό ως παράδειγμα. Ήρθα εγώ και είπα πάρε, δικό σου και ο τομέας των συναναστροφών μου, δική σου και η σεξουαλικότητα μου. Τι θα πει αυτό; οτι αν το Κ μου πει "εγώ πάω με 1525252 και εσύ με κανέναν. Το δέχομαι. Αν εγώ θέλω να πας, θα πάς. Αν εγώ θέλω να πας με άτομο του ιδίου φύλυ ανεξάρτητα σεξουαλικού προσανατολισμού δικού μου, το δέχομαι!
Ετσι ειναι κανονικά! Ζόρικο.

Φυσικά, δεν λέω, δεν γίνεται αυτό απο τη μια μέρα στην άλλη. Και ζόρια υπάρχουν, και διαδικασίες που ακολουθούν τα Κ για να βάλουν το υ σε τέτοια εγκεφαλική κατάσταση που όλο αυτό τους είναι πιο εύκολο, και ενα σωρό..που αλήθειααα δεν ξέρω πως χαχα τα κάνουν, πως τα καταφέρνουν αυτα τα Κ ☆●☆⊙▪□□☆, και αποτυχίες φυσικά, και ξανά προσπάθεια.

Το θέμα είναι πως, και το έγραψα και παραπάνω, άλλο να περιμένει ενα υ να βοηθηθεί να εξελιχθεί να είναι πιο σωστό πιο τέλειο υ για το Κ του. Και άλλο να περιμένει το υ πως ξαφνικά θα γίνει υ επειδή θα το κάνει το Κ. Το να είσαι υ, γνωρίζοντας τι θα πει..και όχι έχοντας στο μυαλό σου το role play ειναι δύσκολο, και είναι απόφαση σχετίζεσθαι που παίρνει κάποιος συνειδητά και με "ψυχική ηρεμία".

 

ανάλωση κατά προτίμηση και κατά περίπτωση για ακόμη μια φορά...
και από ότι φαίνεται ακόμα δεν βρέθηκε το μεγάλο ζητούμενο...
ποιος την έχει μεγαλύτερη τελικά;;;;
(την γνώση)...

 

Να βγάλουμε να τις μετρήσουμε!  

 

Καλα λέει. Σταμάτα να έχεις διαφορετική οπτική για το θέμα καθώς δεν είσαι φανατική και δογματική και έχεις μια πιο καθαρή ματιά επί του θέματος. Και αναρωτιέσαι και αμφισβήτεις και δεν τρως μασημένη τροφή. Είναι γελοίο δεν το καταλαβαίνεις;

 

δεν το κάνατε μέχρι τώρα δλδ;;;;;; 

 

Μη αγχώνεσαι, δεν υπάρχει ανταγωνισμός.

 

σε ευχαριστώ για το ενδιαφέρον σου για την ψυχική μου ηρεμία. να σε πληροφορήσω πως είναι μια χαρά και πως δεν υπήρξα ποτέ μου πιο ήρεμη...  
'όσον αφορά όλα τα υπόλοιπα ένας απλός συνειρμός για κάτι που διαιωνίζεται εδώ και χρόνια στα φόρα... τπτ περισσότερο... όλα καλά

 

Εσύ δηλαδή πιστεύεις πως ου δύνασαι δυσίν κυρίοις δουλεύειν ε; (διότι και το βδσμ ουσιαστικά είναι αφιέρωση εαυτού εις ένα Κύριον...)
Σκέφτομαι εγώ τώρα, άνθρωποι σαν τον Αντε γειά- Τάκη είναι εξ ορισμού ασύμβατοι με την υ πλευρά του βδσμ με αυτή την λογική;

Σε κάθε περίπτωση, το συγκεκριμένο παράδειγμα αποσκοπούσε στην εμφατική κατάδειξη της συνδιαμόρφωσης του πλαισίου
της σχέσης (εφ' όσον συμφωνηθεί να υπάρξει τέτοια), απο τα δύο μέρη όσον αφορά τα πεδία άσκησης της κυριαρχίας, πεδία που μπορεί να είναι χρονικά η κατά τομείς . Ενα αντίστοιχο παράδειγμα θα μπορούσε να είναι η απαίτηση (ναι, απαίτηση) του υ η κυριαρχία του Κ να μην φέρει σε καμία περίπτωση προσκόμματα στην άσκηση της επαγγελματικής δραστηριότητας του υ ,ο,τι και να περικλείει αυτή η γενική διατύπωση για μην ξαναρχίσουμε την εξαντλητική πλην άσκοπη υπερανάλυση...

Η "απαίτηση" προκύπτει απο το όριο που θέτει. Για την συγκεκριμένη περίπτωση θα μπορούσε να εκληφθεί ως συνώνυμο, μέρα Πανελλήνιας εξέτασης της Γλώσσας που΄ναι σήμερα. Θα μπορούσα επίσης να χρησιμοποιήσω την λέξη προϋπόθεση ,για μη χάσω κανένα μόριο. 

Δεν με αφορούν οι μόδες, αλλά μια επαναδιαπραγμάτευση όταν ανακύπτουν ζητήματα ή προβλήματα δεν βλάπτει.

Μάλλον δεν έχεις πιάσει το ιδιόμορφο ,είν η αλήθεια, χιούμορ μου.

Αυτή τη μέθοδο επιχειρηματολογίας , την προσπάθεια δλδ κατηγοριοποίησης αντιλήψεων η συμπεριφορών και ακολούθως αντιπαραβολής τους με τα Ιερά Βιβλία του βδσμ ωστε να εξοβελισθούν εις το πύρ το εξώτερον με το "οπερ εδει δείξαι" συμπέρασμα "αυτό δεν είναι βδσμ, Κ/υ ,κλπ κλπ" την συναντώ τακτικά και όχι μόνο από σένα. Αν αυτό είναι το πάπλωμα περι του οποίου γίνεται ο "καυγάς" ο.κ , πάσο. Πιστοποιητικό αυθεντικού βδσμερ δεν διεκδίκησα ποτέ μου ούτε με ενδιαφέρει να αποκτήσω εξ άλλου.

Κοίτα να δείς, δεν αντιλαμβάνομαι για αρχή γιατί ένας Κ να αναλάβει μια 150κιλη (αν δεν καυλώνει με τις 150κιλες) και να μπεί στη διαδικασία να την κάνει 70κιλη... Αντιθέτως, μπορώ να αντιληφθώ μια χαρά το σκεπτικό μιας περί ής ο λόγος υ να μπεί σε μια τέτοια σχέση αν θέλει ν αδυνατίσει . (κακιούλα)
Σε καθε περίπτωση πάντως , τα κιλά και η διαχείρισή τους θα συνδιαμορφώσουν το πλαίσιο ,ακριβέστερα μέρος του πλαισίου, μόνο στο βαθμό που θα τεθούν στο τραπέζι της σκληρης διαπραγμάτευσης από κάποιο μέρος. ( τα μεγάλα γράμματα συνιστούν και την ουσία της απάντησης μου σ'αυτό το σημείο)

1.Το ένα δλδ αποκλείει το άλλο;
2.Η απόλαυση είναι το ζητούμενο, ασφαλώς, και για το Κ αλλά και για το υ...[/QUOTE]

 

Tα υ προσεγγίζουν τους Κ.-

Είστε συννενοημένοι με αυτή την καραμέλα με την/το Βίβλο/Πιστοποιητικό του BDSM?