Κ vs Υ

Γιατί βρε @περιμπανού ??
Εγώ δεν προβληματίστηκα καθόλυ .. Αφού στην Ελλάδα είμαστε, στην χώρα της διαμάχης! Στην χώρα όπου πάντα θα βρούμε κάτι να τσακωθούμε!
(βλέπε Παναθηναικός-Ολυμπιακός, Άρης-ΠΑΟΚ, Αθήνα-Θεσσαλονίκη για τα σουβλάκια και τις μπουγάτσες, τα κόμματα όλα μεταξύ τους, οι ξανθιές με τις μελαχρινές, η Άνω Παναγιά με την Κάτω Παναγιά, και η πέρα Παναγιά με την δώθε .. γιατί να μην υπάρχει κόντρα μεταξύ Κ και υ?)

 

Απ'όλα οσα μου έγραψες, δεν έχω πρόβλημα να του πάω το βρακί στο μπάνιο αν μου το ζητήσει. Είμαι καλά γιατρέ μου; 

 

Τα λεγα εγω, δεν τα λεγα ; Είσαι σε καλό δρόμο  

 

Γιατί να υπάρχει;;; δεν το καταλαβαίνω.

 

το αντίθετο εννοούσα .. εννοείται ότι δεν πρέπει να υπάρχει τέτοια κόντρα ή σύγκριση ..  
αφού το υ συμπληρώνει το Κ (και αντίστροφα) .. το ένα δεν υφίσταται χωρίς το άλλο ..

 

Δεν αρχίζω και καταλήγω πουθενά αλλού εκτος απο την εδώ και κάμποσα χρόνια που είμαι εδώ συχνά διατυπωμένη γνώμη/αντίληψη/άποψη/δόξαν(αρχ.) μου οτι,
το πλαίσιο μιας Κ/υ ή Τ/β σχέσης συνδιαμορφώνεται ουσιαστικά και από τα δύο μέρη.Η συμμετοχή του υ μέρους σε αυτή τη διαδικασία συνίσταται στην απαίτηση ,η/και εισήγηση ,η/και πρόταση γιά συμπερίληψη των επιθυμιών του και ορίων, η/και προϋποθέσεων, η/και εξαιρέσεων (εξαιρέσεων τροπικών, η/και τοπικών, η/και χρονικών) στην άσκηση της κυριαρχίας του Κ.
Προφανώς παρεξήγησες (η διατύπωσα ελλιπώς η και τα δύο) το " θα ισχυριστώ πως αυτά τα όρια στο σύνολο τους σαφώς και διαμορφώνουν το πλαίσιο της σχέσης απο την πλευρά του υ κατ αρχήν." στο#181 και παραμένει η διαφωνία μας στο κατά πόσον τα όρια (συν)διαμορφώνουν πλαίσιο η όχι.
Θα το ανθέξουμε και οι δύο πιστεύω... 

υ.γ
αν δεν ισχύει το Τ(otal) δεν σημαίνει ασφαλώς πως έχουμε ένα υ-δουλο Κ, το να χαράζεις ρότα αποφεύγοντας τους χαρτογραφημένους υφάλους σε κάνει άξιο καπετάνιο .

Σε μένα τουλάχιστον πιστεύω να αναγνωρίζεις την χρήση πλειόνων των 500 λέξεων στην ρύμη του λόγου μου. 
Πλέον, επισημαίνω δια τα πρακτικά πως η φράση "Καθώς πλέον όλα μπορούν να είναι συνώνυμα με όλα" ΔΕΝ μου ανήκει...

Ε,άμα χρωστάς έτσι γίνεται. Αν δεν χρωστάς όμως;

Δεν σε αδίκησα, αντιθέτως σου χαρίστηκα την πρώτη φορά όταν χρησιμοποίησες το ίδιο ακριβώς επιχείρημα,
Ποστ #190:
"Συνδιαμόρφωση πλαισίου σημαίνει συμμετρία δύο διαφορετικών ρόλων. Αυτό δεν είναι βδσμ. Είναι κίνκυ βανίλα στην καλύτερη και γάμος της δεκαετίας του 50 στην χειρότερη.",
...βασιζόμενη σε μια αυθαίρετη παραδοχή για τον ορισμό της συνδιαμόρφωσης του πλαισίου.
Εγω θα μπορούσα να ισχυριστώ πχ πως συνδιαμόρφωση πλαισίου σημαίνει συμπεφωνημένη περιγραφή της εκτασης και των οριων της κυριαρχίας η του ελέγχου του ενος μέρους στο άλλο...

Είναι κλασσική μέθοδος αγαπητή ελφ ,την περιέγραψα πολύ γενικότερα απο σένα και πολλάκις χρησιμοποιείται και χωρίς να το συνειδητοποιούμε , σε πολλούς τομείς , ειδικά σε ιδεολογικοπολιτικές αντιπαραθέσεις. Προσφάτως μάλιστα την υπέστην απο αλλού, είσαι μαρξιστής μου είπαν, και ο μαρξισμός έχει χρεοκοπήσει, άσε που και ο ίδιος ο Μαρξ ηταν ρομαντικός, άρα τι έρχεσαι και μας τσαμπουνάς εσύ τώρα..., την κατανοώ ,δεν την παρεξηγώ, εξ άλλου δεν είμαι αθώος του αίματος,την έχω χρησιμοποιήσει και γω αυτή τη μέθοδο του χαρακτηρισμου ή της κατηγοριοποίησης στα αμφιθέατρα για να την βγάλω καθαρή αλλά παράλληλα μπορώ εύκολα να την διακρίνω οταν την χρησιμοποιούν οι άλλοι...

 

@underherfeet

Βασικά είσαι μπουμπούνας...
Αφού ρε συ, η γη γυρίζει από τη μια και ο αερόπλανος που πάει στην Κίνα από την άλλη με την ίδια ταχύτητα, γιατι ρε συ φτάνει ο αερόπλανος στη Κίνα και δεν μένει ακίνητος? Εεεε..?
Μούμαθες και πλαίσια και τέτοια και μπουρ-μπουρ και τέτοια. Ποιος τα γαμεί τα πλαίσια, αφού ο αερόπλανος πάει στη Κίνα, ρεεε? Στραβός είσαι και δεν το βλέπεις?
Τόχω δει εγώ που τόλεγε ένας ιμάμης και ξέρω... Άσχετε!
Έτσι ρε και τολμήσεις να μου πείς τίποτε μαλακίες για κατάρτια στον ορίζοντα και τις κωλοσυνομωσίες με τα διαστήματα και τα διαστημόπλοια και τέτοια, να σού ψοφήσουν οι γκαμήλες...

 

Δεν γκαμήλες καρντιά μου, κύπελλο έχωωωωωωωω!!!
Nothing else matters, for now... 

 

μέχρι και τα ποστ μου βγαίνουν κίτρινα τώρα...τρελλαίνομαιαιαιαιαιαιαι.... 

 

Σε λιγότερο από μία εβδομάδα, το νήμα τούτο γιομισε 24 σελίδες σκέψεων.
Όμορφα.
Ακόμη και μετά από τις 24 αυτές σελίδες, έχω δυο απορίες.
Το νήμα έχει στο τίτλο του το "vs" ήτοι versus, ο εστί μεθερμηνευόμενον εις απταιστη νεοελληνική "εναντίον. Άρα Κ εναντίον υ.
Στην εισαγωγή της η νματοθετιδα έρωτα ποιος εκ των δύο κινεί τα νήματα?
Μάλιστα.
Ας μου ερμηνεύσει κάποιος ποιος Κ. είναι εναντίον της ή των υ.? Τι μπορεί να περικλείει αυτό τον "versus"? Σε ποια αρένα παλεύουν οι Κ. εναντίον των υ.? Δικών τους ή ξεμπαρκων?
Ίσαμε τα τώρα, στα ... χρόνια που ανακατευομαι σε αυτό που ξέρω σαν βδσμ, νόμιζα ότι ο Κ. με την υ. Του πάνε μαζί, όχι κόντρα.

Καλά, βαριά φιλοσοφία.

Να ρωτησω και τη δεύτερη ερώτηση.
Αν υπάρχουν νήματα που κινούνται από ανθρώπους και κινούν ανθρώπους, εξ ορισμού ο κινων αυτά δεν είναι ο ισχυρός?
Και αν είναι έτσι, έχει δει κάποιος Ισχυρό υ. να πηγαίνει πακετακι με ανίσχυρο Κ.?

 

Η απάντηση στην ερώτηση σου είναι όχι, απλά έχουμε δει ισχυρά υ να πηγαίνουν πακετάκι με πανίσχυρα Κ, με ό,τι συνεπάγεται αυτό...
Αν ο κινών είναι το υ, φασκελοκουκούλωστα! Αν το υ είναι πιο δυνατό από το Κ, ώρα καλή στην πρύμη τους κι αγέρα στα πανιά τους, αλλά κοντό θα΄ναι το ταξίδι τους θαρρώ και ο αμοιβαίος σκοπός τους χλωμό να επιτευχθει με τέτοια κατανομή ισχύος.

 

Είναι σαν τις ...έγκριτες κωλοφυλλάδς: Τίτλος πυροτέχνημα και άλλ' αντ' άλλα της Παρασκευής το γάλα...