Eκτός θέματος και άνευ τίτλου

Έχετε μείνει πίσω..... Χαχαχαχαχαχαχα
Πλέον παρέχονται και υπηρεσίες spanking!!!!!!!
Μόνο σε καλούς και επιλεγμένους πελάτες  

 

γμτ δεν εχει καλο σημα η κοσμοτε εδω που μενω...για πες για πες,πατας κουμπι και βγαινει παντλ απο το σμαρτφον? 

 

     

Δεν μπορώ να αποκαλύψω μυστικά. Έχω υπογράψει συμβόλαιο  

 

κι αν τ αποκαλυψεις τι θα γινει?θα σου ακυρωσουν το application με το paddle?

 

Θα στο πω αλλά μεταξύ μας.....
Επιλέγεις στο ειδικό αππ τι θες και η κοσμοτε σου στέλνει τον κατάλληλο άνθρωπο (έχει επιλεγεί με αυστηρά κριτήρια), άμεσα. Κάνετε ότι έχεις επιλέξει και φεύγει.....
Και το καλύτερο; υπηρεσία. 24/7.....!!!!!!

 

ειναι και οι συνδρομητες στις επιλογες?

 

Αχχχχχ αυτό δεν το γνωρίζω.....Αν θες να μάθω και να σε ενημρώσω!!!!!!!!!

 

Εξηγήστε μου λοιπόν επακριβώς τι εννοούσατε όταν μιλούσατε
α) για επιφανειακότητα (τίνος, σε ποιον αναφερόσασταν, σημείο, ποστ, νήμα)
β) για επίδειξη (ομοίως)
γ) για ισοπέδωση (τίνος πράγματος, που και υπό ποίου/ων?)
δ) για ανεπεξέργαστο (ποιο, που και από ποιον?)
ε) το άξεστο που είναι και προσβλητικό (ομοίως με παραπάνω)

Γενικά συμφώνησα πλήρως.
Απαντήστε μου στα παραπάνω σημεία και ευχαρίστως να συνεχίσουμε τον διάλογο σε συγκεκριμένα ποστ, συγκεκριμένων προσώπων, που εκφράζουν συγκεκριμένες απόψεις και υπόσχομαι να τα αναλύσω λέξη-λέξη, σκέψη-σκέψη.
Χρόνο έχουμε, τα μνημόνια τελειώνουν το 2060.
Ελπίζω μέχρι τότε να σάς έχω καλύψει με κάποιον, τέλος πάντων, τρόπο.
Αναμένω εναγωνίως... 

 

α) για επιφανειακότητα
β) για επίδειξη
γ) για ισοπέδωση
δ) για ανεπεξέργαστο
ε) για άξεστο

η ανάγκη ορισμένων, όταν εκδηλώνεται, είτε να αναγνωρίζουν τον εαυτό τους σε φαινόμενα, χαρακτηριστικά ή κριτικές, και να τα προσωποποιούν, είτε να αναγνωρίζουν, με παρόμοιο τρόπο, τρίτους, δεν βαρύνει τον παρατηρητή των φαινομένων κλπ.
η διάκριση ανάμεσα στα φαινόμενα και τις εκδηλώσεις τους, και στα πρόσωπα που ενδεχομένως είναι φορείς χαρακτηριστικών, είναι απαραίτητη λειτουργία για ψύχραιμη και αποτελεσματική ανάλυση.
μου επιστρέφετε το ερώτημά μου. πού είδατε υπαινικτικά προσωπικά κατηγορητήρια στις διατυπώσεις μου; γιατί μπήκατε στον κόπο να τις συνδέσετε με πρόσωπα αντί για τις συμπεριφορές τις οποίες περιγράφουν; λαμβάνοντας, ίσως, υποβοηθητικά, υπ' όψιν οτι όταν χρειάστηκε διατυπωσα και ευθέως κριτικές σε προσωπικές συμπεριφορές.

υγ: τα μη σχετιζόμενα με την ουσία λεκτικά σχήματα θα τα ξαναπιάσουμε σε ελαφρύτερη συζήτηση.

 

Να κάτσω να σάς κουοτάρω πενήντα ποστ σχετικά, συγνώμη, αλλά δεν δύναμαι.
Είναι η υποκειμενικότητα του παρατηρητή που λέγαμε σε συνδυασμό με την φειδώ του χρόνου και την ανταποδοτικότητα της σπατάλης ενέργειας.
Η τοποθέτησή μου ήταν σύμφωνη με το γενικό, που με καλέσατε να συμφωνήσω, πράγμα το οποίο έκαμα αβίαστα, η ένστασή μου ήταν ως προς το ειδικό, γιατί γενικόλογες διατυπώσεις, ουουουου, να σάς κάμω εγώ 100 στο φτερό, ειδικότης μου.
Ως προς το ειδικό λοιπόν, δεν κατανοώ γιατί στο νήμα που το προς συζήτηση θέμα ήταν αν ο Κ είναι γκόμενος ή όχι, έπρεπε να βάλετε στην αρένα (γιατί έτσι κατέληξε) τής συζήτησης όλες τις παραπάνω άσχετες με το θέμα έννοιες, παρεκτός κι αν ήσασταν κατά λάθος (ουουουουπς) off-topic, ή αλλέως υπονοούσατε σύνδεση όλων σας των γραφέντων με πρόσωπα και πράγματα.
Τελικά τι από τα δύο συνέβη, γιατί μαζί σας, σε λίγο θα ξεχάσω και πως με λένε, με το ένα βηματάκι πίσω και πιο πίσω και πιο πίσω, αρκετά πίσω το πήγαμε, ώρα να το πάμε εμπρός στο τέρμα λέω, να βαρέσουμε και τα πέναλτυ και να λήξει ο αγών , έχουμε κουράσει και κουραστεί ταυτόχρονα. 

Εγώ τουλάχιστον. Εσείς δεν ξέρω. Μπορείτε να βαρέσετε τα πέναλτυ και σε κενή εστία, θα αυτοαποβληθεί ο τερματοφύλακας οσονούπω.
To δικό μου άτυπο OCD στα φαινομενικά άλυτα, επιστρατεύει το multiple choice, ένεκα η διδασκαλία, συγχωρέστε με κιόλας, αμαρτία εξομολογούμενη, κλπ κλπ.
Προσδιορίστε εσείς με τον τρόπο σας τι εννοούσατε, να το λήξουμε, επιτέλους.

Α επιλογή: off-topic
Β επιλογή: υπονοούσατε κάτι άλλο από αυτό που γράψατε
Γ επιλογή: δικό σας, συμπληρώστε αναλόγως
Δ επιλογή: η μπάλα στην εξέδρα

 

με πράγματα ναι, πάντοτε.
για παράδειγμα διατύπωσα:
οτι ειναι ισοπεδωτικό να συνάγουμε την ασυμμετρία απο κινκιές.
οτι είναι επιφανειακό και απλή επίδειξη η αυτάρεσκη απαίτηση μονογαμικότητας και η προβολή της, όχι ασύμμετρο.
το ανεπεξέργαστο και το άξεστο τα επισήμανα και με προσωπική κριτική εκεί που χρειάστηκε.
τα δυο πρώτα εντός του νήματος και του θέματός του, τη συσχέτιση δηλαδή ασυμμετρίας και "γκομενισμών".
το τρίτο μετά τον τελικό αλλά προαναγγελθέντα εκτροχιασμό, μετά τις απίστευτες προσβολές, όταν χρειάστηκε να πάρουμε ευθύνη και θέση. πήρατε;

επιπλέον:
χωρίς περιστροφές σας είπα «αν χρειαστεί να σας εξομοιώσω με κάτι λιγότερο» εγκαλώντας σας για την ισοπεδωτικά ίση απόσταση ανάμεσα σε απόψεις και ύβρεις. δεν υπαινίχτηκα, δεν αοριστολόγησα. σας απευθύνθηκα συγκεκριμένα.

εκ τούτων, ξεκαθαρίζω οτι όταν απευθύνομαι σε πρόσωπα, απευθύνομαι σε πρόσωπα· κι όταν αναφέρομαι σε πράγματα, αναφέρομαι σε πράγματα. τα ξεχωρίζω καλά.
το ανάμικτο «πρόσωπα και πράγματα» που επικαλείστε, δεν μου φαίνεται καλή συνήθεια. διακινδυνεύω να υποθέσω οτι έχει κάποια σχέση με τους «προσωπικούς υπαινιγμούς" και τις «αόριστες κατηγορίες σε κάθε κατεύθυνση» που μου χρεώνετε. στο πρόσωπο;

η δική σας «υποκειμενικότητα του παρατητρητή» σας επιτρέπει να με χρεώσετε με «υπαινιγμούς και αόριστες κατηγορίες προς κάθε κατεύθυνση»! αλλά «φείδεσθε»! του απαραίτητου για την τεκμηρίωση χρόνου.
έναντι συμμίκτων πραγμάτων και προσώπων.
αποσαφηνίστηκε.