Ιεράρχηση των υ και σ

Το να μην ταιριάζουν ώστε να κάνουν παρέα και να είναι κολλητές, δεν σημαίνει πως είναι εχθροί. Αν όμως η κατάσταση είναι τόσο ακραία, τότε ναι, δεν γίνεται να βρίσκονται στον ίδιο χώρο.

Νομίζω πως έχουμε φύγει εντελώς εκτός θέματος και οι διευκρινίσεις ήταν αρκετές  

 

Καλύτερα δεν θάταν να λέγουτι τα όποια όρια που πιθανόν έχουτι, από το να λέτε πράματα βάσει των ορίων σας..?
Ισχύει και για συναισθήματα επίσης...
Πιο έντιμο και σβέλτο θάλεγα...

 

Σε προηγούμενη D/s σχέση , μπήκα ενώ ο Κ είχε ήδη μια υ και μια σ. Η υ ήταν ξεκάθαρα alphasub (ήταν πολλά χρόνια μαζί και συζούσαν). Δεν γνωρίστηκα ποτέ μαζί της. Αντίθετα με την σ και γνωριστήκαμε και φίλες γίναμε κ βιώσαμε για λίγο το λεγόμενο sisterhood. Ήταν πανέμορφη εμπειρία κ πολλές φορές ο Κ με έκανε να νιώθω σαν 2η και όχι 3η. Μικρή διαφορά για μένα. Αποχώρησα από εκείνη τη σχέση κ κατάλαβα πως αν δεν είμαι η alphasub δε μπορω να λειτουργήσω.
Οπότε ναι , για μένα ιεράρχηση υπάρχει είτε σας το πει ο Κ είτε όχι, το καταλαβαίνεις αυτό .

 

@tithon

Είναι σα να λέμε απαιτώ να με έχεις Νο1, αυτό δε παίζει το υπό ακολουθεί δεν απαιτεί τίποτα ουσιαστικά, παρά μόνο μια θέση.

 

Η ιεράρχηση έρχεται και με προνόμια? Η με διαφορετική μεταχείριση στην ουσία του πράγματος?

 

Νομίζω ότι η βάση των διαφορετικών απόψεων (και ενδεχομένως και των συμπερασμάτων που κάποιοι μπορεί να έχουνε βγάλει), είναι στην ουσία της λέξης: ιεράρχηση.

Όταν αναπτύσσονται διαφορετικές σχέσεις δεν μπορούνε ούτε να συγκριθούν ούτε να ιεραρχηθούν, πολύ απλά γιατί διαφέρουν.

Εκτιμώ ότι η ιεράρχηση όπως μπορεί να την εννοεί ένας Κ έχει να κάνει με τις λειτουργίες: τις επιδιώξεις και τις απαιτήσεις που έχει από το κάθε υ.

Κάποιο υ από την άλλη, μπορεί να προσεγγίζει την ιεράρχηση από συναισθηματική σκοπιά, ως θέμα προτεραιότητας του Κ.

Και ναι, προφανώς η μεταχείριση είναι διαφορετική. Αλλιώς θα αντιμετωπιστεί ένα sub, αλλιώς κάποιο υ που ο Κ κάνει mentoring, και αλλιώς ένα slave. Το αν αυτά θα μπορέσουν ποτέ να συνυπάρξουν είναι ένα άλλο, δύσκολο κεφάλαιο.

 

Δυσκολευομαι να καταλάβω γτ κάποιοι να θέλανε την ιεράρχηση. Είτε είναι υ,είτε είναι σ,είτε είναι κ.
Που μπορεί να μου είναι χρήσιμο να νιώθω πρώτη, δεύτερη,τρίτη,κτλ;
Το καταλαβαίνω ως προς την αντιμετώπιση με βάση τις ανάγκες. Ναι, δεν έχει ο καθένας τις ίδιες ανάγκες. Και εκεί θεωρώ ότι χρειάζεται να ιεραρχεί κάποιος. Όπως και στον ίδιο μας τον εαυτό. Αλλά ως προς τον άλλο;
Για εμένα αυτό που είναι απαραίτητο, είναι ο σεβασμος του κάθε υ προς το άλλο. Ακομη και αν δεν γνωρίζονται. Ακόμη και αν είναι φίλοι. Ακομη και αν μένουν στο ίδιο σπίτι.
Δεν εχω τίποτε να κερδίσω αν ανταγωνιζομαι εντός της σχέσης μου. Πάρα μόνο να χάσω.
Αν είμαι εγώ η πρώτη, θα νιώθω καλύτερα; Κάποια υ ή σ που δεν ξέρει τίποτε από αυτό,θα έπρεπε να νιώθει μειονεκτικά απέναντι στην άλλη υπό του που είναι έμπειρη; Θά έπρεπε να την ξεχωρίζει εκείνος;

Κατ εμέ είναι ματαιοδοξία και τίποτε παραπάνω

 

Ενίοτε είναι αναγκαίο να αποφεύγεται η αυτοιεράρχηση...
(Δεν αντιλέγω στα προλεγόμενά σου, απλώς καταθέτω μια δική μου κακή εμπειρία   )

 

Ιεράρχηση αφορά συνήθως τα επιμέρους κομμάτια μιας ενότητας. Υπό αυτήν την έννοια η μόνη περίπτωση ιεράρχησης των υ/σ που μπορώ να φανταστω, είναι οταν η κάθε μία από αυτες σχετίζεται και με κάποιο επιμέρους κομμάτι του Κ. Στην καλή των περιπτώσεων μιλαμε για σχεση συνολου προς συνολο, που ενέχει μοναδικότητα, αλλά όχι ιεράρχηση.    

 

Στα μαθηματικά αυτό λέγεται διατεταγμένο ζεύγος.

 

-> Η συζήτηση είχε ως θέμα αν ενας κυριαρχικος αποφασίσει να βάλει στη ζωή του και δεύτερο υπο, το πρώτο υπο θα είναι το Νο1? Θα είναι, με κάποιον τρόπο "ανώτερο" απ' το δεύτερο; Σπουδαιότερο;

Ενας Κ, θα ήταν αρκετά πιο βολικό, να μην κάνει καμία ιεράρχηση. Οταν και αν την κάνει όμως, την κάνει για άλλους λόγους. Για να βάλουμε όμως τα πράγματα σε μια κάποια σειρά πρέπει να απαντήσουμε σε 1 βασικό ερώτημα. Γιατί το κάνει. Και από το -γιατί το κάνει- εξαρτώνται και όλες οι παρακάτω απαντήσεις. Οποτε οτι το κάνει για ηδονικούς λόγους, γιατί όλοι γουστάρουν ή το πρωτο υ γουστάρει να αναλάβει κυριαρχικές εξουσίες, απαλείφεται ως εκδοχή, γιατί δεν υπάρχει το αξιόλογο του προβληματισμού.

-> Αν όμως ισχύει αυτό και το Κ ιεραρχεί τα υ ή τα σ του, δεν δημιουργούνται προβλήματα?

Δημιουργούνται προβλήματα μικρότερης αξίας από αυτά που επιλύονται, όταν επιλέγει ενα τέτοιο σχήμα

-> Τελικά, ένα Κ που έχει περισσότερα του ενος υ ή σ, τα ιεραρχεί εσωτερικά?

Οταν επιλέξει αυτό το μοντέλο τα ιεραρχεί εσωτερικά.

-> Αν ναι, το πιο παλιο χρονικά είναι σε "ανωτερη βαθμίδα" απο το νέο?

Ναι.

-> Μπορεί να συμβεί και το αντίστροφο? Δλδ το νέο υ ή σ να είναι σε "ανώτερη βαθμιδα" απο το "παλιο"?

Ναι. Αλλά αν μπούμε στο τρυπάκι ανωτέρος - κατωτέρος μάλλον κάτι δεν έχουμε κάνει καλά ως προς το σχήμα που επιλέξαμε να στηρίξουμε.. Στο τρυπάκι που πρέπει να μπούμε είναι το τελειότερο.

Και το τελειότερο για να έρθει θέλει.. χρόνο