Παρεμβάσεις των Κ στο σώμα των υ

Ας μείνουμε στην ουσία του τι είπες


Για τις λεπτομέρειες μπορείς να πας σε φιλόλογο να τις συζητησεις.

 

Δε γίνεσαι αντίγραφο κάποιου επειδή κάνεις αυτά που σου λέει σε οποιοδήποτε τομέα....
Είναι λίγο λάθος σα προσέγγιση η λέξη "αντίγραφο" γιατί πιστεύω δεν είναι ο στόχος αυτός ούτε ο λόγος.

Φαντάζομαι σε d/s η υποτακτική είναι δεδομένο οτι αρέσκεται στο να ελέγχεται και να αποφασίζει ο άλλος για αυτήν χωρίς να τη ρωτήσει, γιατί έχει παραδώσει το δικαίωμα απ' τη στιγμή που μπήκε σε d/s.
Δηλαδή σκέψου σε d/s να λέει ένας κυρίαρχος στην υποτακτική του "θα φορέσεις αυτό" και να πει αυτή "δεν έχεις το δικαίωμα να μου λες τι να βάλω"
Νομίζω μόλις βρήκα ιδέα για το νήμα "τι δε θα έπρεπε να πει ποτέ το υ" 

 

Η ουσία φίλε Ηλία είναι αυτό που σου ανέφερα προηγουμένως. Κράτα αυτό. Άσε τους φιλολόγους,φιλοσόφους, δειπνοσοφιστές...

 

Η ουσια είναι ότι ένα υπό μπορεί άνετα να έχει ότι θέλει άνω του από προηγούμενες σχεσεις.

Αν αυτό δημιουργεί ανασφάλεια στον επόμενο Κ τότε ο Κ ας ψάξει κάτι σε ποιο βανιλλα.

 

Πάμε πάλι....μπορεί να έχει επάνω του ότι γουστάρει. Δεν είπα αυτό. Είπα δεν χρειάζεται. Ο σωστός Κ ξέρει να γαμήσει το μυαλό. Εκεί αφήνεις το σημάδι σου. Το σώμα γερνάει Ηλία. Το μυαλό όχι.
Καλημέρα σε όλους/ες

 

όσο έχει τον έλεγχο τόσο του ανήκει το σώμα.

 

Ναι το έχω ζητήσει, μείωση σωματικού βάρους, αύξηση βάρους και άλλα. Φυσικά το απαιτώ και προτείνω το πως θα γίνει. Φυσικά και μπορεί να αρνηθεί, αν το θεωρώ σημαντικό, υπάρχει και η αποδέσμευση.

 

Η ένστασή μου δεν ήταν στο αν χρειάζονται σημάδια  
Απαραίτητα δεν είναι, συμφωνώ   Σε κάποιους από εμάς αρέσουν όμως.
Η ένστασή μου ήταν στην μάλλον επιτιμητική (όπως την αντελήφθην εγώ και μπορεί βέβαια να κάνω λάθος) χρήση της λέξης "Γκουέρνικα".
Ισχυρίζομαι ότι είμαστε όλοι Γκουέρνικες, αναπόφευκτα. Και με δυο έννοιες (τουλάχιστον): του αποσπασματικού των "σημαδιών" που αφήνουν πάνω μας όλοι οι άνθρωποι της ζωής μας, οι σημαντικοί άνθρωποι, ακόμη και αν ήταν με κακή έννοια και επιρροή σημαντικοί, όσο και του "εμφύλιου" σπαραγμού που σοβεί μέσα μας, ανάμεσα στον παλαιό και το νέο μας εαυτό, που αναδύεται από κάθε νέα, σημαντική εμπειρία που μας προσφέρει η ύπαρξη και μόνο του άλλου  

 

@margarita_nikolayevna

Η σούμβα εργάζεται σε τράπεζα (ή κάτι ανάλογο) και ο πανωχεράς της γουστάρει/επιβάλλει να φοράει κραγιόν red army red χρωματάκι μονίμως (ή ομοίως κάτι ανάλογο, υπάρχουν άπειρες παραλλαγές γι' αυτό)...
Η σούμβα δεν πρέπει ποτέ να φοράει σουτιέν ή να φοράει πάντα από 9ποντα κι απάνω...
Η σούμβα να κάνει τατού το όνομά του σε εμφανές σημείο της ανατομίας της. Μια με ένα ΤΑΣΟΣ στη μέση με το που ...πάπαλα, σαλτάρισε (25 πόντους τατού τι να το κάνει, δεν πήγαινε πια μαζί του για πλατς στη θάλασσα στα απόμερα, μεγάλωσαν και τα παιδιά από τον πρώτο γάμο της στο μεταξύ, ξέρανε και τον Τάσο), γάμα τα, ήτο και επιστήμων η περί ης... Σωστά το έπιασες, δεν γυρνούσε στα ...φόρα αυτή.
Να μη πω για δαχτυλίδια στο στομάχι, β'ζά Νο 4 στο ΙΚΑ (πιο αλλήθωρες ρώγες δεν έχω ματαδεί -έχω και ντουκουμέντα ένεκα που ειργάζετο και ως μονδέλο β' τάξεως).
Κάτι branding ντυ κωλ, κάτι τομές "όλα τα σφάζω, όλα τα μαχαιρώνω", τα αντιπαρέρχομαι (φυσικώ τω λόγω)...
Aρκεί νομίζω...

 

το φανταστήκαμε. μετά;
δεν είναι σαφές αυτό που λέτε. αν κάποιος αναστέλλεται απ' τα σημάδια ενος προηγούμενου τότε μόνον είναι "ο σωστός ο Κ";
αν δεν αναστέλλεται είναι "ετσι κι έτσι;" να αντέχω μόνο παρθένες; να υποχρεώνω σε πλαστικές; να κάνω παραγγελίες;

μεγάλο "κυριαρχικό" άγχος; κατάλαβα λάθος; εννοείτε κάτι άλλο;

το τσίρκο είναι δηλωτικό σύγχυσης; είναι φιλολογική μεταφορά με κάποιο νόημα; δεν είναι επαρκώς διευκρινισμένο για την αντίληψή μου.

σε ποιόν δεν χρειάζεται;

θα ήθελα μια βοήθεια για να κατανοήσω τις «ανθρώπινες σχέσεις» όπως τις διαφορποιείτε από την αντίληψη των συνομιλητών, οι οποίοι, έχω την βεβαιότητα, οτι για ανθρώπινες σχέσεις ομιλούν, επίσης.

 

Λυπάμαι. Ότι κατάλαβες , κατάλαβες.

 

Τω αγνώστω πανωχερά... (Rene Magritte, Man in a bowler hat).