Δύναμη ! Ναι ! αλλά ποιος την έχει ?

RE: RE: Δύναμη ! Ναι ! αλλά ποιος την έχει ?

δηλαδη ? θα ηθελες να μας πεις πως το εννοεις ?

 

Ένας από τους λόγους για αλλαγή πορείας sklavin δε μπορεί να είναι και ένα "λάθος" βήμα;

Εκεί άλλωστε δε φαίνεται και η ανωτερότητα αυτού που οδηγεί; Να το αναγνωρίζει, να το παραδέχεται και να το διορθώνει με ότι συνέπειες αυτό συνεπάγεται;

 

RE: RE: Δύναμη ! Ναι ! αλλά ποιος την έχει ?

Η λογική σου έτσι όπως το τοποθετείς είναι σωστή ,
το θέμα είναι ,
κατά πόσο ένα ‘’λάθος’’ όμως μπορεί να αλλάξει μια πορεία και να συνεχιστή σε άλλο δρόμο ,
η να έχει καταστρέψει τελείως τα όσα έχουν χτιστεί ,
και ιδικά αν το ‘’λάθος’’ αυτό δεν δύναται ο Κυρίαρχος να το αναγνωρίσει μόνο και μόνο βάζοντας πιο ψηλά τον εγωισμό από την υγιή κυριαρχία !

 

Αν καταστρέψει τα όσα έχουν χτιστεί σημαίνει ότι όλα αυτά δε χτίστηκαν σωστά και σε γερές βάσεις εξ αρχής.

 

RE: RE: Δύναμη ! Ναι ! αλλά ποιος την έχει ?

Όποτε πάμε στην αρχή ξανά ,
από εκεί που ξεκινήσαμε να συζητάμε και έρχεσαι
στα λόγια μου ....

‘’ Αν καταστρέψει τα όσα έχουν χτιστεί σημαίνει ότι όλα αυτά δε χτίστηκαν σωστά και σε γερές βάσεις εξ αρχής ‘’

Ποιος δημιουργεί το δρόμο ?
Ποιος είναι αυτός που καθοδηγεί ?

Εκείνος δεν έχει και την ευθύνη του αποτελέσματος ?

Τα λάθη τα κάνει ο δημιουργός και ναι φυσικά συνεχίζονται και από τις δυο πλευρές μετά !
‘’ Για να πληγωθεί ο Κυρίαρχος έκανε ο ίδιος κάποιο λάθος ,
αλλιώς γιατί να πληγωθεί οπότε ? Το συνειδητοποιεί και πληγώνεται ‘’

.....και γίνεται ακόμα χειρότερο εαν αντί να γίνει προσπάθεια να διορθωθεί το λάθος μέσο της σωστής συνειδητοποίησης ( αν μπορεί να γίνει φυσικά αυτό ) ,
έρχεται η κακή λειτουργία της κυριαρχίας και τότε υφίσταται ο εγωισμός πιο υψηλός και πιο εξουσιαστικός σε λανθάνουσα φυσικά κατάσταση ,
μάλλον λόγο αδυναμίας έλεγχου πλέον .
Αυτό εννοούσα από την αρχή !

Υ.Γ
Σε ευχαριστώ για την όμορφη συζήτηση !

 

 

I enjoyed it too!

 

Θα συμφωνήσω με την lorelai. Πράγματι πιστεύω ότι η απάντηση στο συγκεκριμένο ερώτημα δεν είναι καθόλου εύκολη και εξού και οι διαφωνίες και παρανοήσεις που παρουσιάστηκαν κατά την διάρκεια της συζήτησης.

Πιστεύω ότι σε μία M/s σχέση δεν μπορεί να υπάρχει κάποιος κανόνας για το ποιος είναι ψυχικά δυνατότερος.

Για εμένα ψυχικά ποιο δυνατός πρέπει να είναι αυτός ο οποίος είναι ποιο συνειδητοποιημένος και ποιο καταρτισμένος αν θέλετε πάνω στις ιδιαιτερότητες μιας M/s σχέσεις και ο οποίος πρέπει να έχει την ψυχική δύναμη να μην παρασυρθεί από αυτήν του την ιδιότητα και να επιδοθεί σε μια αλαζονική και εγωιστική συμπεριφορά απέναντι στον σύντροφο του γιατί όπως πολύ σωστά είπε η lorelai << πάνω από όλα μία D/s σχέση είναι πάνω από όλα σχέση >> και όπως πολύ σωστά έχει ειπωθεί από την Κυρία Avalonia σε κάποιο άλλο Tread Κυρίαρχος και υποτακτικός είναι οι δύο όψης του ίδιου νομίσματος.

Και από την παραπάνω τοποθέτηση μου μην πάει η σκέψη Σ/σας ότι αυτός είναι απαραίτητα ο Κυρίαρχος.  

 

Εξυπακούεται η σκλάβα.

 

Διαφωνώ. Θεωρώ ότι κι οι δυο έχουν δύναμη, αυτή που επιβάλει η θέση του καθενός. Δεν είναι κάτι που μετριέται.

 

Ποιος έχει την μεγαλύτερη είναι το ερώτημα, όχι ποιος δεν έχει καθόλου.

 

Αυτό λέω.... ΄Οτι έχουν κι οι δύο, ανάλογα με τη μορφή που απαιτεί ο ρόλος του. Δεν μετριούνται, δεν είναι συγκρίσιμες. Κατά τη δική μου γνώμη,

 

Κατα την δική σου γνώμη ποιος πρέπει να έχει την μεγαλύτερη μυική δύναμη σε ένα νταμάρι, ο εργάτης ή το αφεντικό ?

Ποιος θα κάνει τα περισσότερα σε μία M/s σχέση, ο αφέντης ή η σκλάβα ?