n00b

Μια χαρά απαντώ, απλώς δεν έκανα ξεχωριστό κουοτάρισμα κι εσείς διαβάσατε το σχόλιό μου με βιασύνη, απροσεξία και μονομέρεια.

Αντιγράφω αυτούσιο το σχόλιό μου με το κουοτάρισμα. Ορίστε, για να τό καταλάβουν όλοι:

Ο Κ έχει την ευθύνη της υ Του, όχι για να τήν καλοπιάσει ή κολακεύσει αλλά για να τήν Προστατεύσει, να τήν Εκπαιδεύσει, να τήν Φροντίσει.

Άν υ αναζητά επικίνδυνο Κ, τότε πάει γυρεύοντας για μπελάδες, για σχεδόν σίγουρο ψυχικό και σωματικό τραυματισμό ίσως μή αναστρέψιμο...

Δεν θα πάψω ποτέ να θεωρώ βάρος (όμορφο βάρος) την ευθύνη της διαχείρισης της συμπεριφοράς (ή μέρος αυτής) κάποιου άλλου. Το να αισθάνεται κανείς βαριά την ευθύνη Τόν κάνει καλύτερο, ααφαλέστερο.




Είμαι θιασώτης της απολύτου ασφαλείας. The safest is not safe enough. Άν δεν τό καταλαβαίνουν μερικοί, τότε ανήκουν στους τυχερούς που δεν έζησαν αληθινούς κινδύνους και συμφορές...

Η υ αναζητά Εκπαίδευση, Υποταγή, Αφοσίωση, Προστασία, Ενδιαφέρον, όχι μπελάδες...

Θέλει Κύριο, όχι Δυνάστη.




Τώρα είναι πιό εύκολο να κατανοηθεί;

Ίσως να διαβάζαμε με περισσότερη προσοχή και όχι με μονομέρεια και φανατισμό...

 

Πάντα όμως μιλάμε για την αρχική προσέγγιση της υποτακτικής, προς τον Κυρίαρχο.
Αυτά που λες είναι σωστά,
αλλά από άλλο κεφάλαιο.
Είναι για μετά την αποδοχή της ανάληψης της ευθύνης της υποτακτικής από τον Κυριαρχικό.
Κατάλαβες Κατάλαβες σου έγραψα να ξαναδιαβάζεις αυτά που γράφεις, πριν τα αναρτίσεις, ακόμη και αν είναι σωστά;

Τα σωστά πιάνουν τόπο και έχουν την αξία τους αν γράφονται εκεί που πρέπει.

 

Θα σου έβαζα like σε κάποια απ' αυτά που έγραψες, αλλά δυστυχώς μερικό δεν υπάρχει. Επειδή δεν μου άρεσε ποτέ ν' απομονώνω μέρη του συλλογισμού του άλλου.
Έκανα quote σ' ολόκληρη την παρέμβαση σου και γράφω λίγο σκόρπια. Το να αισθάνεσαι εσύ βαριά την ευθύνη της όποιας υ σου, σε κάνει καλύτερο και ασφαλέστερο.
Και υπογραμμίζω το εσύ ( εδώ like, όχι γιατί συμφωνώ, αλλά γιατί μου αρέσει που το σκέφτεσαι έτσι για σένα ).

Ο Κ έχει την ευθύνη των πράξεων του και του εαυτού του. Αν θέλει την υ του, να την προστατεύσει, να την εκπαιδεύσει ( συνεχίζω ν' αντιλαμβάνομαι την χρήση του ρήματος εκπαιδεύω στο bdsm ως "σκηνική" δίχως καμία απολύτως αξία ) ή να την φροντίσει. Είναι πράγματα, που θα του βγουν ή δεν θα του βγουν, αργά ή γρήγορα. Δεν αποτελούν δομικά συστατικά κάποιας συμπαντικής ( δηλαδή που θα ίσχυε για όλους ) Καπποσύνης.

Επικίνδυνο Κ? Η όποια επικινδυνότητα εξαρτάται τόσο απ' την περίσταση, όσο κι απ' τον βαθμό αλαζονείας/μωρίας κάποιου.
Εκτός κι αναφερόμαστε σε άτομο με εγκληματικές τάσεις. Σ' αυτή την τελευταία περίπτωση, το αν θα ήταν Κ ή όχι, δεν θα είχε καμία απολύτως σημασία.

Ως προς την μεγαλύτερη δυνατή ασφάλεια, ξανά like ( το μόνο απόλυτο είναι ο θάνατος. )

Τι θ' αναζητούσε η όποια υ ή το αν θα ήθελε κύριο ή δυνάστη, θα το γνώριζε μόνο εκείνη και παίζει ο εκάστοτε Κ της. Τουτέστιν, μάλλον δεν αναζητούν όλες οι υ τα ίδια πράγματα ( εκτός απ' την θεωρητική τους θέληση - μεταξύ άλλων ή μονάχα εκείνης - να υποταχθούν σε κάποιον ). Το ενδιαφέρον, η αφοσίωση, η προστασία είναι πράγματα που ή σε κάποιον βγαίνουν αβίαστα απέναντι στον/στην παρτενέρ του/της. Ή που απλά δεν του/της βγαίνουν ή δεν τα "έχει". Επίσης και αυτά τα τελευταία δεν είναι πουθενά γραμμένο, ότι σώνει και ντε βρίσκονται στη "βαλίτσα" όλων των Κ.

* Δηλαδή αστερίσκος, εκείνα τα "μανιφέστα" που εκθέτουν/διαλαλούν, ότι ο σωστός/καλός Κ έτσι, ο σωστός/καλός Κ αλλιώς, στα δικά μου τα μάτια τουλάχιστον μοιάζουν αστεία ( και δεν αναφέρομαι στα γραφόμενα σου. ). Θα είμαι εγώ ζαβό, αλλά πριν και πάνω απ' τα Κ και τα υ, βλέπω τους άνθρωπες. Κάποιες "ποιότητες", κάποια χαρακτηριστικά, κάποια θέλω/αναζητήσεις τους, τα Κ και τα υ, δεν τα κοιτούν. Είναι πάνω και πέρα από δαύτα.

Όλα τα παραπάνω - αν και ανούσιο να το υπογραμμίσω - είναι προσωπική θέαση των πραγμάτων και που δεν αναφέρονται σ' ένα συγκεκριμένο φύλο.
Τίποτε λιγότερο, τίποτε περισσότερο.

Ως προς τ' αρχικό ερώτημα του post. Θα ευχόμουν, να μην μου έλεγε κανείς τίποτε και να "στραβωνόμουν" ή να "ξεστραβωνόμουν" δίχως καμία παρεμβολή απ' τη μεριά κανενός.
Είναι χίλιες φορές καλύτερο, να κάνεις λάθος χρησιμοποιώντας μόνο το δικό σου κεφάλι. Γιατί έτσι, ίσως κάποτε και να φτάσεις - στο για σένα - σωστό.

 

  Με ουσιώδεις διαφορές που δυστυχώς είναι off topic στο νήμα αυτό, θα έλεγα ότι είναι κάπως όπως να πηγαίνει το n00b σε ένα ανοιχτό play party και να δοκιμάζει ακόμα και dark room. Μπορεί να του βγει πολύ καλό και πολύ σε καλό με μηδέν συναισθηματική εμπλοκή. Μπορεί και όχι, αλλά είναι με ευθύνη του σε κάθε περίπτωση  

 

στον μεσαιωνικό ιπποτισμό ο ιππότης παρουσιαζόταν στη λαίδη του και προσέφερε αυτές ακριβώς τις υπηρεσίες.
εκείνη αποδεχόταν ή απέρριπτε.

είναι απόλυτα δική σας δουλειά να διαλέξετε τι σας αρέσει, τι σας γεμίζει, με ποιόν τρόπο απολαμβάνετε, και σ' αυτό είμαι με το μέρος σας.
το να συγχέετε τον ιπποτισμό με την κυριαρχικότητα, και μάλιστα να δίνετε και οδηγίες καθηκοντολογίου δεν διασαφηνίζει και άρα δεν είναι καθόλου χρήσιμο. καλλιεργεί την μονομέρεια, τον φανατισμό και την στρέβλωση. ο κ δεν υπηρετεί την υ του. δεν είναι ακριβώς έτσι οι ρόλοι.

η υ δεν αναζητά υποταγή και αφοσίωση από τον κ. αφήστε απ' έξω ό,τι σας φαίνεται μπελάς, είναι άλλη συζήτηση.

 

Περιγράφετε μια δυναμική που προσεγγίζει το daddy dom. Στα δικά μου μάτια πάντα. Και ενώ ναι σαφώς και είναι *και* αυτό μια προσέγγιση δεν είναι *η* προσέγγιση.

Κατά τα άλλα καλό θα ήταν να μην υποθέτουμε τι θέλουν και τι δεν θέλουν τα υ. Τα υ δεν είναι όλα μια κατηγορία σα να λέμε τα μαιντανα. Όπως δεν είναι όλοι οι Κ pansexual uber-sadist Lord of the universe.

Και μην ξεχνάμε ότι υπάρχουν άνθρωποι που με πλήρη συνείδηση παίζουν στα πλαίσια του Rack και όχι του SSC.

Όπως είπε και η @Μαντλίν ενήλικες είμαστε.

 

Δεν μέ καταλάβατε.

Δεν ισχυρίστηκα ποτέ ότι το Κ δεν υπηρετείται από το υ. Ότι το υ δεν ικανοποιεί τις ανάγκες και επιθυμίες του Κ. Ότι το Κ δεν αντλεί ευχαρίστηση από το να κυριαρχεί στο υ. Ή ότι το υ δεν αντλεί ευχαρίστηση από το να υπηρετεί, να αφοσιώνεται, να υποτάσσεται στο Κ.

Εννοείται! Αυτό είναι το D/s, μόνο έτσι λειτουργεί το D/s, είναι σχέση ασυμμετρίας.

Αυτά εξυπακούονται. Δεν χρειάζονται υπενθύμιση. Όλα τα Κ τό κάνουν, είναι το εύκολο κομμάτι της Κυριαρχίας.


Ωστόσο,

εγώ έδωσα έμφαση στις ευθύνες του Κ πρός το υ τίς οποίες πολλα Κ πολύ εύκολα και βολικά "ξεχνούν" και απλώς "βγάζουν γούστα", αγνοώντας το υ και, πολλές φορές, την ασφάλειά του (σωματική και, κυρίως, ψυχική).

Έδωσα έμφαση στο ότι το Κ οφείλει να φροντίζει το υ και να τό κρατά ασφαλές και προστατευμένο. Το Κ είναι όλος ο κόσμος του υ. Πρέπει να νοιώθει το βάρος αυτής της ευθύνης. Εάν φερθεί σκάρτα, το υ θα καταρρεύσει.

Εκεί δίνω έμφαση διότι εκεί πάσχουν πολλές D/s σχέσεις (κατά τη γνώμη μου πάντα και χωρίς να διεκδικώ το αλάθητο).

 

"Οι περισσότεροι" , "πολλές φορές".

Γνώμη ξεγνωμη, συγχωρέστε με, αλλά τα παραπάνω δεν προκύπτουν από πουθενά. Ούτε βέβαια και το ότι ολα τα υ χρειάζονται κάποιον σωτήρα ή δυναμική τύπου knight in shining armour.

 

ωωω μα δεν έχετε ιδέα πόσο σκληρά καθάρματα είμαστε  

Δε χρειαζόμαστε προστασία. Χρειαζόμαστε κυριαρχία._

 

..οσο κ αν παρατηρησα δε βλεπω το φακο για το αυτι..

 

Ειστε τυχερες που το πιστευετε αυτο. Αληθεια.

Αυτο σημαινει οτι δεν υπηρξατε ποτε οι υ για τις οποιες μιλω, δεν τυχατε ποτε σε Κ στα οποια αναφερομαι...

Αυτο ειναι καλο.

 

Σε προηγούμενο ποστ υποστηρίξατε ότι παρόμοιοι Κ είναι οι περισσότεροι.
Σε τί βασίζετε την εκτίμησή σας;