τι Δεν είΝαι BDSM;

Κρατώ αυτό που τελικά είναι και το πιο σημαντικό. Και εγώ σας ευχαριστώ για την συζήτηση, καλό βράδυ.

 

Ευχαρίστως να σας εξηγήσω.
Το παράδειγμα αφορούσε ένα άπειρο υποτακτικό άτομο που εξέφρασε την επιθυμία ολοκληρωτικής παράδοσης. Και συνειδητοποίησε στην πράξη ότι η επιθυμία αυτή ήταν εξωπραγματική

- Κάνε με ότι θες
-όχι αυτό

Το χρονικό της επιθυμίας είναι αδιάφορο για το θέμα. Πάντως ήταν μια επιθυμία μη ρεαλιστική, εκ του λογικού αποτελέσματός. Την οποία την δεδομένη στιγμή που το δήλωνε το πίστευε.

Άρα ήταν λάθος εκτίμηση για τον εαυτό του και για τις επιθυμίες του. Χωρίς δόλο και κακοπροαίρετη τάση.

Το δικαίωμα στο λάθος, αφορούσε τους τρίτους που έκριναν το άτομο από το λάθος. Με την έννοια του λάθους ως μια φυσιολογική ανθρώπινη πράξη (στα μέτρα και στα όρια)

Το συμβόλαιο ήταν σχήμα λόγου. Εννοούσα ότι κατανοώ ότι τα συναισθήματα αλλάζουν.Αυτό δεν σημαίνει ότι "έπεσα θύμα" κάποιας φοβερής εξαπάτησης.

Σωστά υποθέσατε.
Κρατήστε τα μεγέθη όπως ακριβώς μπορούν να υπάρξουν σε μια βδσμ σχέση. Αναφέρομαι σε τρυφερές εκφράσεις /στιγμές μέσα σε αυτό το πλαίσιο.

 

ευχαριστώ πολύ, γίνατε σαφέστερη κατά την γνώμη μου. δεν αναφέρεστε σε φούμαρα.

 

@rea..
νομίζω πως το "κάνε με ό,τι θες" δεν οφείλεται σε λάθος εκτίμηση. Οφείλεται στον εκτός τόπου και χρόνου ενθουσιασμό, που χαρακτηρίζει αρκετά υ - άπειρα και λιγότερο άπειρα.

 

Και μένα μου κάνει πολύ βαρύγδουπο. Μπορεί να τους αρέσει έτσι..να φουμαροφτιάχνονται  

 

με μπερδέψατε  

 

ενίοτε οφείλεται και στην πρόθεση, υπόθεση ή βεβαιότητα οτι «κάνε με ο,τι θές» σημαίνει «κάνε με ό,τι σου πω». είναι ένας άλλος δρόμος απ' τον οποίον προκύπτει το «όχι αυτό». πλησιέστερος στο «τι δεν είναι ..».

 

Συμφωνώ για τον εκτός τόπου κ χρόνου ενθουσιασμό και νομίζω πως αυτός είναι ο λόγος που γίνεται η λάθος εκτίμηση. 

 

Αυτό είναι bdsm?

 

πάλι δεν σας κατάλαβα επαρκώς  
ποιό αυτό;

 

χαχαχαχα.. Αύριο πρωί - πρωί θα πάω σε ένα Λύκειο, Τα ελληνικά μου θέλουν φρεσκάρισμα!!

Περιγράψατε μια περίπτωση όπου το άτομο που δηλώνει υ προσπαθεί να κυριαρχήσει επί της ουσίας..σωστά κατάλαβα?

 

περιέγραψα μια περίπτωση όπου το άτομο που δηλώνει ή φαντασιώνεται τον εαυτόν του ως υ είτε προσπαθει να επιβληθεί από κάτω είτε να χειραγωγήσει είτε να παραμυθιαστεί είτε να παλινδρομεί ανάμεσα στο θέλω και στο δεν θέλω. αυτό αφορά στο θέμα «τι δεν είναι βδσμ»

η προηγούμενη αμφιβολία μου, και ο λόγος που ζήτησα διευκρινίσεις για τις προηγούμενες τοποθετήσεις σας, οφειλόταν ακριβώς στην προσπάθειά σας να περιγράψετε ως καλοπροαίρετη, ανυστερόβουλη, και ειλικρινή εξ ορισμού μια παλίνδρομη συμπεριφορά η οποία, στην καλύτερη περίπτωση, όπως διευκρινίσατε, οφείλεται σε βιασύνη κι ενθουσιασμό, είτε είναι απλή εκδήλωση τρυφερότητας.
συνήθεις και αναμενόμενοι οι δισταγμοί και οι δυσκολίες, κάποτε και απολαυστικοί. συμπεριλαμβάνονται στο βδσμ.

στο θεμα του νήματος, στο «τι δεν ειναι βδσμ» δυσκολεύτηκα να κατανοήσω, πριν τις διευκρινίσεις σας, την παρουσίαση της παλίνδρομης συμπεριφοράς σαν καλοπροαίρετης και απαλλαγμένης από άλλες σκέψεις, αλλά μόνον ως αποτέλεσμα συγχύσεων λόγω απειρίας ή μόνον σαν τεχνική δυσκολία.

περιέγραψα, λοιπόν, μια συμπεριφορά που «δεν είναι βδσμ»