Ένας Κ πολλές υ. Μια υ πολλούς Κ;

Πολύ ενδιαφέρουσα η τοποθέτηση σου. Συμφωνώ πως το θέμα δεν είναι μόνο των Κ, αλλά και τι ισορροπίες θα καταφέρει να κρατήσει και η υ, και δεν φτάσει σε σημείο να μπερδεύει την βούρτσα με την ...

 

@whisperer, all

Βγείτε κ πείτε ότι είστε κτητικοί, κ αφήστε τα "θα κρασάρει το υπό". Χιχι  

 

μαντλιν μου ο καθενας με την ιδιοκτησια του κανει οτι καλυτερο θεωρει για να τη προσεξει....

 

Δεν το αρνήθηκα, το αναφέρω σε προηγούμενο σχόλιο, αλλά δεν μπορείς να αρνηθείς το γεγονός πως υπάρχει αντίστοιχα μεγάλη πιθανότητα να συμβεί και κάτι τέτοιο. Ακόμα και κρατιούνται οι ισορροπίες από τα Κ, έστω και από μια κλωστή, να δεις τι έχει να γίνει αν το υ αρχίσει να ρετάρει. Μιλάμε πάντα στην περίπτωση κτητικών Κ που κρατούν ισορροπίες. Μην παρεξηγηθώ. Είναι και αυτό μέρος της όλης οπτικής, αν και εφόσον μπορεί να υπάρξει τέτοιο σχήμα και με τις συνθήκες αυτές.

 

Madame @MauveDelastrange , τελευταίως δεν μας τα λέτε κααααθόλου μα καθόλου καλά... το νου σου...  

 

Μπα;

 

Σεβαστό ότι το σκεπτόσουν αλλιώς και καταλαβαίνω ότι ήμουν κάπως τσουχτερή, ζητώ την ανοχή σου παρακαλώ σε αυτό  

Η γενική μου άποψη των πραγμάτων είναι ότι το Κ που αναχωρεί για ταξίδι είναι αποκλειστικά αρμόδιο να επιλέξει αν θα κρατηθεί η συγκεκριμένη D/s σχέση και ποια ακριβώς μορφή θα πάρει λόγω της απόστασης αν μη τι άλλο. Δεν ξέρω αν η επιλογή αυτή είναι συνάρτηση και των λοιπών συνθηκών δηλαδή διαθέσιμων και επιθυμητών από άποψη νοοτροπίας Κ.

Εφόσον αυτό το Κ κρίνει και αποφασίσει ότι οι ανάγκες του υ συνεχίζουν να το αφορούν τότε, μια από τις δυνατές επιλογές είναι άλλος Κ.

Λες ότι το ρίσκο ο άλλος Κ να γίνει, μακροπρόθεσμα ο μόνος Κ, δεν υπάρχει, δεκτό και αυτό. Εμένα μου φαίνεται πολύ περιοριστική η υπόθεση ότι έτσι θα γίνει οπωσδήποτε, πάντως.

Ανάλογα με τη συμφωνία που έχουν κάνει τα δύο Κ.

Το πρώτο Κ δεν μπορει να ζητάει από το υ όσον καιρό διαρκεί αυτή η συμφωνία για αυτόν ακριβώς τον λόγο. Ούτε μπορεί το υ να αφήνεται να επιλέγει ποιον θα υπακούει κάθε φορά.

Ναι, θα έλεγα ότι έχει όχι μόνο δικαίωμα αλλά και υποχρέωση στο πρώτο Κ, να διατηρήσει το υ που του παραχωρήθηκε σε καλή φόρμα υπακοής  

 

Στη δική μου εμπειρία, ως υ μου είναι αδύνατον να έχω δυο Κ.
Μπορώ να έχω πολλά είδη σχέσεων, σε όλα τα επίπεδα αλλά στο ερωτικό ως υ είμαι μόνον με/σε έναν Κ.

Αυτό μπορεί να είναι θέμα δικών μου περιορισμών, αντίληψης ή και τύχης (συγκυρίας εννοώ, όχι εύνοιας της μοίρας).

Το Αφεντικό λέει ότι μια υ μπορεί να έχει 2 Κ μόνον σε μια περίπτωση: ο ένας Κ να είναι μέντορας του άλλου. Δηλαδή να έχουν την ίδια "γραμμή". Συμφωνώ απόλυτα με αυτό (φάσηθαδιαφωνούσακαιμανούραμέχριναυιοθετηθείηάποψημου  ).

Σε κάθε περίπτωση, αφού υπάρχουν υ που υπηρετούν δυο Κ, μπορώ να αντιληφθώ ότι δουλεύει κάπως το σύστημα, ακόμη και αν εγώ δεν θα μπορούσα.
Θεωρώ όμως ότι ακόμη και έτσι υπάρχουν κάποια πράγματα που δεν γίνονται όπως πχ το να φέρει η υ τον δεύτερο Κ στο σχήμα ή να πει "να ξέρεις αφεντικό γνώρισα άλλον ένα τύπο που είναι καλός κυριαρχικός (φίνος, σένιος και μπαμπάτσικος) και θα σας υπηρετώ και τους δυο". Ή να συμφωνήσουν δυο Κ να έχουν μια κοινή υ και όταν διαφωνούν μεταξύ των να βάζουν την υ να διαλέξει, να αποφασίσει ποιον θα ακούσει ή να την αφήνουν να βολοδέρνει μεταξύ δυο αντιφάσεων/αντιθέσεων.  

 

Θεωρώ ότι η ισχύς στα πλαίσια D/s δεν μπορεί να μοιραστεί σε κομματια/τομείς, συνθήκη που θα ήταν αναγκαία για να δύναται η/ο υ να έχει δύο Κ    

 

Μη μου τους μονογαμικους ταραται

 

Δεν μπορώ να φανταστώ πώς θα μπορούσε ένα υ να έχει λειτουργική σχέση με παραπάνω από ένα Κ. Τι θα γινόταν αν δέχονταν αντικρουόμενες εντολές; Ποιον θα υπάκουε;

 

τον πιο ωραίο εμφανισιακά