"Λοξοδρομήσεις"

- Όντως δεν ισχύουν για ΟΛΟΥΣ.

- Όντως υπάρχουν.

 

Είδα πολύ καλά αυτό που γράφει η @rea.. . Όπως προείπα σε δικό μου ποστ πιο πάνω μπορεί να υπάρχουν υποτακτικοί που είναι μαλακοί αλλά αυτό ΔΕΝ έχει να κάνει με το ότι είναι υποτακτικοί, αλλά με το χαρακτήρα τους, αντιλαμβάνεστε λοιπόν ότι δεν είναι θέμα της υποταγής αλλά του χαρακτήρα που διαφέρει από άνθρωπο σε άνθρωπο οπότε ΔΕΝ συνδέεται με την υποταγή αυτή καθεαυτή. Επίσης, Κυριαρχική η οποία περιμένει κάποιον να τη δαμάσει ΔΕΝ είναι Κυριαρχική, δεν έχει σημασία το ότι δηλώνει Κυριαρχική, αλλά το τι είναι, και Κυριαρχική ΔΕΝ είναι. Το ό,τι δηλώσεις είσαι δεν ισχύει στο bdsm επειδή κάποιοι βρίσκουν μία ταμπελίτσα και την κοτσάρουν στον εαυτό τους γιατί νομίζουν τους ταιριάζει. Εγώ που μου αρέσει και να κυριαρχώ και να υποτάσσομαι ΔΕΝ είμαι Κυριαρχική που να χτυπάω τον κώλο μου κάτω. Για αυτό και δηλώνω switch. Αν δήλωνα Κυριαρχική και γούσταρα και να με εξευτελίζουν θα με έκανε Κυριαρχική επειδή το δήλωσα; Όχι, είναι πάρα πολύ απλό το πράγμα.
Τώρα όσο για τους μπετόβλακες, με δεδομένο ότι σπάνια υπάρχουν μπετόβλακες οι οποίοι επιλέγουν να ανοίξουν τους ορίζοντές τους, να μάθουν και να βγουν από τη φούσκα τους, το θεωρώ πολύ σπάνιο το να εξελιχθούν θετικά, θέλει κόπο, δουλειά και τα αποτελέσματα γύρω μας αποδεικνύουν ότι αν κάποιοι το καταφέρουν είναι η φωτεινή εξαίρεση σε έναν κόσμο που ο κανόνας επιβεβαιώνεται κάθε λεπτό.

 

Αγαπητέ @S/M Healing μήπως λες θα λάμβανες ακόμα πιο αξιόπιστες απαντήσεις στα ερωτήματά σου απευθείας από μία γυναίκα που αυτοπροσδιορίζεται ως κυριαρχική;

Εννοώ ένας τέτοιος άνθρωπος, γυναίκα που αυτοπροσδιορίζεται ως κυρίαρχη, θα μπορούσε να σου πει ενδεχομένως πράγματα για τη γυναικεία κυριαρχία που όλοι εμείς οι υπόλοιποι μπορεί να μην γνωρίζουμε.

 

Αν αυτοπροσδιοριστώ τυραννόσαυρος αγαπητέ σημαίνει ότι είμαι κιόλας; 

 

Δεν νομίζω οτι διαφωνούμε κάπου.

 

Με δεδομένο ότι σε αυτό που έγραψα συμφωνώ με τη @rea.. κατά κύριο λόγο, ή δεν καταλάβατε τι έχω γράψει ή τι έχει γράψει, γιατί να συμφωνείτε με εμένα και να διαφωνείτε μαζί της, λίγο δύσκολο.  

 

Φίλε μου γνώμες παίρνω, τις "ζυμώνω" στο μυάλο μου και τις αξιολογώ, αυτό είναι όλο. Τώρα το γιατί λέει κάποιος αυτό που λέει και το πως το λέει κλπ αυτό είναι άλλο θέμα.

 

Ελλείψει κάποιας ανεξάρτητης Αρχής που θα είχε αρμοδιότητα να ελέγχει στάτους βάσει κοινών και καταγεγραμμένων κριτηρίων-προϋποθέσεων,
και σε έναν χώρο που όλοι παρουσιάζονται με ψευδώνυμα και δηλώνουν οι ίδιοι για τον εαυτό τους το στάτους που επιθυμούν χωρίς έλεγχο,
αναγκαστικά επαφίεται κανείς στην ειλικρίνεια των δηλώσεων ετέρων, και δεν υπάρχει στατιστικά μεγαλύτερη πιθανότητα να λάβει κανείς απαντήσεις επί της γυναικείας κυριαρχίας, παρά από κάποιο άτομο που δηλώνει ότι είναι γυναίκα και κυρίαρχος.
Τι άλλο θα μπορούσε να γίνει σε αυτό λες εσύ;

 

Mάλλον πρέπει να σας το απλοποιήσω. Εγώ ρώτησα: βρε κορίτσια είναι δυνατόν να υπαρχουν Κυριαρχικές γυναίκες που να μπορούν να ζήσουν μια ζωή με έναν Υποτακτικό και να μην τον βαρεθούν... και μπλαμπλα και άλλα διάφορα. Πήρα κάποιες απαντήσεις που μου είπαν: ΝΑΙ μπορεί και παραμπορεί και να ζήσουν μια ζωή μαζί και να του κάνουν την ζωή κόλαση και να μην τον αφήνουν να πάρει ανάσα τον άτιμο! Σας λέω, οτι ως ένα βαθμό τις πήρα τις απαντήσεις μου.

 

Η στατιστική μάλλον σε διέψευσε γιατί σε νήμα για την γυναικεία κυριαρχία απαντήσεις έχουν δοθεί κατά κύριο λόγο από γυναίκες που δεν δηλώνουν Κυρίαρχες, αλλά και ακόμη από εκείνες που δηλώνουν Κυρίαρχες, οι απαντήσεις αμφισβητήθηκαν εξίσου. Αν το θέμα για να θεωρηθεί μία απάντηση πιο αξιόπιστη είναι το δηλώνει κάποια Κυρίαρχη και προσδίδει αυτό στην απάντησή της κύρος, μισό λεπτό να πάω στις ρυθμίσεις του προφίλ μου να κάνω κάτι διορθώσεις.
Δε χρειάζεται καμία ανεξάρτητη αρχή για τα αυτονόητα, Κυριαρχία και επιθυμία για υποταγή είναι δύο έννοιες που δε συνάδουν, κάποιος που είναι Κυριαρχικός, άντρας-γυναίκα δεν επιθυμεί να υποταχθεί, πρέπει κάποιος να μας το θέσει με επίσημη σφραγίδα για να γίνει κατανοητό ότι είναι πράγματα αντίθετα;
Αν εγώ δηλώσω σεφ ενώ δε μπορώ να βράσω ούτε αυγό, σημαίνει ότι είμαι σεφ; Ή η άποψή μου θα έχει μεγαλύτερη βαρύτητα από την δική σου που δηλώνεις δικηγόρος πχ, αν συζητάμε για κοτόπουλο κι εσύ λες ότι πρέπει να μαγειρευτεί καλά επειδή υπάρχει κίνδυνος σαλμονέλας και εγώ λέω όχι, τρώγεται και ωμό ελεύθερα; Το ένα είναι σωστό, το άλλο λάθος, το τι δηλώνει αυτός που εκφράζει το ένα και το άλλο δεν ακυρώνει το αληθές ή όχι του λόγου του.

 

Mα γι' αυτό ακριβώς φίλε μου δεν κοιτάω τα status των ατόμων που απαντούν. Το αν εκπροσωπεί αμιγώς κάποιος το status του και με ποιό τρόπο αυτο είναι μεγάλη ιστορία. Μπορεί κάποιος ανεξάρτητα απο το τί δηλώνει, να έχει μια απάντηση που μπορεί να με βοηθήσει.

 

Μετά τις "λοξοδρομήσεις", φτάνουμε στο "γύρω-γύρω όλοι". Νομοτελειακά.