Περι Ιδιωτικότητας και προάσπισης αυτής

Αυτό είναι καλό!
Μια είδηση έσκασε πριν λίγες μέρες για τα προσωπικά δεδομένα στα fb: http://www.techgear.gr/facebook-cambridge-analytica-scandal-135221/

 

Ναι. Μαθεύτηκε. Και κανείς δεν έπεσε κι από τα σύννεφα. Αλλά αυτό συνέβη πέρα από τον Ατλαντικό. Η Οδηγία όμως είναι ευρωπαϊκή.

 

Η αποκαλυψη προσωπικων στοιχειων ειναι απαραδεκτη απο οποιο στατους κσι αν προερχεται. Η ειδικη αναφορα εγινε λογω διαρροης απο Κ που επεσε στην αντιληψη μου ,στηλιτευτηκε σε σχετικο σαιτ και εγινε αφορμη για το νημα.

 

Indeed! ^^

 

Στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν υπήρχε κανενός είδους αλληλεπίδραση.
Ίσως γι αυτό έπαιξε έτσι το σενάριο.
Δεν ίδρωσε το αυτί μου φυσικά.
Αυτό ενδεχομένως εκνεύρισε περισσότερο.
Συνυπάρχουν το καλό με το κακό, σε όλους και σε διάφορα ποσοστά.
Απλά κάποιοι έχουν αδυναμία διαχείρισης της μικροπρέπειάς τους.

 

Μόνο Master of Disaster όποιος Κ δεν μπορεί να κρατήσει κλειστό το στόμα του. Επειδή δεν θέλει να καταλάβει ότι το S/m δεν είναι παρεϊστικο πουρ πασέ λε ταμπ  

Και ναι, το να μιλάει πολύ Κ είναι λίγο διαφορετικό από το να μιλάει πολύ υ. Στο υ το πολύ να χρεωθεί ανοησία, το Κ αν πιαστεί με το μαστίγιο στο χέρι έχει τελείως άλλα τρεχάματα, δηλαδή οι απαιτήσεις αυτοπροστασίας είναι τελείως μα τελείως διαφορετικές.

 

Μόνο μια ένσταση καλή μου @gaby_m , αν σε ένα υ χρεωθεί μόνο ως ανοησία, τότε κρίνεται λίαν επιεικώς. Σε όποια θέση σαν συμπεριφορά είναι απαράδεκτη 

 

Ποια η διαφορά;

 

Αν δεχτούμε ως υπόθεση εργασίας ότι το S/m δεν εξελίσσεται σε συναντήσεις γνωριμίας και γενικού θαψίματος στις καφετέριες αλλά είναι κάτι που παίζει μεταξύ δύο ανθρώπων, ενός Κ και ενός υ, πες μου εσύ ποιος κινδυνεύει αν μαθευτεί τι παίζει, το Κ ή το υ; Και από ποιον κινδυνεύει ο καθείς;

 

Σκεφτομενος με τη λογικη θα ελεγα οτι ο Κ δεν θα παθει τιποτα, η υ ομως αστα να πανε καλυτερα.

 

Δεν ξέρω, μπερδεύτηκα περισσότερο.