Κ και Κ.

Ακριβώς σε αυτό που είπε πριν η HECUBA, ότι τα όρια την σχεσιακής λειτουργίας του κάθε κυριαρχικού ατόμου της σχέσης πρέπει να είναι σαφώς ορισμένα και αμοιβαία σεβαστά προκειμένου να είναι λειτουργική.

Σε μία βανίλα σχέση έστω και με μία μικρή ασυμμετρία δυναμικής, τα μέλη τους μπορούν να συναποφασίσουν μεταξύ τους. Σε μία Κ/Κ είναι κομματάκι δύσκολο, αν υπάρχει από κοινού συμφωνία όλα καλά, αν υπάρχει διαφωνία όλα χλωμά. Οπότε το καλύτερο είναι να υπάρχουν συγκεκριμένες και σαφείς περιοχές ευθυνών και αποφάσεων για το κάθε κυρίαρχο/κυρίαρχη.

 

Υπάρχει κάποια βασική αιτιολογία πίσω από αυτές ?

 

Καλά μην μου δίνετε πολύ σημασία
Διάβασα για βασίλισσα και υπηκόους και το θυμήθηκα απλά   

 

Τι "κάθε άλλο";
Είναι νέα παράμετρος.
Ανακατευθύνεις ο ίδιος το νήμα που άνοιξες.
Το χαλάς.

 

Και αυτό δε μπορεί να συμβεί στις βανίλλα σχέσεις;

 

Κάλλιστα μπορεί αλλά δεν είναι αυτό το κύριο χαρακτηριστικό μίας βανίλα σχέσης.
Μία βανίλα σχέση θα μπορούσε να είχε ισχυρή ασυμμετρία μεταξύ των μελών της, ωστόσο ελλείψει κάποιας μορφής πρωτοκόλλου ή χαρακτηριστικών του χώρου δεν νομίζω ότι θα ήταν D/s ή M/s πχ.

 

Υπάρχει εδώ

 

Ευχαριστώ, I see your point.

 

Συμφωνούμε στο ότι με αυτό που είπα εννοώ ότι μία Κ/Κ σχέση δεν είναι βανίλα

και όχι

ότι μία σχέση Κ/Κ είναι Κ/υ αναγκαία ?

 

να την αγαπάτε την κ σας. μην σκέφτεστε μόνον το σεξ.

 

Δεν συμφωνω.

 

δεν λέγεται βανίλα. η βανίλα σχέση είναι υπαρκτό είδος σχέσης.