Δηλαδη Εγω που ψαχνω να υποταξω μια Domme Ειμαι τρελλος?

οχι @MauveDelastrange δεν λεω οτι

.... αυτο το βλεπουμε καθημερινα σχεδον παντου δεν χρειαζετε παραπανω αναλυση οποιος καταλαβε καταλαβε τωρα αν δεν θελουμε να καταλαβαινουμε και απλα να αμπελοφιλοσοφουμε γαματο

εσυ το ειπες 10 φορες λες και ηθελες να μας πεισεις για κατι αυτο που θελω να πω ειναι οτι ΟΛΟΙ μας εχουμε μια αχιλλειος πτερνα ειτε Αντρες ειτε Γυναικες

Δεν ειπα αυτο ειπα σχεδον Ολοι ανεξαρτητα απο το φυλο

Δεν καταλαβαινεις η δεν θελεις απλα να καταλαβεις ? ! Εγω παντως για εξυπνη σε εχω δεν νομιζω οτι δεν καταλαβαινεις

 

Aurora εσύ, υπό ποιες συνθήκες θα δηλωνες υποταγή σε κάποιον?

( @thief πραγματικά δεν καταλαβαίνω ούτε τι γράφεις ούτε πως προκύπτουν αυτά που γράφεις από αυτά που έγραψα - δεν θα το συνεχίσω εκτός αν καταλάβω που σημαίνει ή ότι θα πρέπει να τα ξαναδιαβάσεις ή να τα ξαναγράψεις - ένα από τα δύο).

 

Να δήλωνα δεν νομίζω ποτέ να το έκανα, δεν μου το επιτρέπει ο εγωισμός μου.
Δεν έχω βιώσει κάτι σοβαρό τέτοιο έως τώρα και κάποιες φορές που αντιλήφθηκα κάποιες προσπάθειες είμαι σίγουρος ότι αμύνθηκα επαρκώς.

 

επισήμανα ήδη οτι η ερώτηση σας, οπως αποσπάστηκε, και με τις διευκρινίσεις της τελευταίας παραγράφου, που αποκλείουν πλαίσιο, άσχετα αν το πλαίσιο το εξορκίζετε ως ηθικό ή ορθό, καταλήγει στην βεβαιότητα οτι και τον πάπα ή και την πιο αρρενοφοβική του φορουμ μπορεί κανείς να τσακίσει σε ένα νταντζεον στη βαστίλη, αλλα απαιτείται κόπος και πόροι δυσανάλογα μεγαλύτεροι από την πρόσληψη της ακριβότερης πλύστρας της χώρας. γιατί να το κάνει; πώς του 'ρθε; μπας και δεν είναι κυριαρχική ανάγκη ούτε χαρακτηριστικό; μπας και είναι διακριτικό φυλοφοβικού, γενικώς, τέτοια «φιλοδοξία»; μπας κι είναι τρόπαιο ο «αντίπαλος»;

 

Υπεροχότατα. Και χαίρομαι που απάντησες ειλικρινά οπότε θα μιλήσω και εγώ ειλικρινά και προσωπικά (στη συνέχεια).

Λες δεν μου το επιτρέπει ο εγωισμός μου, εγώ δεν θα βάλω τη λέξη εγωισμός (όχι στη δική σου πρόταση) αλλά θα πάρω την πρόταση και θα γράψω "δεν το επιτρέπει η κυριαρχική φύση" (χωρίς όμως παρακαλώ να μπούμε στην συζήτηση αν κ γεννιέσαι ή γίνεσαι γιατί αυτό είναι άλλου παπά ευαγγέλιο).

Ο κυριαρχος δεν υποτάσσεται και αν το κάνει θα καταλήξει σε ένα από τα δύο συμπεράσματα: ότι αυτό δεν είναι για εκείνον ή ότι δεν είναι συνειδητά κυρίαρχος. Θα τονίσω τώρα αφού πριν δεν έγινε κατανοητό οτι βάζω το συνειδητά για να μην βάλω το "πραγματικός" και μπούμε σε άλλες λούμπες τύπου ποιος ειναι πραγματικός και ποιος δεν είναι. Ενας άνθρωπος ή κυριαρχεί ή υποτάσσεται. Στην περίπτωση που συμβαίνουν και τα δύο, ή εναλλάσονται, ε έχουμε άλλη λέξη για αυτό και γενικά το λέμε switch.

Επί προσωπικού λοιπόν και αναφορικά με την παραπάνω πρόταση, εγώ δεν είμαι συνειδητά/συνολικά/πραγματικά Κ αφού μπορώ και να υποταχθώ και να υποτάσσομαι. Δεν με έχω switch στο στάτους για δικούς μου λόγους που ελπίζω να μην αφορούν την παρούσα συζήτηση. Αλλά δεν υπάρχει καμία συνθήκη που να μπορεί να υποστηρίξει τη θέση "ναι είμαι συνειδητά και συνολικά Κ αλλά καμιά φορά υποτάσσομαι κιόλας". Δεν υπάρχει αυτό το πράγμα.

Θέλω να όμως να προσπαθήσεις να καταλάβεις πόσο - βάλε όποια αρνητική λέξη θέλεις εδώ - ήταν αυτό που είπες περί Εβερεστ.

Το να βλέπει κάποιος άντρας κ μια γυναίκα κ σαν Έβερεστ, σαν μία κατάκτηση αφενός σημαίνει ότι αυτός ο άνθρωπος δεν δίνει δεκάρα για την υπόσταση αυτής της γυναίκας και αφετέρου την φετιχίζει με ενα τρόπο ο οποίος σε καμία περίπτωση δεν αφορά την ίδια. Μόνο ως βίτσιο και όχι με την καλή έννοια μπορώ να περιγράψω τις προσπάθειες ενός άντρα κ να υποτάξει μία γυναίκα κ.

Πάρα πολλοί άνθρωποι στο φετ, αλλάζουν συχνά τα κείμενά τους και γράφουν ότι "το 2010 μπήκα εδώ σαν ντομ αλλά τελικά κατάλαβα ότι δεν ήμουν εγώ αυτό και τώρα το στάτους μου το έχω περβ ή κινκστερ" ξέρωγω. Και αυτά δεν τα γράφω για να υπερασπιστώ κάποια επίπλαστη ιερότητα του στάτους αλλά σε μία τάση γενικότερου και γενικευμένου νερόματος και χαόματος, κάπου πρεπει να τραβηχτεί μία γραμμή γιατί σε λίγο θα μας λέει ο άλλος "ναι εγώ είμαι κυρίαρχος" και θα ρωτάμε αν μποτομάρει και λίγο που και που.

Edit: @tithon μα μέσα στο μυαλό μου όμως.

 

A.
Το ...κακό βίτσιο λέγεται "σάλεμα", ή αλλιώς τα αίτια, λέω εγώ, είναι αποκλειστικά ψυχοπαθολογικά, πα να πει απο ψιλοσάλεμα έως χοντροσάλεμα...

Β.
Καλύτερα αυτό, παρά να πείθουν τον εαυτό τους πως υπηρετούν σώνει και καλά έναν ρόλο με το στανιό...
Σε κάθε περίπτωση η βιασύνη δεν κάνει καλό, άσε που η αυτοπρομότα το κάνει χειρότερο...

 

Yep...
To BDSM έχει γενεί αρκετές φορές "κουρτίνα" τέτοιων ανασφαλειών.

 

Σπατάλη πόρων λέγεται.

Μια χαρά το είπε ο @tithon όταν μίλησε για cost/benefit, όταν του "γιατί μπορώ" δεν έχει προηγηθεί ένα "αξίζει;"

 

Λες και τελειώσανε τα υ, τα έφαγε η κλιματική αλλαγή και έμειναν οι δύο τελευταίοι Κ αμφότερων φύλων να πρέπει να αποφασίσουν ποιος θα τον φάει και ποιος θα τον δώσει (τον έλεγχο)!

 

Ενωμένο το "κακείθεν".
Το νήμα αφορά μονομερή προσέγγιση.