Πως ορίζεται;

Σε παίνεψα, δεν σε υποτίμησα.

 

Όλα αυτά τα "κάπου αλλού" τα διάβασα. Και τα δικά σου και του @cadpmpc
Έχω κάποιες ενστάσεις στο γιατί τα έγραψες, αλλά είναι ελάσσονος σημασίας (οι ενστάσεις μου).

 

Α, δουλευόμαστε, οκ.
Για να το κλείσουμε, δεν με ενδιαφέρει αν κάνεις είτε το ένα είτε το άλλο.

 

Η Κυριαρχία δεν προκύπτει από μια συνθήκη, αλλά από πολλές, και κάποιες από αυτές ίσως εμπεριέχουν σημαντικά μεγέθη απόλαυσης και εκπληρώσεις φαντασιώσεων.
Αναμφισβήτητα, είναι μια καλή αρχή για έναν Κυριαρχικό βρομιάρη τσοπάνη και μια υ που γουστάρει βουκολική ταπείνωση.  

 

Συνήθως

 

Κυριολεκτώντας, απολύτως ορθή θέση.
Επί του ερωτήματος του νήματος όμως ....
Το κέντρο δεν είναι η βίδα, είναι η λειτουργία της υ. κατά τη βούληση του Κ. Εάν λοιπόν η βίδα στέκεται εμπόδιο στην επίτευξη του στόχου και το κατσαβίδι του Κ. δεν είναι αυτό που ταιριάζει στη κεφαλή της, η "θυσία" της καταστροφής της βίδας από τον εξωλκέα, είναι αμελητέα.
Ακόμη σημαντικότερο.
Πρακτικά μιλώντας, είναι ελάχιστες οι πιθανότητες ο Κ. να είναι ο πρώτος στον οποίο η υ. θα κλίνει το γόνυ. Άρα η αφαίρεση των παλαιών βιδών και η τοποθέτηση νέων ή ακόμη και η δημιουργία νέων σπειρωμάτων είναι κατά το μάλλον ή ήττον απαραίτητη. Ο D/s - M/s τρόπος για να γίνει αυτό, είναι το ξερίζωμα, ξεκούμπωμα, καταστροφή.
Άλλωστε και η calibra κάτι αντίστοιχο δεν κάνει? Εφαρμόζει δύναμη για να ισιώσει το στραβό (στα μάτια του μάστορη) σασί.
Τώρα, εάν ο μάστορης δεν χρονίσει ορθά τον εκκεντροφόρο και γίνει κώλος όλος ο κινητήρας ή εάν φτιάξει ένα εργαλείο που δεν είναι ικανός να το οδηγήσει και στη πρώτη στροφή αγοράσει οικόπεδο, αυτό είναι μια άλλη, πονεμένη, ιστορία.

 

Δεν μπορεί να γίνει αλλιώς, στην αρχή τουλάχιστον.
Ακόμα και το δικό σου "πιό έξυπνος ικανός, κλπ κλπ..." αυτό είναι ουσιαστικά. Ισως μάλιστα να προβάλλει αυτή η φαντασίωση την πατρική φιγούρα, ερωτικοποιημένη...

 

Έχετε δίκιο στο πως το τοποθετείτε.
Μόνο που στο παράδειγμα μου, βίδα είναι η ίδια η υποτακτική και το κατάλληλο κατά περίσταση κατσαβίδι είναι ο Κυρίαρχος.
Δεν μιλάμε για μαραγκό και ντουλάπα, αλλά για συμβατότητα Κυριάρχου και υποτακτικής.

 

Αν δεν υπήρχε η συμβατότητα θα έπρεπε να την εφεύρουμε.

 

Οπως και να΄χει, οι βίδες και τα κατσαβίδια είναι ατυχής μεταφορά από τη στιγμή που απαιτείται ένας μάστορας να χειριστεί και τα δύο.
Εγώ επι της ουσίας θα προτιμήσω μια μεταφορά απο την χημεία, θα πάρω το φαινόμενο της διάλυσης. Το διαλυόμενο σώμα που διαλύεται στον διαλύτη χωρίς να συμβαίνει χημική αντίδραση, χωρίς να χάνει την ταυτότητά του, την ουσία του, είναι μια πολύ πιο πιστή απεικόνιση της δικιάς μου αντίληψης για τον ορισμό της Κ/υ σχέσης.

 

Αν δεν είναι "συμβατά" για να γίνει διάλυμα, τότε έχουμε απλά ένα γαλάκτωμα ή ένα μείγμα.
Αν πάλι γίνει αντίδραση "κλάψ' τα Χαράλαμπε".

 

Πάρα πολύ σωστά.Γι αυτό μίλησα για διάλυση και όχι για γαλακτωματοποίηση ή χημική αντίδραση.