Γιατί Μαθηματικά το D/s είναι άρρωστο.

Στο σύμπαν υπάρχει ένα σύνολο κανόνων που ονομάζονται Μαθηματικά.

Σε οποιαδήποτε σύνολο ομοειδών αντικειμένων, υπάρχει η έννοια του μέτρου και ως μέτρο, ονομάζουμε τον φυσικό αριθμό που μας δείχνει, το πόσες φορές χωράει η αντίστοιχη μονάδα μέτρησης, στο μέτρο του εκάστοτε αντικειμένου.

Έστω ότι ένα αντικείμενο, έχει μέτρο Ψ και ένα άλλο αντικείμενο έχει μέτρο Χ.

Τα πιθανά ενδεχόμενα, είναι Χ>Ψ , Χ=Ψ , Χ<Ψ. Έστω πως το Χ είναι μεγαλύτερο από το Ψ και πως τα αντικείμενα είναι ζωντανά.

Και στα ζωντανά όπως και στα μη, με τον έναν ή άλλο τρόπο, μέσα τους είναι γραμμένοι οι κανόνες των Μαθηματικών. Τα ζωντανά έχουν την επιλογή να επιλέξουν το μη μαθηματικά λογικό, επειδή μπορούν να αντιληφθούν ότι πιο πιθανό σενάριο, απ’ όλα τα σενάρια, με τα δεδομένα που υπάρχουν, δεν είναι το σίγουρο.

Μπορούν δηλαδή να ρισκάρουν, επιλέγοντας όχι το πιο πιθανό σενάριο. Και κάποιες φορές μπορεί να είναι η σωστή κίνηση, αλλά όσο το πείραμα/παιχνίδι στη ζωή επαναλαμβάνεται, δείχνει ότι το να επιλέγεις, όχι το πιο πιθανό, περισσότερες αποτυχίες φέρνει, παρά επιτυχίες.

Επιστρέφω στα μέτρα.

Χ>Ψ . Που σημαίνει ότι το Χ φτάνει πιο μακριά από το Ψ. Αυτό κάνει πιο πιθανό το Χ να καταφέρει ακόμα μεγαλύτερη πορεία από το Ψ. Αλλά όχι από το Α=Χ+Ψ=Ψ+Χ γιατί Α>Χ.

Αν σε μία καλώς ορισμένη vanilla σχέση, το Χ και Ψ ενωθούν θα φτιάξουν το Α.

Αν σε μία Bdsm σχέση το Χ και Ψ ενωθούν, θα φτιάξουν κάτι μικρότερο από το Α. Καθώς σε μία D/s σχέση αποφασίζει πάντα ή τις περισσότερες φορές το Χ.

Άρα μία D/s σχέση, μαθηματικά είναι κατώτερη στη δυνατότητα επιβίωσης, από μία vanilla. Οπότε το ερώτημα μου είναι…

Ποιος μπορεί να αποδείξει ότι δεν είναι κακή επιλογή, το να προσπαθείς να κάνεις μία σχέση D/s, αντί μία vanilla;

Και αν θεωρεί ότι είναι μία επιλογή αναγκαστική, γιατί έτσι νιώθει μέσα του, μία επιλογή κόντρα στη Μαθηματική Λογική, τότε ποιος μπορεί να αποδείξει ότι αυτό δεν είναι αρρώστια; Και λέω αρρώστια γιατί όπως έδειξα προηγουμένως, είναι μία επιλογή που έχει μικρότερη πιθανότητα να επιβιώσει, από την vanilla επιλογή.

Και αν είναι αρρώστια, μήπως θα έπρεπε να αναρτηθεί, όπως και στα πακέτα των τσιγάρων, σε κάθε φόρουμ παγκοσμίως, με θέμα το Bdsm;

 

Στο σύμπαν υπάρχουν γιατί τα έχει στην κεφάλα του ο homo sapiens που είναι ένα από τα μέρη του. Τα υπόλοιπα μέρη πιθανώς να μη δίνουν δεκάρα τσακιστή.

Set theory begs to differ.

X<Y και |X|=|Y| είναι business as usual στα σύνολα.

 

υπάρχει γιατρός σχεδόν γιά κάθε αρρώστια. τζαστ σεηινγκ.

 

Να θεωρήσω την ερώτηση παραπειστική ? Με τα φτωχά ομολογώ μαθηματικά μου , το μαθηματικό αποτέλεσμα δεν επηρεάζεται από τις συνθήκες.
Χ>Ψ Α= Χ+Ψ .Έστω Χ=3 και Ψ=2 3+2=5 . Αυτό δεν αλλάζει με οποιοδήποτε τρόπο ενώσεις το Χ+Ψ. Εκτός και αν γνωρίζεις κάποια συνθήκη οπου 3+2= 4 .
Μήπως να έβαζες λίγο Φυσική μέσα ? Από οσο ξερω εκεί αλλάζει το αποτέλεσμα ανάλογα με τις συνθήκες  

 

Μαθηματικοποίηση της γκαύλας μωρέ;

 

απ' τ' ολότελα ...

 

Οκ. Παίρνω το 8. Πλουραλισμος.

 

Είδα '' μαθηματικα" και θυμήθηκα το ανέκδοτο, που είναι 22 ο άλλος και είναι μόνο μισοτρελος.... ΑΑΑΧΧΧ ωραιο.

 

Ο συλλογισμός είναι παντελώς αυθαίρετος, ο τίτλος απόλυτα παραπλανητικός, το κείμενο δεν είναι παρά μια ιδιωτική φαντασίωση.

Tο νήμα αυτό δεν έχει χώρο στην ενότητα bdsm discussion.

 

Ω ρε, ω ρε...
Γουί λαβ "αξιωματική" λογική στην οποία ό,τι θέλει ο πάσα ένας φτιάχνει...

 

Όμορφα. Από τα πλούσια σε απουσία λογικής επιχειρήματα σας, βλέπουμε ότι εκεί γέρνετε και οι υπόλοιποι.

Κάνεις D/s, όταν δεν μπορείς να θεραπεύσεις, την αρρώστια σου ή δεν θέλεις να την θεραπεύσεις.

Όπως εγώ που καπνίζω, δύο πακέτα τσιγάρα την ημέρα, παρόλο τις θεσπέσιες φωτογραφίες και επιστημονικές μελέτες που τα συνοδεύουν. Αλλά τουλάχιστον, το γνωρίζω και το επιλέγω.

Οπότε θα κάνω την εξής ερώτηση και θα επιστρέψω αργότερα, για τη συνέχεια.

Γιατί ένας ορθός Κυρίαρχος, κατά το ορθόδοξο Bdsm, όπως το αποκαλείτε, δεν λέει στον υποψήφιο υπό του, πριν συναινέσει, σε αυτά που θα ακολουθήσουν, την αλήθεια;

-Ξέρεις κάτι, μικρό και αθώο υπό. Είμαι άρρωστος, όπως και εσύ αν με ακολουθήσεις και σκοπεύω να μας πάω, ακόμα πιο βαθιά στην αρρώστια, τούτη και όσο για θεραπεία, την δική σου ή την δική μου, δεν την στοχεύω, το αντίθετο, θα έλεγα;

Γιατί αν γνώριζε και του απόκρυπτε την αλήθεια και με πλάνη τον οδηγεί σε κάτι που αρρώστια θα είναι και ο ίδιος γιατρός δεν είναι, αλλά και αν ήταν, άρρωστος γιατρός θα ήταν, τότε πολύ εύκολα, μετά το υπό, θα γυρίσει και θα φωνάξει…

Κύριε γιατί δεν μου το είπατε από την αρχή;

Και θα γυρίσει και θα πει στον ιδιοκτήτη του site, ότι παρόλο που κάποιοι είχαν την αντίθετη άποψη και πίστευαν ότι είναι αρρώστια, το θάψατε και το βγάζατε εκτός θέματος και όχι ισότιμα απέναντι στις απόψεις που έλεγαν ότι είναι μία υγιής επιλογή.

Από την πρώτη στιγμή, αν και δεν ήμουν σίγουρος και ήρθα εδώ για να μάθω, από τους παλιούς. Όταν το ζήτησα, όταν το προσπάθησα, παρόλο που ειδικός δεν είμαι και σίγουρα πιο ειδικοί από εμένα υπάρχουν, μου είπαν δεν ξέρεις τι λες. Και όταν έβαζα post, με υποψίες μου, οι οποίες θα έπρεπε η επιστημονική κοινότητα, κανονικά να έχει πάρει ξεκάθαρη θέση, τότε ή αυτά εξαφανιζόντουσαν ή μεταφερόταν σε εκτός θέματος νήμα, όπως τώρα καλή ώρα και μου έλεγαν είσαι ανώριμος.

Σε πόσες συναντήσεις, με έχετε ακούσει να το λέω; Μήπως σε όλες; Τι ακριβώς σας έδειξα στην τελευταία συνάντηση; Θυμάστε;

Πόσα νήματα δικά μου ή post παλιά υπάρχουν; Που φωνάζω, άλλο το να παίξεις στο κρεβάτι και άλλο να το διατηρήσεις και πέρα από εκεί;

Υ.Γ. Στην περίπτωση, που το νήμα δεν επιστρέψει στα εντός θέματος, τότε φροντίστε να έχετε αποδείξει ότι αρρώστια δεν είναι, γιατί αλλιώς, σας βλέπω, να προσπαθείτε μετά να το αποδείξετε, σε κάποια αίθουσα με θεατές.

Υ.Γ.2 Και ως διαχειριστής τα ίδια έλεγα στους υπόλοιπους στην διαχείριση. Μπορούν πολύ εύκολα να σας το επιβεβαιώσουν και οι ιδιοκτήτες και ο ειδικός επί του θέματος. Ήμουν μόνο ένας.