Υπόδουλοι του μυαλού μας ή του Κ μέλους ;

κυριαρχία χωρίς επιβολή δεν υφίσταται, εξ ορισμού· η κυριάρχηση δεν μπορεί ποτέ να είναι παραχώρηση.
αν ήταν παραχώρηση θα την λέγαμε προνομιακή συμφωνία ή κάτι παρόμοιο.
στα βδσμικα έχουμε αποδεχτεί την ορθότητα οτι «καλή» επιβολή (και κυριαρχία) είναι η επιβολή που γίνεται μετά την διαπίστωση του κυριαρχούμενου οτι χρειάζεται και αποδέχεται την επιβολή. αυτό το ονομάζουμε συναίνεση. αφορά σε ιδιαιτερότητα της πολιτικής ορθότητας του βδσμ «κινήματος».
γλύκες και ζουζουνιές και μουτράκια του τύπου «μην με πιέζεις, δεν μπορώ, οφείλεις να με κολακεύσεις για να σου κάτσω»   δεν χωρούν ούτε στην πολιτική ορθότητα του βδσμ, είναι ξεχείλωμα του κερατά, και αστείο συνάμα.

 

Ναι σωστα ολα αυτα αλλα εγω συνεχιζω να μην εχω καταλαβει τον ορο ((μηχανισμος της κυριαρχιας)).Και τι εκφραζει γενικοτερα ο ορος μηχανισμος.Το μεσο?Την διαδικασια?Την προσπαθεια επιβολης?

 

Σύνταξης οχι, ένταξης, συμμόρφωσης ναι.
ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες...
Επειδή δε δεν μιλάμε για σκύλους και γάτες αλλά για αφηρημένες έννοιες, για ιδέες, διαμορφώνουμε την πραγματικότητα (μας) σύμφωνα με την σημασία που εκάστοτε αποδίδουμε σ αυτές τις έννοιες, σημασία που ενίοτε αποκλίνει απο την κρατούσα.
Κατανοώ απόλυτα την λαχτάρα των κυριάρχων και των υποτακτικών να κυριαρχούν νοιώθοντας οτι επιβάλλονται και να κυριαρχούνται νοιώθοντας οτι τους επιβάλλονται, αντίστοιχα.
Ειλικρινά το λέω, συμβαίνει και σε μένα. Έχω όμως πέσει απο το συννεφάκι μου εδώ και χρόνια.
Ισως να ζηλεύω όλους αυτούς που συνεχίζουν να ταξιδεύουν ξαπλωμένοι στη μαλακή αγκαλιά τους κι έχω βαλθεί να τους ρίξω απο τα δικά τους.
Εχω κι εγώ τα θέματά μου, όπως πολύ σωστά είπες κάπου αλλού! 

 

Όπως φαίνεται, τον όρο "μηχανισμός της κυριαρχίας" χρησιμοποιεί μόνο η μις Σκάρλετ, ως DS Mechanisms, όπως φαίνεται στο αρχικό ποστ του νήματος σας - και εσείς στη συνέχεια.
Η συμβουλή μου είναι να της στείλετε ένα email και να ζητήσετε διευκρινίσεις.

 

Ε,ναι, να και μια φορά που θα συμφωνήσω , με μια μικρή ( ; ) διόρθωση:
Στα βδσμικα, έχουμε διαμορφώσει την ορθότητα οτι... δεν έχουμε αποδεχτει την ορθότητα, αυτή η ορθότητα δεν προϋπήρχε αλλού.

 

"Αλλού" δεν χρειαζόταν κανένα περιτύλιγμα ορθότητας. Ο Κυρίαρχος κυριαρχεί γιατί μπορεί και ο κυριαρχούμενος κυριαρχείται γιατί δεν μπορεί να κάνει αλλιώς.

Επειδή ωστόσο δε μιλάμε για Σπαρτιάτες vs Είλωτες, Ρωμαίοι vs everybody else ή Αθηναίοι vs Μήλιοι η συναίνεση είναι απαραίτητη έστω και αν αυτή σημαίνει "δεν μπαίνω στη σχέση μαζί σου ή ζητώ αποδέσμευση"

Αυτά όσον αφορά τον κόσμο του BDSM. Στον κόσμο *έξω* από το BDSM η κυριαρχία είναι αυτή που ήταν πάντα.

 

Αν και μου βαζεις λιγο δυσκολα διοτι θα πρεπει να χρησιμοποιησω δυσκολη ορολογια στα αγγλικα εχεις δικιο.

 

Στα βδσμικα, έχουμε διαμορφώσει την ορθότητα οτι... δεν έχουμε αποδεχτει την ορθότητα, αυτή η ορθότητα δεν προϋπήρχε αλλού.


Ακριβως αυτο. Γι αυτο και μιλουσα για λβλ κυριαρχιας που εχει να κανει με την επιγνωση που αναφερει ο under. Θα ελεγα ο καθενας να προβληματισθει πανω σε αυτες τις ακριβεις προτασεις του under.

 

γιατί καλέ;
 

 

Δεν είμαι σίγουρη ότι κατάλαβα. Από ποιο συννεφάκι έπεσες πριν από χρόνια?

 

Θα είναι στα sos για το αυριανό διαγώνισμα.  

 

Απο το συννεφάκι της δυνατότητας συναινετικής επιβολής της κυριαρχίας.
Η κυριαρχία είτε θα επιβληθεί ,είτε θα συμφωνηθεί, αλλά τότε δεν είναι κυριαρχία.