Ικανές και αναγκαίες συνθήκες κυριαρχίας

Τώρα γίνεται ακόμα πιο ξεκάθαρο. Ευχαριστώ.

 

Μπορεί να υπάρχει D/s χωρίς αποδοχή της θέσης;

 

φαίνεται να περιγράφεται το ίδιο πράγμα με τρεις διαφοροποιημένες στην αντίληψη στάσεις απέναντι στη διαχείριση αντιστάσεων ή αναστολών.
η συναίνεση συμφωνία δεν είναι.

θα έβρισκα εξαιρετικά ενδιαφέρον να παρακολουθήσω την ανάπτυξη των τριών διατυπώσεων.

 

Το ερώτημα μου αφορά το "κατ΄ουσίαν" και υπονοεί ότι το κατ΄όνομα δεν είναι D/s.
Η δική μου θέση από παλιά, είναι ότι:
Το D/s δεν αποτελεί ούτε αφετηρία ούτε κατάληξη.
Αποτελεί κατάσταση. (Σαν την εγκυμοσύνη)
Μια σχέση μπορεί να είναι ή να μην είναι D/s.
Αλλιώς είναι σαν "ανεμογκάστρι"

 

Και γω κάπως έτσι το είχα στο μυαλό μου. Ότι ακόμα και η φάση της εκπαίδευσης εμπεριέχει κατ ουσίαν αποδοχές και παραδόσεις. Μπορεί να μην είναι υποταγή με την πλήρη επίγνωση που συμβαίνει μέσα στον χρόνο, αλλά υπάρχει η αίσθηση της επιβολής στο maximum δυνατό που μπορεί να "απορροφήσει" το υποτακτικό μέλος της σχέσης.
Αυτό με μπέρδεψε στην πλήρη αποδοχή θέσης, γιατί η αίσθηση μεν μπορεί να είναι πλήρης "νιώθω" να υποτάσσομαι, δεν νιώθω να ημι- υποτάσσομαι ή ότι μου χαρίζεται κάστανο. Ακόμα και αν είναι το απλό γονάτισμα, συμβαίνει με πλήρη αίσθηση θέσης, μέσα στο εκπαιδευόμενο υ υπάρχει αλήθεια και ουσία υποταγής όταν συμβαίνει αυτό.

Η πλήρης αποδοχή της θέσης με την έννοια της συνειδητότητας της υποταγής, όμως σίγουρα χρειάζεται χρόνο, είναι ένα βήμα παραπέρα.

Υπάρχει η αξία της διαδρομής και η αξία του προορισμού.

Το ότι υπάρχουν υ που μπορούν να μην περάσουν το στάδιο της συναίνεσης και να πάνε κατευθείαν στην πλήρη αποδοχή, χωρίς να μεσολαβήσει αυτός ο χρόνος, είναι σίγουρα μια καινούρια πληροφορία για μένα και δεν έχω λόγο να το αμφισβητήσω. Με εντυπωσιάζει θετικά.

 

Δεν υπάρχει "στάδιο συναίνεσης".
Η συναίνεση είναι στιγμιαία ενέργεια, δεν είναι κατάσταση, ούτε διαδικασία για να υπάρχει ανάλογο σε αυτήν "στάδιο".

 

Ναι καταλαβαίνω, ευχαριστώ για την διόρθωση.  

 

Επειδη (επιτελους) αποφασίστηκε να μιλησουμε και μια φορα περι κυριαρχιας, αλλα παλι βλεπω το προιον της να μπλέκεται στα ποδια της κουβεντας, καλον νομιζω ειναι να απαντηθει ο τιτλος του νηματος. Ικανη και Αναγκαια συνθηκη για να προκυψει Κυριαρχια ειναι να υπαρχει Ισχυς, που θα χρησιμοποιηθει για Κατισχυση.

 

Συμφωνω απολυτα, αλλα αντιστοιχα θα πρεπει να υπαρχει και υποκειμενο, που θα αποδεχτει συναινετικα την Κατισχυση.

 

Η κατισχυση δεν απαιτει συναινεση, ποσες φορες πρεπει να ειπωθει;

 

Να το ξαναπω κι εγω αλλη μια, ειμαστε στον Κοσμο του BDSM και οχι στο φρουριο με τους Ναϊτες Ιποττες και παμε να βρουμε υπο στα τριγυρω χωρια με πυρσους και σπαθια.