Δέκα αρχές για υγιείς σχέσεις 24/7 (D/s και M/s)

Ενίοτε και τίποτα απολύτως  

Δεν είναι θέμα αριθμητικής οι ανθρώπινες σχέσεις όποιους ρόλους κι αν έχουν.

 

Πότε ξεκινούν οι εξετάσεις επιλογής; Απαραίτητα δικαιολογητικά;

και λίγο edit για να γκρινιάξω  
Δεν μου άρεσε το κείμενο. Καθόλου. Είναι αυτο που λένε συμφωνώ επί της αρχής μα στα σημεία διαφωνώ ποικιλοτρόπως. Ίσως ευθύνεται ο τρόπος γραφής- όχι, δεν φταίει η μετάφραση, διάβασα και το πρωτότυπο κείμενο, θα έλεγα ότι η μετάφραση μάλλον λειαίνει κάποια σημεία του.
Μου θυμίζει αμερικανικού τύπου σεμινάριο, "εγώ και οι άλλοι" κ.λ.π.

 

@gaby @thanasis καλώς σας βρήκα και σας ευχαριστώ για το καλωσόρισμα!  

Κι εγώ πιστεύω πως συμβαίνει αυτό, είτε εκφράζεται ανοιχτά είτε όχι.

Συμφωνώντας, να αναφέρω μία βασική διαφορά στην χρησιμότητα του «ξεγυμνώματος». Αν δεν ξεγυμνωθεί-σταδιακά εννοείται, τίποτα δεν συμβαίνει από την μία μέρα στην άλλη- η υ, Ο Κ δεν θα μπορέσει να επιδράσει και να επιλέξει τους καλύτερους δυνατούς τρόπους αλληλεπίδρασης/επίδρασης/εκπαίδευσης μαζί της, ενώ κάτι ανάλογο, δεν νομίζω να ισχύει κι αντίστροφα.
Επίσης νομίζω πως και το είδος του «ξεγυμνώματος» μπορεί να διαφέρει, λόγω των χαρακτηριστικών εκείνων που φέρει ο καθένας απ αυτούς, ανάλογα με την Κ ή υ ψυχοσύνθεση.

Εσείς τι πιστεύετε?

 

Ναι οκ αν είναι ο Brad Pitt ή ο George Clooney ο άλλος δεν χρειάζεται να κάνει κάτι (η εξαίρεση του κανόνα). Αλλά ειλικρινά σκέψου πόσα πολλά πρέπει να δώσει το μέσο Υ στη Κ του για να έχει τη τιμή να την έχει Κ του, που κάτι τέτοια κείμενα του φαντάζουν αστεία...Aν κάτσω και ψάξω το φόρουμ θα βρω μάλλον καμιά 500ρια φορές γραμμένη τη φράση πως τα Υ είναι τόσα πολλά που αν δεν βρει μια Κ αυτό που θέλει σε κάποιο Υ θα το βρει σε άλλο. Οπότε καταλαβαίνεις πως κάτι τέτοιο είναι άκρως αντίθετο με τη παραχώρηση χώρου σε ίντριγκες και καυγάδες άρα στην ουσία αυτά τα κείμενα εφόσον επιθυμεί το Υ να συνεχίσει η σχέση δεν βρίσκουν εφαρμογή...

 

Μια βασική διαφορά επίσης είναι, όπως έχει γραφτεί πολλάκις, οτι το ξεδίπλωμα του ψυχισμού του Κ (και των προθέσεών του) παίρνει τέμπο από τον μετρονόμο που λέγεται need-to-know basis. Επίσης, βασική αρχή για μένα (για αισθητικούς και λειτουργικούς τρόπους) είναι το pacing του ανοίγματος να το δίνει ο Κ, εκμεταλλευόμενος (ουχί δεσποζόμενος από) τα cues που εκπέμπει -απλόχερα συνήθως- το υ.

 

Θα ίσχυε αυτό που γράφεις αν οι κυρίαρχες είχαν την εμφάνιση της Jolie  
Τίποτα... Για να τα βρεις με την «Έφη από την Αγ. Παρασκευή» που έχει ερωτικές κυριαρχικές τάσεις και αρέσκεται σε σαδομαζοχιστικές πρακτικές, δε χρειάζεται κάτι παραπάνω από το να ταιριάζουν κυρίως οι χαρακτήρες σας (και να μη μοιάζει κάποιος στον κουασιμόδο).
Πολύ απλά είναι. Ούτε αναλογίες, ούτε ανταγωνισμοί ή ποσοστώσεις και.. (ανθρωπο)θυσίες.

 

όταν σε διαλέξει η Κ μέσα από το πλήθος, δεν θα είναι γιατί στο ''παζάρι'' θα έχεις περισσότερα ''προσόντα'' από τα υπόλοιπα υ. Αλλά γιατί θα έχει δεί Εκείνη σε εσένα πράγματα που της αρέσουν και της ταιριάζουν, πράγματα που μάλλον ούτε εσύ δεν θα τα έχεις δει και δεν θα τα γνωρίζεις για τον εαυτό σου.

Βασικό για εμένα είναι η επικοινωνία, μετά την ειλικρίνεια. Στην καθημερινότητα υπάρχουν πολλά πάρα πολλά, η αμοιβαιότητα και η επικοινωνία πρέπει να είναι εκεί πάντα, μην ξεχνάμε ότι μιλάμε για ανθρώπινη σχέση. Προσέξτε αυτή την λέξη, ΣΧΕΣΗ!

 

Πάλι διαθέτει το Υ κάποια πράγματα που δεν διαθέτουν τα άλλα Υ. Δεν μου λες κάτι διαφορετικό.... Και συγγνώμη που θα σε απογοητεύσω αλλά όχι σε χώρους συνεύρεσης δεν θα πάει με ένα σαπιοκοιλιά τι να κάνουμε τώρα; Να το αλλάξουμε; Δεν θα μπει στο κόπο να τον γνωρίσει καν....Σε χώρους συνεύρεσης δεν αλλάζει, στο νετ μπορεί να είναι διαφορετικά, μπορεί να μαγευθεί από τα κείμενα του Υ να τον ερωτευθεί παράφορα και να θέλει να τον κάνει δικό της. Στους χώρους συνεύρεσης είναι λίγο διαφορετικά τα πράγματα... σορρυ...

 

εδώ μιλάμε για τις σχέσεις κ και υ όχι για το που θα συναντηθούν. Ποτέ δεν ξέρεις που θα συναντηθείς με κάποιον και γιατί.Μιάς και το αναφέρεις δεν θα πήγαινα ποτέ σε χώρο συνεύρεσης κ και υ, είναι επιτηδευμενο, πόσο μάλλον η αυτοδιάθεση μου να υποταχθώ δεν είναι εμπορεύσιμη. Ξέρεις κάποιοι άνθρωποι έχουν την ''μυρωδιά'' και οι άλλοι την ικανότητα να ''μυρίσουν''. Έτσι βρίσκονται. Εμένα όλοι αυτοί οι ''όροι'' που θέτεις περί ''προσόντων'' και μη, δεν με ικανοποιούν. Μία τέτοια ''ρηχή'' Κ, για μένα, είναι για ρηχές καταστάσεις, κι εμένα μου αρέσει να κολυμπώ στα βαθειά.

 

Όταν είναι να κάνω σχέση προτιμώ την αίσθηση την όρασης και της συνεύρεσης για να δω τι μου βγάζει... Άλλωστε στα ρηχά δεν πνίγεσαι ποτέ.... Ξέρεις όταν σε καλύπτει αυτή που έχεις δίπλα σου, όλα αυτά τα κείμενα το πως θα διατηρηθεί η σχέση, τα Do's and Dont's σου φαντάζουν τουλάχιστον αστεία....έχεις τόσο τέλεια αυθόρμητη συμπεριφορά απέναντι της όπως και εκείνη το ίδιο που αυτή η σχέση είναι για τροφή για το επόμενο αριστούργημα του Κοέλιο....

 

επαναλαμβάνω όμως ότι το θέμα εδώ είναι σχέσεις 24/7, πάντως και για να σε ''πειράξω'' λίγο, όντως αν μου παρομιάζεις την κ/υ σχέση με τα έργα του Coelho, τότε επιμένω στην αρχική μου θέση αυτά είναι επιφανειακά.

Αν δεν ΄΄πνιγείς΄΄ μέσα στα χέρια της.. Δεν θα αναγεννηθείς ποτέ, κάτι σαν τον Φοίνικα  

 

Δεν κάνουμε όμως σχέσεις 24/7 για πλάκα όπου αυτές θεωρώ αριστουργήματα του Κοέλιο. Αν κάνει κάποιος σχέση 24/7 και περιμένει στη διάρκεια να σωθεί από τέτοια κείμενα είναι άξιος της τύχης του...