Δανεισμός του υ σε άλλον - η Κ

Η ηδονή είναι σε πολλά πράγματα, η κατίσχυση είναι ένα από αυτά. Φαντάζομαι ότι υπάρχουν και άλλα πράγματα τα οποία μπορεί να ικανοποιούν ένα Κ, πέραν της κατίσχυσης. Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω πως ντε και σώνει προκύπτει εργαλειοποίηση από τη στιγμή που του παρέχεται από ένα άλλο Κ ένα υ. Όποιος και αν είναι ο λόγος για τον οποίο το κάνει ο ιδιοκτήτης ο λήπτης των όποιων υπηρεσιών είναι άλλος, όποιο και αν είναι το status του.

 

Δε μιλάμε για όποιο status, το νήμα αναφέρεται σε Κ. Η κατίσχυση είναι ο πυρήνας της Κυριαρχίας.
Αναφέρεσαι συνεχώς στα κίνητρα του Κατόχου, εγώ αναφέρομαι στα κίνητρα του υ που είναι η ικανοποίηση Του/Της Κατόχου του με μέσο το άλλο Κ.

Ο προβληματισμός που έθεσα απευθύνεται μόνο σε Κ και όχι σε σαδιστές ή άλλα status.

 

Αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι υπάρχουν και άλλα πράγματα που μπορεί να ευχαριστούν ένα κυρίαρχο. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί η παροχή υπηρεσίας του υ ενός άλλου Κ αποτελεί ipso facto εργαλειοποίηση του αποδέκτη Κ. Για παράδειγμα αν ο ένας Κ στείλει το υ του στον άλλον Κ για να του μαγειρέψει ένα καλό γεύμα, πώς αυτό αποτελεί εργαλειοποίηση του δεύτερου και σε τι θα τον εμποδίσει να απολαύσει το καλό γεύμα;

 

Εννοείτε ότι σε μια πρακτική που αποφασίζει ο Κ, θα είναι το υποτακτικό μέλος που θα επιλέξει ποιός είναι ο ρόλος του όποιου έτερου Κ;

 

Όχι, αυτό είναι το αποτέλεσμα. Το υ απλά ακολουθεί το Κ του σε ό,τι του ζητήσει.

 

Τότε αυτήν την αξιολόγηση ως «εργαλειοποίηση» ποιός τελικά την έχει αποφασίσει; Ποιός μοιράζει τους ρόλους; Ποιός «εργαλειοποιεί»;
Οι "από μέσα", που απολαμβάνουν τους ρόλους τους, ή οι "έξωθεν", που κρίνουν τους από μέσα αλλά πάγια μένουν απ' έξω, από φόβο μην αναλάβουν οποιονδήποτε ρόλο, μην αντικειμενοποιηθούν ή εργαλειοποιηθούν;

 

Όσοι "μένουν απ'έξω" το κάνουν από φόβο;
Η εργαλειοποίηση είναι αποτέλεσμα και όχι συμπέρασμα για να αποφασιστεί ποιος το κρίνει.

 

Δε δίνονται γενικά δανεικά, όπλο και παρέα στους αχάριστους!

 

όσοι «μπαίνουν μέσα» εργαλειοποιούνται(!)

η «εργαλειοποίηση» είναι φοβικό συμπέρασμα του πουριτανισμού, και λοιπών σφιγμένων δυνάμεων.

 

Άλλοι απο φόβο, άλλοι γιατί κανείς δεν τους κάλεσε, άλλοι γιατί τους καλούν για υπηρεσία τοπ και δεν θέλουν, άλλοι γιατί δεν τρώνε απ' αυτό, άλλοι γιατί δεν τους αρέσει το σερβίρισμα ή το σερβιριζόμενο.

Όμως, τα άτομα για τα οποία μίλησα εγώ δεν απέχουν απλά από την πρακτική: "κρίνουν τους από μέσα αλλά πάγια μένουν απ' έξω", έχει διαφορά. Να κουοτάρετε προσεκτικότερα, όπως συνηθίζετε να λέτε.

Η εργαλειοποίηση μπορεί να είναι είτε φόβος είτε πρόφαση. Δεν προκύπτει υποχρεωτικά ως "αποτέλεσμα", συλλήβδην, για όποιον δεν "μένει απ' έξω".

 

Προσυπογράφω ...αν και απάντηση δεν θα πάρεις...

 

Πράγματι, υπηρεσία Top.

Η νηματοθέτιδα γράφει

Δε συνάγεται ότι το νήμα αφορά άτομα που μετέχουν σε αυτήν την πρακτική αλλά γενικότερα σε σκέψεις πάνω σε αυτήν. Αν τώρα αυτές οι σκέψεις δεν αρέσουν, είναι διαφορετικό ζήτημα.

Εσύ ως υ, σε περίπτωση που σε δανείσει ο Κ σου σε άλλον Κ, σε ποιες οδηγίες υπακούς; Προσοχή, είναι διαφορετικό το σε ποιες οδηγίες υπακούς από το ποιες οδηγίες εκτελείς...