Δεν με εκφράζει η πολυγαμία.Είμαι εκτός BDSM ?

Είναι ένα είδος ορίου στην δραστηριότητα του Κ εκείνη τη στιγμή.

 

τα όρια προ υπάρχουν (μαλακά και σκληρά) ναι μπορεί να μην ταιριάζουν με τα θέλω του Κ (παρόλα αυτά δεν έχει αυτός τον τελευταίο λόγο αλλά το υ αυτό δέχεται και επιτρέπει)... το safe word καθορίζει την λήξη της σκηνής (μιας σκηνής που έχει προϋπάρξει συμφωνία για το τι θα περιέχει παρόλα αυτά αν δεν αντέξει μέχρι τέλους το υ κανείς δεν θα το βάλει στην γωνία να το μαλώσει... γιαυτό υπάρχει το safe word άλλωστε)... για πιο λόγο να μην την δεχθεί λοιπόν ο Κ και γιατί να ζητήσει να απελευθερώσει το υ; Εκτός κι αν δεν τον ενδιαφέρει αυτό το υ τόσο πολύ ώστε να προσπαθήσει να διευρύνει τα όρια του...
Απο κει και πέρα η αρχική σου απάντηση ήταν διαφορετική... η επόμενη εντελώς άλλη και η μεθεπόμενη σαν την αρχική... παρόλα αυτά καταλαβαίνω απόλυτα τι θες να πεις...

 

Αρα οι απαντήσεις μου δε διαφέρουν τόσο.

 

αν το πιστεύεις  

 

Θα επέμβω κι εγώ για να κατεθέσω τη δικιά μου άποψη. Οι απαντήσεις σας διαφέρουν ριζικά.
Εσείς αναφέρατε ότι το safeword "είναι ένα είδος ορίου στην δραστηριότητα του Κ εκείνη τη στιγμή".
Η @Soraya λέει ότι "το safe word καθορίζει την λήξη της σκηνής (μιας σκηνής που έχει προϋπάρξει συμφωνία για το τι θα περιέχει [...]".

Αν έχει προυπάρξει συμφωνία, πως μπορεί το Κ να νιώσει ότι του τίθεται όριο εκείνη τη στιγμή;

 

Μιλώντας για τον εαυτό μου, δε διαπραγματεύομαι για τί ακριβώς θα κάνω με μία σκλάβα. Το μόνο που επιτρέπω είναι τη λέξη ασφαλείας να τη βάλει σαν όριο, οπου νιώσει την ανάγκη. Οπότε μου θέτει όριο εκείνη τη στιγμη. (Το οποίο μπορεί να μη με βρεί σύμφωνο, αλλά αυτο είναι άλλο θέμα).

 

Και έρχομαι να συμπληρώσω στο πσραπάνω ( της @Estelwen αι μιν )

Το οριο ενος υ, ειναι η αρνηση ενός υ να δεχτεί κάτι. Αυτό φυσικά και έχει δικαίωμα ο Κ να το δεχτεί η να το απορίψει ( δέχοντας ή απορρίπτοντας το υ ως δικο Του! )

Η χρήση safeword απο το υ, υποδηλώνει, οχι την άρνηση αλλά την ανικανότητα να φερει εις περας αυτο που του ζητειται (ειτε σωματικα ειτε ψυχολογικα) . Αυτο ο Κ το δεχεται, ειδικα αν σκεφτω πως δεν θελει να κανει κακο..και αργοτερα; αυριο; μεθσυριο; ξαναπροσπαθουν.

Αλλο αρνούμαι γιατι δε μου κάνει δεν γουστάρρω..και άλλο το εχω δεχτεί , προσπαθω, και δεν βγηκε, καπου κολλησα.

Υ.Γτωρα αν το υ χρησιμοποιει το safeword σαν καραμέλα για ο,τι λιγο το τσιτωσει..μαλλον πρεπει να γινει μια ολικη-γενικη ανασκόπηση

 

Με την διευκρίνιση αυτή δεν έχω κανένα πρόβλημα, εφόσον αφορά αποκλειστικά εσάς και την σκλάβα σας.
Το αρχικό σας post ήταν όμως απόλυτa γενικός:
"Ο Κυρίαρχος αποφασίζει αν θα το δεχτεί, αλλιώς αποδεσμεύει. Τον τελικό λόγο τον έχει αυτός."
και με αυτό φαντάζομαι διαφώνησε η @Soraya - κι εγώ, αν και αυτό είναι δευτερεύον.
Καλή συνέχεια και καλή χρονιά.

 

Απομονώνω αυτό το κομμάτι της τοποθέτησής σας γιατί το υπόλοιπο, ειλικρινά, δεν με αφορά καθ΄οιονδήποτε τρόπο.
Μου έκανε ωστόσο εντύπωση το κομμάτι που έβαλα σε bold, καθώς διέκρινα σ΄αυτό μία απαξίωση της μονογαμίας.
Δηλώνοντας κατ΄αρχάς poly, αναρωτιέμαι αν είναι γόνιμο και σκόπιμο να κρίνουμε εξ΄ιδίων τα αλλότρια.
Εγώ προσωπικά, αποδέχομαι πλήρως ότι κάποιος ή κάποια μπορεί να κάνει μια χαρά D/s, T/b, M/s ή ο,τιδήποτε κινείται σε αυτό το φάσμα, όντας πλήρως και αδιαπραγμάτευτα μονογαμικός.
Το πρόβλημά μου εστιάζεται στους προσωπικούς ορισμούς περί του ''σωστού'' bdsm.
Είναι το δικό μας τελικά καλύτερο από των άλλων?
Έτσι πάει?
Υπάρχει ανοχή στην διαφορετικότητα εν γένει (και εν τέλει)?
Αν ένας/μία Κ γουστάρει την μονογαμία, είναι λιγότερο Κ από τους υπόλοιπους, χαίρει μικρότερης αποδοχής και εκτίμησης από τους ομότιμούς του/της?
(Δεν αναφέρομαι στα υ που επιζητούν την μονογαμία, γιατί εκεί πέφτει ανελέητο brainwash περί της ''σωστής'' συμπεριφοράς ενός υ).
Δεν έχω κανέναν λόγο να υπερασπίσω κανέναν, το τονίζω, όλοι βρισκόμαστε εκεί ακριβώς όπου ανήκουμε και αξίζουμε, με ό,τι συνεπάγεται αυτό, αλλά μου ακούγεται αρκετά υποκριτικό να ορίζουμε ως θέσφατα αυτά που αρέσουν σε μας και μόνο και να απαξιώνουμε γενικά την διαφορετικότητα. Δεν αναφέρομαι στον γνωστό Γ' παγκόσμιο, το ξανατονίζω.
Είμαι πολυερωτική και αυτός είναι ο τρόπος μου να σχετίζομαι.
Δεν απαξιώνω τους μονογαμικούς τύπους οιουδήποτε status.
Δεν απαξιώνω a priori τίποτα, εκτός από την υποκρισία που συνιστά αυτού του είδους η έλλειψη ανεκτικότητας.
Τόσο στο θέμα της μονογαμίας-πολυγαμίας-πολυερωτικότητας-πολυσυντροφικότητας, όσο και στο θέμα του Κ γκόμενου, Θεού, Παντοκράτορα, Μύστη, Ινστρούκτορα κλπ κλπ.
Κι ας αρχίσουν τα όργανα με αυτήν την τοποθέτησή μου.
Θα περιμένω επιχειρήματα, θα αγνοήσω τις επιθέσεις, κάποιοι είναι σε μόνιμα εριστική διάθεση, πολεμόχαρη φυλή μου (που θα΄λεγε κι η Μαλβίνα) 
Καλημέρα είπα? (δεν είπα)
Πολύ καλημέρα λοιπόν, στους υπέροχους ανθρώπους του φόρουμ, του διαδικτύου, της χώρας μας, του πλανήτη ολόκληρου και του Σύμπαντος, σε περίπτωση που υπάρχουν τέτοιοι και κάπου αλλού.

ΥΓ Αξιότιμε @tithon , ο προβληματισμός μου δεν απευθύνεται σε σένα προσωπικά, απλά διαβάζοντας την τοποθέτησή σου, έφαγα αυτήν την χοντρή φλασιά και την αποτύπωσα γραπτά. Απαντάς αν θέλεις, αν δεν θέλεις, πάσο και κανένα πρόβλημα.

 

Θίγεις ένα ουσιώδες ζήτημα το οποίο θα χαθεί στην εδώ λαίλαπα.
Επιφυλάσσομαι για ένα νέο νήμα σχετικό.

 

Το πάω και σε άλλο νήμα, δεν μασώ...

 

Μη μου το χαλάς, θέλω να το ανοίξω εγώ, να βάλω τση πινελιές μου