Εξωτερικοί δείκτες Ισχύος

Με το αν χρειάστηκε να κάμψει αντίσταση.

 

Μα τι λέτε;

Δηλαδή αν το "θύμα" δεν φέρει αντίσταση στον βιαστή (πχ γιατί ετσι πιστεύει οτι δεν θα το σκοτώσει) τότε δεν είναι βιασμός;
Δηλαδη αν κάθεσαι σε ενα παγκάκι και σου περάσει απο το μυαλό ένα βλήμα νααα (πχ σαν το σκηνικό με τον ελευθερο σκοπευτή στο Las Vegas πριν καποια χρόνια) και πεθάνεις χωρίς να αντισταθείς...αυτό δεν θεωρείται βίαιο περιστατικό;

Διαφωνούμε...και προσωπικά βρίσκω τρομακτικό το πως ορίζετε το τι είναι βίαιο και τι δεν ειναι. Δικαίωμα σας βέβαια.

 

Βία είναι το βλήμα που διαπερνά το κρανίο, δεν πήγε ο άνθρωπος από εγκεφαλικό!
Συμπλήρωμα: Δεν μιλώ για ψυχολογική αντίσταση, για μηχανική, φυσική αντίσταση μιλώ.

Μη ταράζεστε κατά τα άλλα και μην τρομάζετε, δεν κινδυνεύετε από μένα. Δεν έδωσα εγώ ορισμό της βίας, με την ευκαιρία  

 

Κάθε απάντηση σας...ενισχύει περισσότερο το πόσο τρομακτική είναι η άποψη σας για το τι θεωρείτε βία. (Σε σύγκριση με το τι θεωρω εγώ τι είναι βία)

Κατα τα άλλα...δεν σκεφτηκα ποτέ οτι κινδυνεύω απο εσάς...είναι φυσικά και λογικά αδύνατο...αλλα τρομάζω στην ιδέα ότι μπορεί και άλλοι να έχουν την ίδια άποψη με εσάς..και τι μπορεί να σημαίνει αυτό.

Στα τόσα μηνύματα σας δηλαδή τι περιγράφεται; Σε τι απαντάτε; Και ρωτάω γιατι τα ερωτήματά μου ζητούσαν διευκρινίσεις στο πως εσείς ορίζεται την βια.

 

Όχι. Είνια ακριβώς το αντίθετο, ξεχωρίζουν την δύναμη που δεν είναι βία.

Δεν καταλαβαίνετε σωστά.

Δεν έχω δώσει κανένα ορισμό της βίας
Όχι η δύναμη είναι κάτι άλλο και δεν είναι μια διαφορετική λέξη για την βία.

 

Τι μπορεί να σημαίνει αυτό;

Απάντησα σε οτιδήποτε με ρωτήσατε, από ό,τι βλέπω. Δεν ορίζω εγώ την βία, βρήκα έναν ορισμό που μου ταίριαζε και τον εφάρμοσα για να σκεφτώ διάφορες περιστάσεις που με έκαναν να αναρωτηθώ.

Αν ζητάτε την προσωπική μου άποψη, η συναίνεση δεν είναι τόσο ισχυρό έρεισμα κατά της βίας, αν υποτεθεί ότι έχει αυτό το νόημα. Η συναίνεση μπορεί να έχει αποσυρθεί ενώ η βία να συνεχίζεται ή αντίθετα η βία μπορεί να μην φτάσει να υπερβεί την συναίνεση.

 

@gaby_m

Σας ευχαριστώ για την συνομιλία.
Επειδή όμως πλέον η κουβέντα μας είναι off topic θα το σταματήσω εδώ.

 

@Dapom, συμφωνώ απολύτως.

 

Mόνο που οι συμμετέχοντες σε κανένα είδος σχέσης δεν είναι ζαρζαβατικά. Η αντίληψη και η κρίση, μας διαχωρίζουν από το ζωικό και φυτικό βασίλειο. Ακόμα και το που θα σκύψει κανείς το κεφάλι χρειάζεται για να μην πω απαιτείται, ικανός βαθμό αντίληψης.

 

Από που προκύπτει αυτό;

Έχεις φτιάξει ένα γεμάτο στερεότυπα κείμενο για να αποδώσεις στερεοτυπία στο νήμα. Η προκατάληψη είναι κακός οιωνός και τεράστια παγίδα.

Η συναίνεση δίνεται πριν ή μετά την επιβολή;

Σε αυτό το ΄΄γιατί θέλει και μπορεί΄΄, δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω μέχρι κεραίας.

το σωστό σκλαβί υποτάσσεται ανεξαρτήτως προυποθέσεων; αρκεί ένα ΄΄ότι νά' ναι΄΄ με ολίγον από Ισχύ για να υποταχθεί;
Το να έχει ο Κυρίαρχος χαρακτηριστικά που θαυμάζει το σκλαβί, το να πληρεί προυποθέσεις που το σκλαβί έχει ως ΄΄ιδανικά΄΄ Τον χρίζουν υπηρέτη του σκλαβιού; Aλήθεια; Και η προσπάθεια επιβολής των κόμπλεξ του τι τον χρίζει;


Με βάση τα παραπάνω και τη δική μου λογική διαφωνώ κάθετα με την άποψη πως :

 

Δεν είναι ότι το υ υποτάσσεται ανεξαρτήτως προϋποθέσεων. Το υ που δεν έχει κάποιους δείκτες υπόψη του δεν προδιαγράφει το αποτέλεσμα (που για το σκλαβοκεντρικό υ είναι η υποταγή του) σε συνάρτηση με κάποιες ιδιότητες ενός Κ που έχει υποθέσει ότι θα το κάνουν να υποταχτεί. Το υποψήφιο υ δεν επιλέγει όπως έχουμε πει, προσφέρεται όμως. Δεν προσφέρεται σε όλους, γιατί μπορεί, έχει την ευχέρεια στο στάδιο της γνωριμίας, για τον Master Π να είναι πάντα διαθέσιμο ενώ για τον Master Γ να μην είναι ποτέ διαθέσιμο. Από κει και πέρα είναι στο χέρι του Master Π αν θα προχωρήσει και πώς και αυτός επιλέγει κάποιο υ ανάλογα με ό,τι αυτός έχει αξιολογήσει. Αν συμβαίνει να είναι και κοντά στα ιδανικά του υ ως πρόσωπο φαντάζομαι χαρά στο υ και γιατί όχι, κάνει τα πράγματα όλα πιο εύκολα και πιο νόστιμα.

Αν συμβαίνει να είναι κοντά στα ιδανικά του υ για το πώς είναι το τέλειο D/s τότε τι; Ρωτώ ήρεμα  

 

Πριν απαντήσω δεν είμαι βέβαιη πως έχω καταλάβει τι εννοείς εδώ; Θέλεις να μου εξηγήσεις;

Bεβαίως και προσφέρεται και επιλέγει που θα είναι διαθέσιμο γιατί έχει κρίση και αξιολογεί Ποιον έχει απέναντί του.  

Συγχώρεσέ με αλλά δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς με ρωτάς αγαπημένη μου @gaby_m