Ζήλια και BDSM

Και την ευθύνη ο Κυρίαρχος την έχει, δικιά του είναι κι αυτή (η ευθύνη) και ότι θέλει την κάνει.

 

Σαφώς και την κάνει οτι θέλει. Έμπιστος δεν είναι ούτε υπεύθυνος... άρα αποτινάζει τα χαρακτηριστικά του Κ και του d/s.

 

Αν δεν είναι Κυρίαρχος και η σχέση δεν είναι D/s δεν χρειάζεται να μας απασχολεί η περίπτωση του.
Τι μας κόφτουν τα γκομενιλίκια του καθένα;

 

Αυτό το Κ που περιγράφεται στο νήμα, θα το χαρακτήριζα χασομέρικο. Βέβαια, αν θέλει να ασχολείται με μπρατοκόπελα, δική του η ευθύνη  

 

Απο που βγαίνει το συμπέρασμα οτι η κοπέλα είναι μπρατοκοπέλα; οι κόκκινες γραμμές είναι για τις μπράτ;

 

Ακριβώς αυτό. Και όποιος το γνωρίζει το απολαμβάνει. Σε όποιον δεν αρέσει, γιατί παιδεύεται δεν καταλαβαίνω!

Τα υπόλοιπα που γράφετε περί ευθυνών! υποχρεώσεων και οφειλών, δεν θυμίζουν και πολύ ασύμμετρη σχέση.

Συνήθως τα υ έχουν εκπαιδευτεί να μην αναζητούν ..ευθύνες για τις αποφάσεις του κ. Αν δεν έχουν είναι άλλη συζήτηση.

 

Μπρατοκόπελα, όχι μπρατοκοπέλα.
Τώρα... για υποταγή και κόκκινες γραμμές, δεν έχω στα υπόψιν.

 

Κόκκινες γραμμές μπορεί να έχει ο οποιοσδήποτε, οι σχέσεις δεν γίνονται με το ζόρι και ούτε κρατιούνται με το ζόρι.

Εφόσον το Κ είναι σοβαρό και εφόσον δεν συμμερίζεται το όριο που του θέτει το "υ", το στέλνει στην ευχή του Θεού.

 

Γιατί δεν είναι έμπιστος; Επειδή άλλαξαν τα θέλω του;

 

αν είναι χασομέρικο, δεν είναι σοβαρό;
επιλογή του είναι.

 

Φυσικά και είναι επιλογή του το καυλάντισμα. Το "μη σοβαρό" είναι καθαρά η δική μου οπτική.

 

Όταν κάνεις μια συμφωνία και μετά την αλλάζεις... ε πως να του κάνουμε; δεν κρατάς το λόγο σου.