Η μη χρήση, είναι χρήση;

Εγώ φταίω, λάθος διατύπωση. Αποσύρω το φυσική επαφή αντικαθιστώντας το με την φυσική παρουσία. Αυτό εννοούσα εξ αρχής και εμένω στη θέση μου ότι για να είναι μια σχέση σχέση απαιτείται ΚΑΙ φυσική παρουσία

 

Α ναι συμφωνούμε. Αλλά είμαστε και της ίδιας γενιάς...

 

Αγαπητή, δεν μπορώ να σου απαντήσω από τη στιγμή που δεν μπορώ ούτε εγώ να καταλάβω τη χρησιμότητα της.
Τα παραδείγματα μου δείχνουν ότι είναι άχρηστη τουλάχιστον για το λόγο που ανέφερες.

 

Προφανώς χρησιμεύει στο να δει η/ο Κ την πόρτα της εξόδου και το υ μέλος μια άσπρη μέρα...για νύχτες δεν θα πω πόσες  

 

Το να κρίνουμε αφοριστικά καταστάσεις που για εμάς δεν δουλεύουν ή εμείς δεν θα επιλέγαμε , το βρίσκω αφελές.
Αυτοί που το επιλέγουν έχουν τους λόγους τους.

 

Αδυνατώ να καταλάβω πως θα λειτουργούσε θετικά αυτός ο μηχανισμός.

 

στο "σοβαρό" κομμάτι της συζήτησης, η χρήση προσδιορίζεται από τον έλεγχο που ασκεί ο κ, όπως και η μη χρήση. το αν η υ "ξέρει" "αντικειμενικούς" λόγους, επαγγελματικούς ή άλλους, γιά να καλοπιαστεί, δεν είναι παράγοντας ελέγχου του κ. είναι μιά δικαιολογία εύπεπτη. το πότε και πώς χρησιμοποιείται η υ ελέγχεται απ τον κ.
η ανάγκη της υ για φυσική επαφή είναι κι αυτή ελέγξιμη σε μεγάλο βαθμό, αλλά διαφορετική για κάθε υ.

στο "άλλο" κομμάτι της συζήτησης, αν τα ψυχολογικά του κ του δημιουργούν ανάγκες για τεσταρισματα και επιβεβαιώσεις, το πρόβλημα δεν είναι η μη χρήση. επιπροσθέτως η βλακεία συχνά μπορεί να είναι πρόβλημα, αλλά στον βαθμό που είναι γνωστή είναι και διαχειρίσιμη.

 

IRC, mIRC, ICQ και η "επανάσταση" με το NetMeeting!!

Και η κουβέντα ξεκινούσε με το κλασσικό "a/s/l"?

 

Με δυσκολεύει η κατανόηση αυτου του κομματιου.αν έχετε τη διάθεση/θεληση ενα παράδειγμα θα ήταν πολυ βοηθητικό  

 

a/s/l?

 

εισήχθει ένας ισχυρισμός οτι αν η υ γνωρίζει οτι η συχνότητα "χρήσης" της οφείλεται σε επαγγελματικούς λόγους ή λόγους απόστασης τότε κάνει "περισσότερη υπομονή". κατανοεί δηλαδή οτι δεν είναι επιλογή του κ η συχνότητα.