Θα δεχόσασταν σαν υ να σας επιβληθεί από το Κ σας να κάνετε το εμβόλιο;

Χωρίζει.

 

Απλό το βρίσκεις αυτό;

 

Είναι σαφές αυτό που γράφω, και στις δύο τοποθετήσεις Μου.

Δεν θα το συζητήσω άλλο.

Ευχαριστώ

 

Στην ανάρτηση σας έχετε τρεις προτάσεις:

Μια που θα μπορούσε κάτω από κάποιος συνθήκες να ισχύει (κατά περίπτωση δηλαδή)

Μία που θα μπορούσε να έχει καθολική ισχύ, ιδιαίτερα επειδή αφορά το Κ μέρος της σχέσης το οποίο θέτει και τον πήχη

Και μία εντελώς υποκειμενική, περιπτωσιολογική, ίσως κι επικίνδυνη ενίοτε, αναλαμβάνοντας δε ευθύνες που συνήθως δεν αναλογούν σε ένα Κ του σύγχρονου αστικού bdsm χώρου.

Τα διευκρινίζω αυτά χωρις καμία προσωπική αιχμή, απλά μερικές φορές κάποιες αποδεκτές προτάσεις σε λιγότερο ουσιώδη δεν καθιστούν αποδεκτή την ανάρτηση στο σύνολο της

 

Σαφές είναι, απλό δεν είναι.
Αλλα καταλαβαίνω να μη θέλεις να συζητήσεις.

 

Κατ' αρχήν η αντίθετη περίπτωση είναι εκτός θέματος νήματος. "Θα δεχόσασταν ως υ να σας επιβληθεί από τον Κ να κάνετε εμβόλιο;" αυτό ρωτάει, δεν ρωτάει το αντίστροφο.

Επί της ουσίας του λογικοφανούς αλλά όχι απαραίτητα εύλογου ερωτήματός σας, αναρωτιέται κανείς πώς κατίσχυσε ο αντιεμβολιαστής Κ επί του υ.

Είναι απλό για όσους γνωρίζουν και αντιλαμβάνονται την διαφορά μεταξύ κατίσχυσης και κακοποίησης. Δεν είναι απλό για όσους έχουν την άποψη ότι η κακοποίηση είναι κάτι που μπορεί και να συμβαίνει σε μια S/m αλληλεπίδραση ή ότι "τα όρια είναι δυσδιάκριτα", που δεν είναι.

 

Το ερώτημα μου έχει άμεση σχέση με το νήμα.

Είναι ευλογο όσο κι το αντίστροφο για το οποίο δεν είδα να ενοχληθηκες καθόλου. Καταλαβαίνω όμως ότι το εύλογο του ενός δεν είναι για τον άλλο και ιδιαίτερα σε ένα θέμα που έχει διχαστεί όλη η Ελλάδα.

Το δικό μου λοιπόν εύλογο και καθόλου απλό ερώτημα σε οδήγησε σε σκέψεις και συμπεράσματα κακοποίησης.
Μήπως επειδή δημιουργεί προβλήματα στο αφήγημα;

 

Το ερώτημα είναι λογικοφανές, αν δούμε την πραγματικότητα γύρω μας. Είναι μια άσκηση τυπικής λογικής, πολύ δυσκολότερα προκύπτει πραγματικά, για πολλούς λόγους που σχετίζονται και με την φύση του S/m όσο και αν αυτό σας κάνει εντύπωση.

Προσδιορίστε μου το αφήγημα, σας παρακαλώ, να σας πω αν "δημιουργεί προβλήματα". Μια ακόμη διαδεδομένη φαντασίωση είναι ότι μπορεί μια ερώτηση "φαινομενικά απλή αλλά τόσο ουσιαστική" να κλονίσει το S/m.

Τέλος, δεν έχω λόγο να ενοχλούμαι με θέματα που τίθενται προς συζήτηση, αλίμονο, ελευθερία έκφρασης έχουμε.

ΥΓ. Δεν έχει διχαστεί όλη η Ελλάδα, κάποιοι λίγοι πολώνονται γύρω από ένα ψευτοζήτημα.

 

Δυσκολότερα αλλά θα μπορούσε να προκυψει. Πχ. η περίπτωση μια σχέσης που ξεκινησε προ κοβιντ εποχής.

Το αφήγημα είναι το γεγονός ότι και στις δύο περιπτώσεις η απάντηση είναι ότι πει το Κ μέλος.

Ούτε με αφορούν , ούτε φαντασιωνομαι κλονισμους. Αλλά τίποτα δεν είναι απολυτο ούτε καν η S/m αλληλεπίδραση.

Δυστυχώς δεν είναι λίγοι αλλιώς δεν θα είχαμε τόσο σοβαρό πρόβλημα.

 

Ισχύει, ο Κ ορίζει τι πρόκειται να γίνει. Δεν πρόκειται περί "αφηγήματος".

Έχετε υπόψη σας πραγματική περίπτωση όπου ο Κ αρνείται στο υ να κάνει εμβόλιο;

 

Αγρανάπαυση μέχρι νεοτέρας..!
Και δυναμωτικιά είναι και ενέργεια εξοικονομεί.
Οτιδήποτε άλλο θα καταλήξει αναγκαστικά σε μαϊκρομάνατζμεντ ντι κώλ.
Φθορά μποθγουέιζ, δατ ιζ, παρεκτός κι αν το κου μέλος αρέσκεται στο μπρικολάζ, στο ρόλο/πλαίσιο του "μικρού θεού", χωρίς εξ αντικειμένου να μπορεί να επέμβει καθ' οιονδήποτε τρόπο, ώστε να καλύψει την ανάγκη του για συστημική συμβατότητα στα όποια πεδία αφορούν, λαϊκιστί αυτό λέγεται μανιαμούνιασμα. Τόκιν χεντς' ορθοπολιτικές ατάκες ισοδυναμούν με το "ζακέτα να πάρεις".
Φυσικά και "οι υπάρχουσες αποδόσεις δεν διασφαλίζουν τις μελλοντικές".