Με αφορμή μια παράπλευρη συζήτηση για σκύλους…

Για μένα το τι είναι ο άνθρωπος δεν μπορεί να το περιγράψει ολοκληρωμένα κανείς ξεχωριστός τομέας γνώσης μόνος του.

Το πάθος που αναφέρεις, φερ' ειπείν, ούτε καν υπονοείται σε κάποιον από τους επικρατείς ορισμούς του είδους.
Όπως επίσης και η τάση του για κοινωνικοποίηση, οι άπειροι διαφορετικοί τρόποι που αλληλεπιδρά με το περιβάλλον του και τόσα άλλα που τον χαρακτηρίζουν, είτε τον διαφοροποιούν τελείως είτε απλά μερικώς από άλλα είδη.

Επίτρεψέ μου να επιχειρήσω να αναθερμάνω το πάθος της συζήτησης όπως ζητάς, αν πετύχει, με έναν προβληματισμό:

Έστω λοιπόν ότι η σχέση ενός, κατά δήλωσή του, κυριαρχικής ιδιοσυγκρασίας άνδρα με μία, κατά δήλωσή της, υποτακτικής γυναίκας είναι πλέον γεγονός.

Από εκεί και μετά;

Αρκεί μόνη της η ικανοποίηση της κυριαρχικότητας/υποτακτικότητας μέσα στη σχέση για να τη διατηρεί και να την ανανεώνει σε ενδιαφέρον να ανθίσει σαν σχέση,
ή δεν αρκεί αλλά χρειάζεται και άλλα στοιχεία;

Να ένα ερώτημα που θα μπορούσε, κατ' εμέ, ενδεχομένως να γεννήσει παθιασμένους προβληματισμούς στην προσέγγισή του από μέλη του παρόντος φόρουμ @Ηλίας .

 

Συναισθηματικά τα κίνητρα μου αν ήταν μόνο δε θα το έκανα Aurora. Γιατί τότε δε θα ήταν συζήτηση αλλά session. Το ερώτημα μου ήταν ρητορικό. Το θεωρώ βεβήλωση για την σημαντικότητα του θέματος να υπάρχει ή υπάρξει προσπάθεια αποπροσανατολισμού.

 

Καλώς.

Όμως,
σε προσκάλεσα σε μία συζήτηση με αναγκαία κάποια προυπόθεση και για αυτή την πρόσκληση δεν αντιλαμβάνομαι απάντηση.

 

Ναι θα μπορούσα.

 

@Ηλίας έχεις υπόψιν σου ένα κάπως παράξενο φετίχ, το crush fetish ?

 

Μόλις το ξεκίνησα εμπλουτισμένο όμως:

https://www.greekbdsmcommunity.com/threads/Σχέσεις-d-s-και-σχέσεις-συνολικά-η-διάρκεια.72930/

 

Για να το τρέξουμε λίγο. Μιλάς με έναν άνθρωπο που μικρός, έπιανε μύγες και τις έβαζε πάνω σε ένα ιστό μίας αράχνης και περίμενε τη συνέχεια.



Μη το κάνουμε αυτό όμως, μη μπούμε στη διαδικασία, να ξεχωρίζουμε τα ζωντανά. Τα σκυλιά εκεί, τα κουνούπια εκεί και πάει λέγοντας. Τα κουνούπια μπορούμε να τα σκοτώνουμε και τα σκυλιά όχι. Εκεί θα το πάμε;

 

Αν το επιτρέψεις θα ζητούσα κάποια εξήγηση, μη συναισθηματικά επηρεασμένη, στο πως μπορεί να είναι ένας κυριαρχικός ταυτόχρονα και καλός κυριαρχικός και πολύ φιλόζωος και crush fetisist.
Ο προβληματισμός μου έχει ρίζες στον συσχετισμό που έκανες σε αυτό που αρχικά έκανα quote και στην γνώση μου για την ύπαρξη κάποιων με τα παραπάνω τρία χαρακτηριστικά.

 

Προφανώς κάνει διαχωρισμό μεταξύ ζωντανών πλασμάτων. Το κάνουμε όλοι. Μεγάλη συζήτηση, αλλά δεν μίλησα για αυτό.
Δεν μιλούσα για τα φιλοζωικά αισθήματα.

Αλλά για το πλάσμα που αναλαμβάνεις την ευθύνη να το φροντίζεις. Εκτός αν θέλεις να μου πεις για κάποιον που παίρνει ένα σκύλο, με άλλο στόχο. Τι στόχο για παράδειγμα;

 

Για να τον προσέχει ο σκύλος.

 

Αν θέλει λοιπόν να τον προσέχει ο σκύλος, δεν είναι λογικό να τον φροντίζει για είναι εφικτό αυτό;

 

Εγω απλά απάντησα στην ερώτηση, για ποιο λόγο να έχει κάποιος σκύλο.

Κατά τα άλλα,