Μπορεί ένα Κ να μετατρέψει ένα vanilla, σε υ απλά επειδή έτσι θέλει;

Δεν γνωρίζω την ηλικία σου, ωστόσο έχω 3 ερωτήματα σε αυτό που έγραψες. Αν στη δουλειά σου, σε μια έξοδο, σε κοινή παρέα, στο γυμναστήριο, οπουδήποτε... συναντήσεις / συναντας μια γυναίκα που τη γουστάρεις, σε καυλώνει, νιώθεις ότι την θέλεις..., όπως θέλεις ονόμασέ το, την προσεγγίζεις ή όχι; Εαν ναι, την προσεγγίζεις ως βανίλας ή με την αλήθεια των γούστων σου; Eάν τελικά κολλήσει η φάση, (το έχει και δεν το γνωρίζει, το έχει και έως την επαφή σας, δεν έχει υπάρξει πυροδότηση, της το βγάλεις...) θα τη συνεχίσεις ή όχι;

Υποστηρίζεις πως ο Κ, μετά από κάποια ηλικία (ποια είναι αυτή θεωρείς?) σχετίζεται μόνο με γυναίκες που έχουν κατανοήσει σε όλο το βάθος και την έκταση, την υποτακτικότητά τους; O K δεν είναι και Οδηγός της υ προς αυτό το βάθος;

Oλες οι γυναίκες που ονομάζουμε ως βανίλα, αναρωτιούνται πόθεν κλάνει η κότα;

 

Για το πρώτο όχι, δεν το θεωρώ κατακριτέο, νορμάλ το θεωρώ.
Και σε μένα περίπου το ίδιο συνέβη. Μετά όμως έψαξα, έμαθα, κατάλαβα περισσότερα πράγματα.
Αν δεν ήμουν όμως δεκτική, ποιος θα μπορούσε να το αλλάξει αυτό;
Επίσης θα μπορούσα όποιον βανίλα σύντροφο είχα να τον έχω ωθήσει να στραφεί στο bdsm και μάλιστα σε όποιον ρόλο προσέφερε ευχαρίστηση σε μένα;
Η σκέψη μου φαίνεται αστεία.
Ή απάντηση για το δεύτερο σκέλος υπάρχει στο νήμα. Διαβάστε το απ'την αρχή.
Δεν κουοτάρω, γιατί συμπαθώ τον γράφοντα, νομίζω πως απλά δεν κατάλαβε πλήρως τι είπε (έγραψε).

 

@Discerning,

Αν της το βγάλω σημαίνει οτι υπήρχε. Πλέον το ξεκαθαρίζω από νωρίς για να μη χάνουμε χρόνο αμφότεροι.

Έχουν κατανοήσει τι σημαίνει να είναι είναι υποτακτικής ψυχολογίας. Αυτό μου αρκεί.

Το να γνωρίζει μια βανίλα οτι κάπου υπάρχει κάτι που λέγεται βδσμ με κάτι τύπους εναλλακτικούς που κάνουν τα δικά τους, δε μου λέει τίποτα.

 

Υπάρχουν Κ και υ (και S και m) και εκτός bdsm, ακόμα κι αν δεν το ονοματίζουν, έλεος πια με αυτό.
Δηλαδή όλοι Ε/εμείς αντί για την αλφαβήτα μαθαίναμε το B-D-S-M στο σχολείο;
Η μήπως μας το έμαθαν οι γονείς μας;
Κάπως με κάποιο τρόπο, με κάποια αλληλεπίδραση καταλάβαμε την όποια διαφορετικότητα.

 

Έχετε δίκιο. Μιλώ για τον εαυτό μου.

 

Έτσι όπως το γράφεις είναι σα να λες ότι θα την μετατρέψει από κάτι καλό σε κάτι κακο.

 

η κα μάνδρου ξεκαθάρισε οτι ο βανιλόκοσμος είναι πλέμπα.

 

επειδή είσαι μικρός ακόμη.

 

Το ερώτημα είναι αν ενα Κ μπορει να μετατρέψει ενα βανιλα σε υ απλα επειδη ετσι θελει.
Το ποιος θετει το ερωτημα ειναι αλλο καπελο και φυσικα εχει τη σημασια του στη διαμορφωση της απαντησης οταν αυτος που καλειται να παρει θεση αντιλαμβανεται.
Αν δεν λαβουμε υποψη ποιος ρωταει τοτε δεν καταννοω ειλικρινα την αναγκη να τα ενταξουμε ολα χωρις στοιχεια σε κατι μεμπτο υπουλο χωρις ηθικη και αλλα πολλα. Φυσικα και ενα Κ μπορει να μετατρεψει ενα βανιλα σε υ. Αρκει να ειναι ενα ικανο Κ να εχει εντοπισει τα χαρακτηριστικα εκεινα που επιθυμει κ που κανουν το βανιλα εν δυναμει υ. Ενα βανιλα ατομο δεν εχουμε ως δεδομενο οτι ειναι ενα αβουλο ατομο. Θα αξιολογηθει και θα αξιολογησει και το ιδιο αν θελει να προχωρήσει πιο βαθια σε κατι τετοιο αφου αρχισει να το γνωριζει.
Προσωπικα με χαλαει η τελευταια προταση του ερωτηματος. "Απλα επειδη ετσι θελει"
Δηλωνει ελλειψη αξιολογησης του εν δυναμει υ.
Το σε ειδα, καυλωσα και θα σε κανω υ επειδη ετσι γουσταρω αυτοματα σε ριχνει απο το βαθρο του Κ κατευθειαν στον βοθρο.
Στους βοθρους μεσα πολλα σκατα. Και υ και Κ και οτι νομιζει ο καθενας.

 

Από τη στιγμή που όλοι συμφωνούμε πως

και όλα, γίνονται βάση συναίνεσης, ποιο είναι το πρόβλημα;

O K θα προσεγγίσει με την αλήθεια του, η βανίλα θα ακολουθήσει ή όχι. Σε περίπτωση που ακολουθήσει, ειλικρινά πιστεύει κανείς πως θα το κάνει ως βανίλα; Δεν θα το βιώσει τουλάχιστον ως b? Το αν στη συνέχεια η πυροδότηση που θα λάβει, της βγάλει την υποτακτικότητα που έχει μέσα της ή την μετατρέψει σε υ, εναπόκειται αποκλειστικά και μόνο σε αυτή; !

Στον κόσμο των ενηλίκων, όταν κάποιος γουστάρει ερωτικά κάποια, την προσεγγίζει. Δεν μένει στο να την κοιτάζει! Ο Κ δεν προσεγγίζει ως βανίλας. Δεν είναι αυτό.

 

Είχατε και στο χωριό σας τοπινκφρομδιμποτομ ; α;