Ο Κυρίαρχος είναι και Πυγμαλίων ή όχι απαραίτητα;

Σε καταλαβαίνω. Κρατάς το καλύτερο για το τέλος

 

Το εφέ Πυγμαλίωνας είναι επιστημονικό έρευνα/πείραμα δεν έχει καμία σχέση με τα παραπάνω

περισσότερα εδώ,

http://homepages.gac.edu/~jwotton2/PSY225/rosenthal66.pdf

https://www.uni-muenster.de/imperia...al_jacobson_pygmalionclassroom_urbrev1968.pdf

κι εδώ αν έχετε πρόσβαση

http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=search.displayRecord&uid=1995-25012-001#

 

Οh come on you picky one, o @cadpmpc το είπε ξεκάθαρα: "Tο εφέ Πυγμαλίωνας μοιάζει νάναι ένα κάτι σε απωθημένο ένα πράμα".

Έχοντας κάνει την καλή μου πράξη της εβδομάδας, θα συμφωνήσω απόλυτα μαζί σου, what you expect is what you get (in most cases).

 

Η παρατήρησή σου εκτιμώ πως μπορεί να περιγραφεί σαφέστατα από την παροιμία "του κακού γαμιά τού φταίγανε οι τρίχες" από μια άποψη, από μια άλλη ως "δεν κοιτάω το δέντρο στο δάσος που μου δείχνουν, κυττάω το δάχτυλο που μου δείχνει το δέντρο που είναι στο δάσος"..!

Στα καθ΄ημάς λοιπόν...
Το εφέ "μεταφέρεται" σε μια διαπροσωπική σχέση, όπως ακριβώς περιγράφεται στο πρώτο λινκ που παραθέτεις και εννοώ ακριβώς το ίδιο πράμα.
Δεν χρειάζεται να μπούμε σε λεπτομέρειες, αναφερόμαστε στο αντιλαμβανόμενο όπως προκύπτει από την ταινία Fairlady, στην όποια απόπειρα εφαρμογής του εμπράκτως ή και ονειροφαντασιακά ακόμα, συνειδητά ή όχι, σε μια σχέση δυο ατόμων με τα όποια χαρακτηριστικά.
Προς τι ο τάραχος ή η ανάγκη προς διευκρίνιση..?
Κατανόηση ή παρανόηση του μηχανισμού, ύποπτη "μεταφορά", στανική πειθώ μέσω Καρδιτσομαγούλας?
Κάτι άλλο που έχει να κάνει αποκλειστικά με την θέωρηση των πραμάτωνε από σένα..?
Αν είναι το κάτι άλλο, αρνούμαι στανικά να υπεισέλθω, αυτό να θεωτρείται βέβαιον!

 

Η άρνηση αυτή, σαφώς δεν συγχρονίζεται με αυτή την δημοσίευση σου.

Δεν είμαι σινεφίλ.

για τα υπόλοιπα, post #10.

 

Πες το μας ρε παιδί μου, πως έχεις χτυπήσει κόκκινα στα ακαδημαϊκά στροφόμετρα να ησυχάσω...! Είπα κι εγώ..!

 

Δύσκολο όταν κατέχεις ep3.

 

Δεν ξέρω τι είναι ep3... Δέχομαi όμως και πμ αν είναι hash hash...

 

@gaby

Eυχαριστώ για την εκτενέστατη και επί της ουσίας απάντηση      

Κρατάω αυτό που μου άρεσε πολύ και πέραν προσωπικής αρέσκειας το βρίσκω σημαντικό:

 

@AndreDelastrange

Eυχαριστώ για την απάντηση  
Θα θέλατε να μου λέγατε λίγο περισσότερα για αυτό:

 

Το σχόλιο πήγαινε στον τίτλο του νήματος. Ο Πυγμαλίων είναι άντρας. Στο BDSM όμως δεν παίζουν (κατά τη γνώμη πάντα) τόσο ρόλο τα φύλα, όσο το στάτους. Αν προσπαθήσουμε να περιγράψουμε δηλαδή το ρόλο του Κ ή του υ μέλους θα πρέπει να εστιάσουμε σε πράγματα που κάνει το καθένα ανεξάρτητα από το φύλο του.

 

Κατανοητό τώρα  
Ευχαριστώ για την επεξήγηση