Ποιά είναι η ουσιαστική διαφορά Vanilla και D/s σχέσεων

απτο παραδειγμα νο 1:
βανιλλοσχεση μακριας γαιδουρας οπου εγω δουλευα εκεινος πορωνοταν με τη δουλεια του ωρες μπροστα σε μια οθονη κι επερχεται διαλογος
m_h "ρε μωρο μου δεν ειπαμε θα μαγειρευες σημερα?"
β"σιγα πως κανεις ετσι θα παραγγειλουμε επρεπε να τελειωσω..."
m_h"παλι απ εξω?"
β"ε μαγειρεψε εσυ.." εντελη φαγαμε σουβλακια γιατι το να του ξινιζε τ αλλο το φαγαμε μεσημερι.
απτο παραδειγμα νο 2:
m_h"Κυριε τωρα σχολασα επιτελους..."
Κ"τι θα φαμε?"
m_h"δεν εχω ιδεα απ εξω?"
Κ"ομελετα και σαλατα."
φαγαμε εντελη ομελετα με σαλατα γιατι εμ ημασταν κομματια εμ ηταν αργα.
απλα και ξαστερα. καλως η κακως οταν η πρωτοβουλια και το πεταγμα της μπαλας παει απο τον ενα στον αλλο γιατι ετσι αποφασισαν ακρη δεν βγαινει. δεν σημαινει πως ειναι καθημερινο αλλα συμβαινει...
και καλως η κακως οταν υπαρχει ασσυμετρια και εχει το τελευταιο λογο η θα φροντισει να επιλυθει πρακτικα η απλα θα λερωσει τα χερακια του αυτοπροσωπως.

 

οι ρολοι κατανεμονται φυσικα στην πορεια(αυτη η διαδικασια μπορει να κρατησει μερες εβδομαδες η και μηνες)οπου συνηθως ξεκαθαριζει ποιος/ποια ειναι ο/η Α και ποιος/ποια η Β στη σχεση.τωρα μη με ρωτησεις για ποσοστα επιτυχιας γιατι δεν εχω κανει γκαλοπ απλως βλεπω το περιβαλλον γυρο μου και στην ουσια αυτο με ενδιαφερει 
βεβαια καλο ειναι το ξεκαθαρισμα απο την πρωτη μερα αλλα κανεις δεν περνει εγγυηση για επιτυχη σχεση.

 

Τα απλά είναι και πιο ζόρικα γιατί προϋποθέτουν αφαίρεση...
Τόσο απλά...

 

Δεν είναι η ασυμετρία που διαχωρίζει τις "vanilla" από τις BDSM σχέσεις γιατί μια χαρά μπορείς να έχεις vanilla ασύμμετρη σχέση και εδώ που τα λέμε αυτή ήταν και η νόρμα στις σχέσεις τις τελευταίες χιλιετίες. Αυτό που για μένα διαχωρίζει τη vanilla από τη BDSM σχέση είναι ότι στην δεύτερη η ασυμμετρία δεν είναι απλά συνειδητή επιλογή, είναι επιθυμία και ανάγκη από μόνη της και όχι αναγκαίο κακό προκειμένου να εκπληρωθεί κάποια άλλη ανάγκη.

Κάτι τέτοιο φαντάζομαι ότι προσπαθούσε να πει ο @Libertine SD στην παραβολή με την κόλαση και τις υποτακτικές.

 

Ανταγωνισμός ή ασάφεια ρόλων υπάρχει μόνο όταν ο ένας έχει τη τάση να παίρνει ασυνείδητα έναν ρόλο.Γι' αυτό κι η συνειδητοποίηση της σεξουαλικής/ερωτικής αυτοέκφρασης παίζει μεγάλο ρόλο.
Η βανίλια είναι μια χαρά για όσους είναι βανίλια όμως,και δουλεύει χωρίς ρόλους.
Φαίνεται μπερδεμένο αλλά γι' αρκετούς δεν είναι.Το έχω δει να δουλεύει άψογα σε ώριμα άτομα που μοιράζουν τις ευθύνες με τρόπο που τους βολεύει ανά περίσταση.Κανείς δεν εξουσιάζει κι οι αποφάσεις παίρνονται από κοινού,κι οι δυό κρατάνε κουπί,ο ένας απ' τη μια πλευρά κι ο άλλος απ' την άλλη.Αυτή είναι η βασική διαφορά.

 

ποιάς σχέσης είναι χαρακτηριστικό αυτό το «ο ένας απ' τη μια πλευρά κι ο άλλος απ' την άλλη»;

ούτε αυτό κατάλαβα ποιάς σχέσης χαρακτηριστικό είναι.

 

Σε βανίλια σχέση αναφερόμουν από την αρχή μέχρι και το τέλος.Δε θα ήθελα να παρερμηνευτεί αυτό που έγραψα ως "αντίθετες πλευρές",το έγραψα με την έννοια ότι κι οι δυό έχουν το "τιμόνι",ο ένας πιάνει το ένα κουπί και ο άλλος το άλλο,κι οι δυο "οδηγούν".

 

Δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ ουσιαστική διαφορά μεταξύ αυτών των τύπων συσχέτισης.
Κι επειδή βαριέμαι να (ξανα)ανακαλύπτω τον τροχό, παραθέτω κι προσυπογράφω.

 

πιστευω ομως παλι ενας οδηγει γιατι αν απλως τραβανε κουπι στο τελος θα βρεθουν στη μεση του πουθενα 

 

δεν έτυχε να το συναντήσω, αλλά δεν σημαίνει αυτό πως αμφισβητώ την ύπαρξη και τέτοιου μοντέλου. θα προσπαθήσω να καταλάβω την περιγραφή σας.

 

@BaD_HabitS , @tithon
Ήθελα απλώς να τονίσω τη συνεργασία με αυτό το παράδειγμα κι ότι οι θέσεις τους είναι ίδιες με μοιρασμένο φορτίο ευθυνών.Μπορεί να μην ήταν σωστό σα παράδειγμα όμως αυτό το νόημα ήθελα να βγάλει.