Ποιός έχει τον έλεγχο;

Να πω....να πω;
Σε αυτή την περίπτωση ξεκάθαρα το αιδοίο και ανάλογα αν μπορεί κιόλας.
Διότι ως γνωστόν όσο και να παλέψει το άμοιρο υ αν η γυναίκα Κ δεν μπορεί να squitarei δεν υπάρχει φως στον ορίζοντα!
Μετά θα μεταφερθούμε σε άλλη αίθουσα περί εμπειριών/τεχνικών κτλ. 

 

Δεν έβαλα κτητική αντωνυμία στον οργασμό (του ή της)... Αλλά μ' αρέσει ο τρόπος που σκέφτεσθε  Κανονικές μιστρέσσες!

 

Φως στον ορίζοντα για ποιον? Το άμοιρο το υ, τη φάση μεταξύ τους ή την Κ? 

 

Τον έλεγχο τον έχει το πουλί και το μουνί.

 

Δεδομένων συνθηκών το θεώρησα δεδομένο ότι επρόκειτο για της.
Ειδάλλως έχουμε ίντριγκαδορική τοποθέτηση πληροφορίας. 

Όταν βασικό μέλημα/προτεραιότητα των υ είναι η ευχαρίστηση των Κ .....εσείς τι θεωρείτε ....ότι απογοητεύεται ποιός; 

 

Και τα δύο ταυτόχρονα  Το χειρότερο είναι πως έγραψα το σκέφτεσθε με "αι" και ακόμα και αν το διόρθωσα στο αρχικό μου κείμενο, το κουοτάρισμά σας το αποθανάτισε για να μου κάνει public humiliation 

Η Κ κατά πρώτον, το υ εν συνεχεία (αν ενδιαφέρεται πράγματι για την ικανοποίηση της Κ του) ή και οι δύο ταυτόχρονα. Και εν τέλει φως στον ορίζοντα δεν έχει η σχέση 

 

Σε αυτό το είδος το humiliation είσαστε όλοι επιρρεπείς(τουλάχιστον οι περισσότεροι από εμάς) μακάρι να ήταν και το μονο είδος. 

Voilà! 

 

Ξέρεις δηλαδή καλύτερα απο εμένα τι θα έλεγα;

 

Μόνο που επειδή η κουβέντα μπαίνει τεχνηέντως στα χωράφια της parity, θα παρακολουθώ με ενδιαφέρον το πάρε-δώσε για τα σοροπιαστά του ταψού...

 

nice catch  

 

@Lucifer81 στο νήμα που άνοιξες βλέπω κυρίως ένα στοιχείο. Το διαχωρισμό ή το δίλημμα μεταξύ δύο καταστάσεων: η μία είναι η επιβεβλημένη "απόλυτη" απώλεια ελέγχου του υ και η άλλη είναι η κατάσταση της υπηρεσίας και της προσφοράς από το υ προς το Κ, η οποία σίγουρα απαιτεί από το υ να έχει ένα κομμάτι ελέγχου αλλιώς θα τα κάνει θάλασσα. Και οι δύο έχουν τη χάρη τους, αν και προσωπικά νομίζω πως απολαμβάνω περισσότερο την πρώτη.