Πόσοι τελικά από εμάς έχουν εμβολιαστεί

Πρώτη και κυριότερη είναι η ίδια της εταιρείας (Pfizer) στο αίτημα της στον fda για πλήρη αδειοδότηση (την οποία και πήρε). 90% αποτελεσματικότητα στη (μη) μόλυνση έλεγε. Θα μου πείτε μεταλλάξεις κλπ.. Σύμφωνοι! Αλλά εδώ προσπάθησαν και προσπαθούν , να αλλάξουν ολόκληρη τη βιολογία και το τι ξέραμε μέχρι χθες. Το cdc δεν ξέρω αν έχει ακόμη αναρτημένη στη σελίδα του έρευνα που δείχνει ότι η τεχνητή ανοσία (από αυτά τα εμβόλια) είναι ανώτερη (ανώτερη, όχι προτιμότερη) της φυσικής ανοσίας. Ακουν επιστήμονες τους πολιτικούς και τις διορισμένες επιτροπές ειδικών, να λένε πως οι νοσησαντες πρέπει να εμβολιάζονται στο 3μηνο και δεν μιλάνε (όλες οι έρευνες μιλάνε για τουλάχιστον 8 μήνες σχεδόν πλήρους ανοσίας). Βγαινει ο άλλος και μας μιλάει ακόμη για περιορισμό της μετάδοσης (με αυτά τα εμβόλια) και τρομοκρατεί ανοιχτά τον κόσμο με σενάρια επιστημονικής φαντασίας (κυριολεκτικά) https://www.capital.gr/story/360301...os-upoxreotikos-emboliasmos-se-oli-tin-europi
Μην κάνει μετάλλαξη ο ιός θνησιμότητας ίσως και κάτω του 1% και γίνει από 25% έως και 90%.
Η ελληνική παιδιατρική εταιρεία να καλεί ανοιχτά σε επιστολή της τους παιδιάτρους, να "υποβαθμίζουν" τις παρενέργειες του εμβολίου και να υπερτονίζει τις απειλές του ιού στους γονείς. Οι άνθρωποι έχουν πάρει τον ιατρικό κώδικα δεοντολογίας τους, τον έχουν κάνει μπαλιτσα και έχουν βάλει τρίποντο στο καλαθάκι για τα σκουπίδια. Με 4 νεκρά παιδιά, σε 2 χρόνια και υστεριαζουν να εμβολιασουν τα παιδιά. Και να πω ότι με αυτό το εμβόλιο δεν θα κολλήσουν τα παιδιά, να δω έστω ένα ψήγμα λογικής, μα θα κολλάνε και πάλι! Από τι να τα προστατέψει; Από κάτι που ήδη δεν κινδυνεύουν στο 99% των παιδιών; Εάν μου βρείτε μια, ΜΙΑ επιστημονική εξήγηση γιατί θέλουν να εμβολιασουν όλα τα παιδιά (όλα, όχι τα ευάλωτα) , εγώ ειλικρινά θα πάω πάσο.

 

@thanasis συγγνώμη για τον τόνο αλλά διαβάζω κάτι τέτοιες ειδήσεις και μου ανεβαίνει το αίμα στο κεφάλι. Όσον αφορά το vaers και eudravigilance, επειδή κάτι έχει πάρει το μάτι μου, εάν με τέτοια νούμερα, θεωρείται ασφαλές (ως μη ειδικός), φοβάμαι πραγματικά για το τι γίνεται με τα υπόλοιπα φάρμακα. Τελευταία φορά (πριν κάτι μήνες) που είχα κοιτάξει το vaers έδινε πάνω από 10.000 θανάτους.

 

Ακριβώς αυτό που συζητούσαμε προηγουμένως. Οι συνθήκες αλλάζουν και αυτό αλλάζει τα δεδομένα, οπότε είναι λίγο αδόκιμο να συγκρίνουμε.

Δεν καταλαβαίνω τι εννοείτε όταν λέτε οτι προσπαθούν να αλλάξουν τη βιολογία. Μπορείτε να το αναπτύξετε;
Τα CDC, σε μια σχετικά πρόσφατη, προομικρονοειδή επισκόπηση των σχετικών μετααναλύσεων βρίσκουν τα δύο είδη ανοσίας παρόμοια, με την ανοσία από τα εμβόλια να έχει ένα μικρό προβάδισμα. Ως προς τα ποιοτικά χαρακτηριστικά της φυσικής ανοσίας vs του εμβολίου, η British Society for Immunology (πάλι προομικρονοειδώς) θεωρεί οτι "πιθανόν για τους περισσότερους ανθρώπους θα παράξει πιο αποτελεσματική και διαρκέστερη ανοσοαπόκριση σε σχέση με την φυσική νόσηση" (μπακαλομετάφραση δική μου).

Θα συμφωνήσω μαζί σας οτι είναι υπερβολικές οι απόψεις και οι προτάσεις, αλλά πάλι συζητάμε για επικοινωνία της επιστήμης. Και, δυστυχώς, ζούμε ήδη σε σενάριο επιστημονικής φαντασίας.

 

Δυστυχώς, αυτό είναι μια συνήθης παρανόηση, μιας και στα vaers/eudravigilance ο καθένας μπορεί να βάλει ο,τι παρενέργεια/θάνατο του καπνίσει. Αυτό δεν σημαίνει οτι η χρονική συσχέτιση με τον εμβολιασμό παράγει και σχέση αιτιότητας με αυτον. Τα αναφέρουν, άλλωστε, αμφότερες οι ιστοσελίδες:

VAERS
One of the main limitations of VAERS data is that it cannot determine if the vaccine caused the reported adverse event. This limitation has caused confusion in the publicly available data from VAERS WONDER, specifically regarding the number of reported deaths. There have been instances where people have misinterpreted reports of deaths following vaccination as deaths caused by the vaccines; that is not accurate. VAERS accepts all reports of adverse health events following vaccinations without judging whether the vaccine caused the adverse health event. Some reports to VAERS represent true vaccine reactions and others are coincidental adverse health events and not related to vaccination. Overall, a causal relationship cannot be established using information from VAERS report alone.

Eudravigilance
The information on this website does not reflect any confirmation of a potential link between the medicine and the observed effect(s).

 

https://www.channelnewsasia.com/wor...-hospitalisation-omicron-versus-delta-2395861
Και μια καλή είδηση μπας και ηρεμήσουμε. Ελπίζω να επιβεβαιωθεί.

 

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.04.21267114v1
Pre print βέβαια άλλα παλαιότερη, παρόμοια μελέτη από Ισραήλ, έδειχνε τα ίδια περίπου.
Και εδώ μια του αγαπημένου μου Πρύτανη την οποία έχει ξεχάσει ότι έκανε και λέει τα ανάποδα πια https://www.kathimerini.gr/society/...eta-ti-loimoxi-se-osoys-nosisan-apo-koronoio/

 

Ενδιαφέρουσα η μελέτη σας, αν και είμαι επιφυλακτικός με προδημοσιεύσεις. Αλλά σας το δίνω, είναι μια έρευνα. Είδατε οι μετααναλύσεις των cdc πόσες έρευνες καλύπτουν, ποιο γεωγραφικό εύρος και τι μεγέθη δείγματος;  

Στον άλλο σύνδεσμο δεν επισυνάπτετε έρευνα, αλλά ένα άρθρο της Καθημερινής. Είδατε την ημερομηνία του άρθρου; Είναι 24 Μαΐου του 2021, οπότε η εν λόγω μελέτη (στην οποία αναφέρεται το άρθρο) θα είναι σίγουρα προγενέστερη. Η παραλλαγή Δέλτα πήρε το όνομά της 31 Μαΐου του 2021 και επικράτησε παγκοσμίως αργότερα, οπότε πάλι θα μου επιτρέψετε να είμαι επιφυλακτικός ως προς το πεδίο εφαρμογής των συμπερασμάτων της έρευνας αυτής, ειδικά τώρα.

 

από την απάντηση στην συγκεκριμένη ερώτηση θα μπορούσε να εξαχθεί ευθέως συμπέρασμα για χρόνια νοσήματα είτε για αστάθεια.

 

Τι αποφασίσαμε; Κάνουμε τεταρτη δόση;

 

Τι μας κρύβουν; by Nickname posted 22 Δεκεμβρίου 2021 at 23:24

 

Τελικά τον Τράγκα τον "φάγανε"??

 

με επνιξες, έτρωγα κουραμπιέ και τώρα θα βήχω άχνη όλο το βράδυ