Πώς μπορεί να διαχειριστεί ο υ την αδυναμία του Κ;

Δεν μπορεί να υπάρξει απάντηση στο εν λόγω ερώτημα γιατί κρύβει μέσα του τόσες χαοτικές μεταβλητές που η δυνατότητα οποιασδήποτε πρόβλεψης τινάζεται στον αέρα.

Τι πάει να πει "αδυναμία" του Κ; Αδυναμία σε σχέση με τι; Σε ποιο βαθμό; Πόσο εδραιωμένη είναι η Κ/υ σχέση στο ζευγάρι; Πόσο καιρό είναι μαζί; Τι είδους "Κ/υ" σχέση έχουν; (ερωτική; μη ερωτική; 24/7; ) Πόσο δυνατή είναι η σχέση των δύο αυτών ανθρώπων αν βγάλεις το Κ/υ από τη μέση;

Όλοι οι δρόμοι οδηγούν στη Ρώμη αλλά οι πιθανές διαδρομές είναι τόσες πολλές που μπορείς να βρεθείς Μόσχα και να αναρωτιέσαι πώς στο διάολο έφτασες εκεί.

 

στον βαθμό που η υποτιθέμενη αδυναμία παραμείνει ελεγχόμενη, στον βαθμό που με τον έναν ή τον άλλο τρόπο ο κ διατηρήσει έλεγχο. στον βαθμό που υπάρχει ένα ελάχιστο αντικείμενο που θα διατηρήσει την εστίαση του υ, είναι ενδεχόμενο να μην επέλθει ξενέρωμα, να μην διασπαστεί η σχέση.

είναι βέβαιο (!) πως μετά τη διάσπαση της σχέσης θα μπορούσε στη θέση της να αναπτυχθεί μιά νέα σχέση με νέο επίκεντρο. σημαντικότερο; κάποιο κοινό ενδιαφέρον ίσως, τάβλι, θέατρο, κηπουρική, οικογένεια, επιχείρηση ή οτι να 'ναι. να ανθίσει μια φιλία. μιά συνεργασία. ένας ώμος για καταφύγιο. λέμε.

 

Να οδηγήσει κατά την διάρκεια της ζώσης σχέσης..?
Δεν προβλέπεται εξ αντικειμένου...

Υπό ειδικές περιπτώσεις (πχ ασθένεια)..?
Δεν έχει να κάνει με την σχέση καθεαυτή αυτό, μ' αλλα πράματα έχει να κάνει...

Με δική του ανάθεση για ορισμένο χρόνο/σκοπό..?
Δική του η ανάθεση δικά του και τα χτένια...
(Σε αυτή την περίπτωση εικάζω πως υπάρχει μετατόπιση του σχεσιακού πεδίου αναφοράς, κάτι δεν, έχουν ήδη πέσει τίτλοι τέλους εν προκειμένω, το τέλος είναι μισο λεπτό δρόμος το πολύ)...

 

Αυτή την τρίτη υπόθεση είχα στο μυαλό μου, κακώς δε διευκρίνησα. Κι εγώ περίπου μισό λεπτό διαδρομής του δίνω..


@mad_hatter
κάπου το έχω διαβάσει πάλι εδώ τριγύρω αυτό που αναφέρεις. Νομίζω πως το "τα εν οίκω μη εν δήμω" αποτελεί στάση ζωής κι όχι διαβάθμιση σε υποτακτικόμετρα ή σκλαβόμετρα.

 

η μόνη διαχείριση που μπορεί να κάνει ένα υ, κατά πως το βλέπω εγώ τουλάχιστον, είναι να κρατήσει το Κ στη θέση του, μέσα στο κεφάλι του, για όσο κρατάει η κρίση. συμφωνώ με Arioch οτι είναι περιορισμένη η ανάλυση που μπορεί να γίνει πέρα απο μερικά γενικά.

 

Πολυ πιθανον να το χω αναφερει ξανα στπ παρελθον. Εξαλλου ηταν γνωμη πολλων οσων γνώρισα στη ζωη μου με παρεμφερή λογια.
Και λυπαμαι αλλα τα σκλαβο και υπομετρα δεν ειναι κατανοητα στο νοητικο μου επιπεδο. Αν θες εξηγησε το μου πιο βατα

 

Στις ερωτικές μας σχέσεις, επιλέγουμε ρόλο και θέση. Δεν είμαστε δυο άνθρωποι που απλά κάνουν παρεούλα.

Σε μια κ/υ σχέση, ένας είναι ο κυριαρχικός και ένας ο υποτακτικός. Ανέλαβαν ρόλους. Επέλεξαν θέση.
Ο κυριαρχικός οδηγεί, ο υποτακτικός ακολουθεί. Αν ο κυριαρχικός δεν είναι σε θέση να οδηγεί, τοτε, εξ ορισμού, ο υποτακτικός δεν γίνεται να ακολουθεί.
Παύει πλέον να είναι μια σχέση κ/υ.
Μπορεί να είναι ο,τι άλλο επιθυμούν, αλλά όχι κ/υ.

Δεν γινεται να οδηγεί αυτοβούλως ο υποτακτικός και να παραμένει υποτακτικός. Σε ποιον υποτάσσεται; Στην ανάγκη του για υποταγή; Στην ανάγκη του για συντροφικότητα; Στην ανάγκη του για σεξακι;

Ο υποτακτικός υποτασσεται στον κυριαρχικό. Για όσο μπορούν και οι δύο να στηρίζουν την θέση και τις επιλογές τους.

 

@mad_hatter
εννοούσα πως το "κλείνω τις πόρτες και το λύνω με τον άνθρωπό μου" είναι ανθρώπινη ποιότητα κι όχι ποιότητα σκλάβας. Φυσικά, αποτελεί προσωπική θέση.

 

Φυσικα.

 

το Κ πάντα μπορεί να οδηγεί. ακόμα και αν είναι σε κρίση. μπορεί να δώσει μερικές εντολές κι ένα πρόγραμμα. δεν είναι εκεί το θέμα.

 

Αν μπορεί να οδηγεί, όλα καλά.
Που είναι το θέμα;

 

Στη Μόσχα αδελφές μου, στη Μόσχα!