(Σαδο)μαζοχιστής/ρια Κυρίαρχος/η και D/s : Service Topping και D/s σε προσωρινή " διαθεσιμότητα " ?

Επομένως θεωρείτε ότι switch είναι κανείς σε επίπεδο session ή τέλος πάντων σεξουαλικοσωματικής σχέσης;
Δεν διαφωνώ (ίσα ίσα συμφωνώ μέχρι κεραίας σε όλο το ποστ), απλά διευκρίνιση θα ήθελα  

 

@margarita_nikolayevna

Έχω την εντύπωση ότι στο παλμαρέ των switch δεν υπάρχει η ανταλλαγή ελέγχου εκτός παιχνιδιού. Περαιτέρω συμπεράσματα δεν μπορώ να βγάλω  

@Tenebra_Silente

κύριε νηματοθέτη με το κινητό δεν βολεύομαι να πω τις σκέψεις μου, σε κανένα δεκαήμερο θα μπορώ ή αν επχει σβήσει τότε η κουβέντα σε μια επόμενη αναβίωση του νήματος  

Θα ήθελα όμως - και καλά   - να σχολιάσω δύο πράγματα,

λες για επιφανειακότητα, πώς θα σου φαινόταν λοιπόν αν και σε σχέση D/s σαν του παραδείγματος που έθεςες στο νήμα αυτό, εξοβέλιζες κάθε θέμα "κύρους" μεταξύ σας; Η ει δυνατόν και πλήρης γύμνια δεν θα απελευθέρωνε αλλιώς την επιθυμία;

Το άλλο είναι μάλλον άσχετο. Κινητοποιούμαι ακτιβιστικά μόνον σε θέματα που με περιλαμβάνουν και αυτό θεωρώ "πράττειν σωστά" κατά Αριστοτέλη. Πού είναι το λάθος;  

 

Κι εγώ την ίδια εντύπωση έχω αλλά επειδή δεν έχω κανέναν στο περιβάλλον μου που να υποστηρίζει το αντίθετο θα ήθελα και κάποια άλλη γνώμη  
Γενικά έχω αυτή την απορία: αφού η υποταγή και η Κυριαρχία είναι δυο "άκρες" του ίδιου άξονα, πώς γίνεται να συνυπάρχουν;
Ας περιμένουμε και κάποια άλλη άποψη αν έλθει  

 

Θεωρώ ότι το switch δεν έχει σχέση με το D/s. Τουλάχιστον μεταξύ των ιδίων προσώπων. Υπάρχει η περίπτωση κάποιος Κυριαρχικός να δημιουργήσει συνθήκες ώστε η υποτακτική του να κυριαρχήσει σε κάποιαν άλλη υποτακτική αλλά αυτό θα το έλεγα ειδικό switch, το οποίο φυσικά δεν έχει καμία σχέση με D/s.

 

Παρουσία του όμως ή γενικά;

 

Υπο τον έλεγχο του.

 

Ασχέτως παρουσίας του (φυσικής) υποθέτω. Αντιληπτό  
Να ρωτήσω και κάτι άλλο (μέχρι πρηξίματος μπορώ να ρωτάω...χαχαχα): θα μπορούσε η ίδια η υποτακτική να δηλώσει την επιθυμία για σουίτσινγκ και μάλιστα όχι απλά σε επίπεδο παιχνιδιού αλλά να έχει τέτοιες συνευρέσεις γενικά; Ή και σχέσεις;
Εννοώ εσείς (αν δεν γίνομαι αδιάκριτη θέλετε μου απαντάτε βέβαια ) πώς θα νιώθατε για ένα τέτοιο αίτημα; Πώς θα το θεωρούσατε;

 

Φυσικά και θα μπορούσε να το ζητήσει. Το θέμα είναι αν θα το επέτρεπε ο Κύριος της.
Αν ο Κύριος της αδιαφορεί, στο στιλ "κάνε οτι θέλεις", μάλλον την ετοιμάζει για σουτάρισμα.

 

Συμφωνώ.
Αλλά σε ένα τέτοιο "αίτημα" πώς νιώθει; Ότι ακυρώνεται;

 

Η κάθε περίπτωση είναι ξεχωριστή.

 

 
Ευχαριστώ για τις απαντήσεις  

 

Ίσως αν αποκαλούσαμε αλγολαγνεία την επιθυμία του Κ ή/και υ για πόνο, να είχε άλλη ροή η συζήτηση. Γιατι ο σαδομαζοχισμός ίσως εκλαμβάνεται από κάποιους, ως ΚΑΙ ηθικός, συνεπώς αν κυριαρχώ δεν έχω ανάγκη να τιμωρηθώ κι αν εχω αναγκη να τιμωρηθώ, δεν έχω ανάγκη να τιμωρήσω. Εγώ τον σαδομαζοχισμό πάντα τον εκλάμβανα ως ένα νόμισμα με δύο όψεις και είχα καταλήξει πως απλά ο ένας επιλέγει να σαδίζει κυρίως σε εαυτό και ο άλλος στους άλλους. Και πάντα δήλωνα σαδομαζοχίστρια γιατί μπορώ να αντιληφθώ αρκετές από τις passive aggressive συμπεριφορές με τις οποίες τα υ σαδίζουν.

Για όσους ταυτίζουν το SM με το Ds οι έννοιες που πραγματεύεται ο νηματοθέτης, δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτές.
Για όσους δεν το ταυτίζουν και δεν θεωρούν πως κυριαρχούν επειδή προκαλούν πόνο ή κυριαρχούνται επειδή γίνονται αποδέκτες πόνου, μπορεί το υ να τοπάρει σε σκηνή και να καλύψει την επιθυμία επιπρόσθετης αλγολαγνικής απόλαυσης του Κ και δικής του προσφοράς αυτής της απόλαυσης.

Προσωπικά πάντα απολάμβανα την πρόκληση σωματικού πόνου, ποτέ δεν ένιωσα ότι κυριαρχώ οποιονδήποτε καθ' αυτό τον τρόπο. Μου ζητείται μια υπηρεσία, την παρέχω γιατί είμαι εκεί για να υπακούω και όχι να δίνω εντολές αναφορικά με το τι επιτρέπω στο Κ να επιθυμεί και πως εγώ αποδέχομαι να καυλώνει.