Σκλάβα: άβουλο ον ή όχι;

Ένα πράγμα συμπεράνω από την γενική συζήτηση στο συγκεκριμένο ερώτημα, πως όλοι συμφωνούμε ότι δεν υφίσταται σκλάβος/σκλάβα με την ακριβή έννοια του όρου. Αλλά υποτακτικής ψυχολογίας.

Όμως σε κάθε σχέση ανάμεσα σε ένα ζευγάρι δεν είναι πάντα ο ένας από τους δύο περισσότερο κυρίαρχος ή υποτακτικός? για να υπάρχει και ισορροπία.
Ανάλογα με το βαθμό που είναι ο ένας υποτακτικός, εξαρτάτε και περισσότερο από τον κυρίαρχο παρτενέρ του για να μπορέσει να επιβιώσει.

ΠΆΝΤΑ ΜΙΛΆΩ ΑΠΌ ΠΡΟΣΩΠΙΚΉ ΕΜΠΕΙΡΊΑ.

 

Το να απαντήσεις, αυτό το ερώτημα, σε κάποια που γράφει στο nickname «slave” και στο status «Vanilla», ξεπερνάει τα όρια της κοινωνικής πολιτικής.

 

Η Απάντηση που έδωσα παραπάνω έχει να κάνει με την έννοια αντικατροπισμός. Ξαναδιαβάστε το κ θα βγάλετε άκρη. Τώρα αν δεν βγάλετε μπορούμε να τα πούμε πριβέ κ όχι εδώ.

Στην ορολογία τι έστι τι.

Στα υπόλοιπα που καταθέσατε. Συμφωνώ.

 

Το ξέρω κ το παρατήρησα κ εγώ αλλά δεν μας κάνει η ταμπέλα.

Η κοπέλα μπορεί να είναι υπό εκπαίδευση κ ο δικός της Μάστερ να θέλει αυτό ακριβώς... να είναι άβουλη κ να της πέφτει βαρύ το φορτίο.
Να μην της απαντηθεί δηλ; σε ένα τραπέζι τι θα λέγατε; κορίτσι μου είσαι μπερδεμένη προσωπικότητα κ βανίλα... άρα δεν σου απαντώ;

 

Όποια έχει «Master» μπορεί να τον ρωτήσει και να της λύσει αυτός τις απορίες. Αν δε είναι σκλάβα τότε ξέρει, δεν χρειάζεται να ρωτάει.
Σ’ ένα τραπέζι θα της έλεγα «ρώτα τον Κύριό σου».

 

Αν καταλαβαίνω καλά ( αν όχι διόρθωσε με ), αναφέρεσαι σε εκτελεστική/διαδικαστική βούληση, σε πρωτοβουλίες/αποφάσεις που θα πάρεις μετά από ανάθεση, για να τη φέρεις εις πέρας.
Εγώ πάλι δεν εννοώ αυτό με τον όρο, αλλά περισσότερο εστιάζω στο κομμάτι αυτό/έτερο προσδιορισμός.

Εξ όσων αντιλαμβάνομαι από τη δική σου τοποθέτηση, μάλλον ναι εντέλει.
( Ομολογώ ωστόσο πως τις τελευταίες 30 και βάλε ώρες είμαι με ελάχιστες ώρες ύπνου,και τα εναπομείναντα εγκεφαλικά μου κύτταρα έχουν ήδη αυτοκτονήσει  )

Εδώ με βρίσκεις απολύτως σύμφωνη καλή μου.
Εύγλωττη η διατύπωση σου.

 

Ε καλά.. θα μπαίνουμε στο φόρουμ με τον Μάστερ μας. Και αν έχουμε απορίες τουμπεκί.
Όσες είναι αδέσποτες να μην ρωτούν, να μην δίψουν.

Κύριε @espimain μπορείτε κ καλύτερα κ όλοι το ξέρουμε. Μην σας απογοητεύει μια ταμπέλα.

 

Ωραία κοζερί  

Και εγώ κάπως έτσι, καλή ξεκούρασή μας και τα υπόλοιπα αύριο  

 

Αγαπητή μου, φοβάμαι ότι υποκύψατε στην ανάγκη να διαφωνήσετε μη διαβάζοντας αυτό που έγραψα...

Επαναλαμβάνω "Πρέπει να συμφωνήσουμε ότι έχει τεράστια διαφορά να χαρακτηρίζεται κάποιος ως άβουλος, από το να χαρακτηρίζεται, η συμπεριφορά που έχει επιλέξει, ως άβουλη!"
Εσείς ειλικρινά μπορείτε να διαφωνήσετε με μια λογική σκέψη; Δηλαδή θέλετε να μου πείτε ότι ΔΕΝ έχει τεράστια διαφορά να χαρακτηρίζεται κάποιος ως άβουλος, από το να χαρακτηρίζεται, η συμπεριφορά που έχει επιλέξει, ως άβουλη;

Ναι πρέπει να συμφωνήσουμε όχι απλά με την φράση αυτή αλλά με οποιονδήποτε λογικό συνειρμό. Δεν είναι υποκειμενική η λογική αγαπητή, είναι η βάση της ορθής σκέψης και κατ επέκταση του ορθού λόγου!

 

Το άβουλο ον ακολουθεί, όποιον απλά του λέει τι να κάνει. Και όχι αυτόν που θέλει να ακολουθεί. Ο σκλάβος ή η σκλάβα του bdsm, επιλέγει αυτόν ή αυτήν που θέλει να ακολουθήσει. Άρα το ερώτημα ακυρώνεται εξ ορισμού. Από την άλλη, είναι ένα ερώτημα που από ότι είδα προκάλεσε παθιασμένες αντιδράσεις. Υποθέτω ότι η λέξη άβουλος χτύπησε σε ευαίσθητα σημεία.

 

Μιλάμε για βούληση ή ελεύθερη βούληση;

Ρωτάω γιατί σύμφωνα με το Βικιλεξικό βούληση είναι είναι η επιθυμία εκπλήρωσης κάποιου σκοπού.

Η επιθυμία εκπλήρωσης των σκοπών που ορίζει ο Αφέντης δεν είναι βούληση;

 

Φυσικά, όσες έχουν αφέντη ξέρουν.

Δεν με απογοητεύουν οι ταμπέλες.
Δεν αρέσκομαι στα οξύμωρα.
Ζητώ ταπεινά συγνώμη αν έθιξα την συνομοταξία σας.

Οι αδέσποτες γιατί να ρωτούν; Θα μάθουν όταν πάψουν να είναι αδέσποτες.
Αν συνεχίσουν έτσι, δεν τις αφορά.