Σκλαβοκεντρίκο σκλαβί

Επιτρέψτε μου να σας διευκρινίσω.
Ο συλλογισμός μου παρα πολυ περιληπτικά είναι ο εξής: Αφου ο σκλαβος (ως άνθρωπος) έχει ελεύθερη βούληση, τότε δεν νοείται να χαρακτηρίζεται εγωκεντρικο ή να του αποδίδεται εγωγεκντρισμός.
Και κατα συνέπεια τα υπόλοιπα ερωτήματα κρίνονται άκυρα.

Στο μυαλό μου όταν έγραφα τη λέξη νηματοθέτης δεν είχε φύλο.

Η νηματοθέτρια λοιπόν  

 

Πολύ σωστή διευκρίνηση,σας ευχαριστώ.
Θα πρέπει να τα βρω αυτά τα διαμάντια οπωσδήποτε, ώστε να έχω όσο το περισσότερο υλικό για πληροφόρηση.

 

Κι εγώ νομίζω πως το ερώτημα του νήματος έχει τεθεί εξ αρχής παραπειστικά.
Δεν είναι καθοριστικό πώς το "σκλαβί" αντιλαμβάνεται τον εαυτό του και αν το τοποθετεί στο κέντρο της σχέσης, γιατί η θέση του στη σχέση δεν καθορίζεται από το ίδιο.
Η συζήτηση έχει νόημα αν αφορά στη σκλαβοκεντρική σχέση, και αυτό καθορίζεται από τις θέσεις που παίρνουν οι εμπλεκόμενοι (όλοι) μες στη σχέση.

Η θεώρηση που αντιστρέφει τις θέσεις περιγράφεται σκλαβοκεντρικά ως εξής (τυχαίο παράδειγμα):

 

Η δικιά μου απορια ειναι αν μπορει Το Κ να μετατρέψει ενα σκλαβοκεντρικο υ στο αντιθετο του?

 

Πολύ καλό το παράδειγμα αλλά πες την αλήθεια, μας έχεις όλους φακελωμενους.
 

 

Ούτε κατά διάνοια παραπειστικά (εν άγνοια μου μπορεί),δεν έχω τέτοια ικανότητα άλλωστε. 
Το καμπανάκι μου χτύπησε στον ορό "σκλαβοκεντριδμός" και εξού ξεκίνησε η αναζήτηση η δημιουργία του νήματος.
Δεν ήξερα καν την ύπαρξη "σκλαβοκεντρικής θεωρίας" οπότε είπα ευκαιρία να το μάθω/ψάξω.

 

@blonde mermaid ενδιάφερον το νήμα Σας και εύχομαι να δώσει απαντήσεις στα ερωτήματα Σας.

Θα Συμφωνήσω με Τον @Master Electro-pain όσον αφορά στη διάκριση μεταξύ του εγωκεντρισμού και του σκλαβοκεντρισμού.

Ο εγωκεντρισμός σε αρχικό επίπεδο μπορεί να συνιστά χαρακτηριστικό της προσωπικότητας ενός slave, και οφείλει να εξαλειφθεί ή έστω να γίνει με κάποιον τρόπο διαχειρίσιμος (είτε μέσω της εκπαίδευσης, είτε μέσω "σπασίματος" ή ..ό,τι) ώστε το slave να μπορέσει να υποταχθεί πλήρως.

Η σκλαβοκεντρική θεώρηση (ή σκλαβοκεντρισμός, όπως Έγραψα στην προηγούμενη ανάρτηση Μου) είναι ένα αφήγημα που συντηρείται και από τις δύο "μπάντες" (την Άνω και την κάτω), με αποτέλεσμα το φαινόμενο των σκλαβοκεντρικών υποτακτικών.

Το σκλαβοκεντρικό υποτακτικό υπάρχει διότι συντηρείται η αφήγηση πως ο M/s συσχετισμός εδράζεται (και άρα δικαιολογείται από) πάνω στην υπεροχή εγγενών χαρακτηριστικών του Κυρίαρχου/Αφέντη (βανίλα στερεότυπα όπως: ο ψηλός, ο επιτυχημένος, ο ευγενικός, ο νοικοκύρης, ο ηθικός και ό,τι άλλο του φανεί του λωλοστεφανή), τα οποία αναγνωρίζονται από το υποτακτικό.

Ως εκ τούτου, το αφήγημα της σκλαβοκεντρικής θεώρησης / σκλαβοκεντρισμού καθιστά το υποτακτικό δαμόκλειο σπάθη εντός της σχέσης, που ανά πάσα στιγμή μπορεί να αποκεφαλίσει Την/Τον Κυρίαρχη/ο όταν αισθανθεί πώς το Κυρίαρχο μέλος δεν μένει πιστός/ή στο αφήγημα.

Δεν αποτελεί έκπληξη, λοιπόν, το φαινόμενο των διαμαντένιων μουνιών, τα οποία βάσει της σκλαβοκεντρικής θεώρησης βρίσκουν το πάτημα να διαφημίζουν τα "κάλλη" τους, μπας και κανένας "Α/Κ" τούς συντηρήσει την παραμύθα και τα καρπωθεί, με κόστος ο άξονας της σχέσης να είναι επί της ουσίας το διαμαντένιο.

Μετά από όλα αυτά, Συνεχίζω να βλέπω βανίλα στερεότυπα που παρεισφρύουν στο BDSM με στόχο να "χρυσωθεί κάποιο χάπι" το οποίο δεν είναι πόσιμο για όλους.

Με εκτίμηση

Iagos

. by Iagos posted 18 February 2022 at 22:17

 

Απόλυτα κατανοητό πλέον.

Σας ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο Σας.

Τα σέβη μου!

 

Και τα δικά Μου.

Χαίρομαι που βρήκατε απαντήσεις....

 

Όποιος ψάχνει... βρίσκει.

 

Πάντα...