Τι εστί φιλοσοφία;

capeaway · 11 Ιανουαρίου 2008

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Τι εστί φιλοσοφία;

Lost boy said: ↑

Μιλώντας για άτομα ο Δημόκριτος δεν εννοούσε κατ' ανάγκη τα σωματίδια τα οποία ονομάζουμε έτσι εμείς σήμερα.
Click to expand...

Τι εννοουσε?

Elysium · 11 Ιανουαρίου 2008

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Τι εστί φιλοσοφία;

capeaway said: ↑

Τι εννοουσε?
Click to expand...

Προφανώς ήταν περισσότερο φιλοσοφικό το συμπέρασμα του (περί ύπαρξης άτμητων σωματιδίων) και φυσικά δεν στηρίζονταν σε πειραματικά δεδομένα από τη στιγμή που δεν είχε παρατηρηθεί η δομή της ύλης, των μορίων κλπ.
Επομένως δε είναι δυνατόν να μιλούσε γι’ αυτά τα σωματίδια που ονομάζουμε εμείς σήμερα άτομα.

capeaway · 11 Ιανουαρίου 2008

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Τι εστί φιλοσοφ

Lost boy said: ↑

Προφανώς ήταν περισσότερο φιλοσοφικό το συμπέρασμα του (περί ύπαρξης άτμητων σωματιδίων) και φυσικά δεν στηρίζονταν σε πειραματικά δεδομένα από τη στιγμή που δεν είχε παρατηρηθεί η δομή της ύλης, των μορίων κλπ.
Επομένως δε είναι δυνατόν να μιλούσε γι’ αυτά τα σωματίδια που ονομάζουμε εμείς σήμερα άτομα.
Click to expand...

Μπορεις να μου εξηγησεις σε παρακαλω με μεγαλυτερη λεπτομερια τι εννοεις "φιλοσοφικο συμπερασμα"?

Πως ειναι δυνατο να βγαζουμε συμπερασματα για το φυσικο κοσμο τη στιγμη που δεν εχουμε παρατηρησεις για τη δομη της υλης?

Επισης, την ιδια απαντηση...

Lost boy said: ↑

Προφανώς ήταν περισσότερο φιλοσοφικό το συμπέρασμα του (περί ύπαρξης άτμητων σωματιδίων) και φυσικά δεν στηρίζονταν σε πειραματικά δεδομένα από τη στιγμή που δεν είχε παρατηρηθεί η δομή της ύλης, των μορίων κλπ.
Επομένως δε είναι δυνατόν να μιλούσε γι’ αυτά τα σωματίδια που ονομάζουμε εμείς σήμερα άτομα.
Click to expand...

... θα πρεπει να δωσεις και στο LordDragonal...

LordDragonal said: ↑

κι επιπλεον σκεφτειτε οτι ο Δημοκριτος φιλοσοφοντας συνελαβε το ατομο ως το θεμελιωδες συστατικο της υλης (χωρις γνωσεις κβαντικης φυσικης)
Click to expand...

... ο οποιος θεωρει οτι τετοια συμπερασματα ειναι δυνατο να βγουν χωρις προχωρημενες γνωσεις και τεχνολογια.

Elysium · 11 Ιανουαρίου 2008

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Τι εστί φιλ

capeaway said: ↑

Μπορεις να μου εξηγησεις σε παρακαλω με μεγαλυτερη λεπτομερια τι εννοεις "φιλοσοφικο συμπερασμα"?

Πως ειναι δυνατο να βγαζουμε συμπερασματα για το φυσικο κοσμο τη στιγμη που δεν εχουμε παρατηρησεις για τη δομη της υλης?
Click to expand...

Κάποιες φορές είναι δυνατόν να βγουν συμπεράσματα χωρίς προηγουμένως να υπάρχουν πειραματικά δεδομένα. Άλλοτε είναι παρακινδυνευμένα κι άλλοτε όχι. Πολλές φορές (όπως είναι λογικό) είναι λανθασμένα.
Αυτά θεωρούνται περισσότερο φιλοσοφικά συμπεράσματα - υποθέσεις μιας και δε στηρίζονται σε πειραματικά δεδομένα.

Δεν νομίζω να πιστεύει κανείς πως ο Δημόκριτος εννοούσε τα συγκεκριμένα σωματίδια που βρίσκονται στα μόρια. Είναι τελείως απίθανο με τα τεχνολογικά μέσα της εποχής.
Τι άλλο λοιπόν εκτός από φιλοσοφικό θα μπορούσε να χαρακτηριστεί το συμπέρασμά του περί ατόμων;

capeaway · 11 Ιανουαρίου 2008

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Τ

Lost boy said: ↑

Δεν νομίζω να πιστεύει κανείς πως ο Δημόκριτος εννοούσε τα συγκεκριμένα σωματίδια που βρίσκονται στα μόρια.
Click to expand...

Κι εγω δεν το νομιζω.

Χωρις να ειμαι σιγουρος, ο Δημοκριτος ειχε ερθει σε αντιθεση με καποια αλλα ρευματα φυσικων φιλοσοφων και διατυπωσε την αποψη αυτη. Τα γραπτα εχουνε χαθει και δεν ειναι ευκολο να γνωριζουμε το τι ξεκινησε απο το Λευκιππο και τι απο τον ιδιο το Δημοκριτο. Απλα σταθηκε τυχαιρος γιατι τελικα η πραγματικοτητα τον επαληθευσε. Ας μην ξεχανμε οτι ολο το Μεσαιωνα η αποψη για τη συνθεση της υλης που κυριαρχουσε ηταν αυτη των 4ων στοιχειων: γη, νερο, φωτια, αερας.

MasterJp · 15 Ιανουαρίου 2008

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Τι εστί φιλοσοφία;

@capeway: ο Δημόκρητος μιλούσε και είχε υπ' οψη του το απειροελάχιστο εκείνο "κομματι" της υλης που συνεχίζει να είναι "αυτό" (η ίδια ύλη) από το οποίο ξεκίνησε. Ναι μπορεις να διασπάσεις το άτομο, αλλά αυτό που προκύπτει ουδεμία σχέση έχει με αυτό που ήταν πρίν. Συνέπως αυτό από το οποίο ξεκίνησες δέν μπορεί να τμηθεί παραπέρα, όπερ έδει δείξαι.

Homework: Πως πιστεύεις πως συνέλλαβε ο Einstein την θεωρία της σχετικότητος;

female · 15 Ιανουαρίου 2008

MasterJp said: ↑

Πως πιστεύεις πως συνέλλαβε ο Einstein την θεωρία της σχετικότητος;
Click to expand...

As quoted in "What Life Means to Einstein : An Interview by George Sylvester Viereck" in The Saturday Evening Post (26 October 1929)

By Albert Einstein

I am enough of an artist to draw freely upon my imagination. Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution.
Click to expand...

The Evolution of Physics (1938)

By Albert Einstein

Physical concepts are free creations of the human mind, and are not, however it may seem, uniquely determined by the external world. In our endeavor to understand reality we are somewhat like a man trying to understand the mechanism of a closed watch. He sees the face and the moving hands, even hears its ticking, but he has no way of opening the case. If he is ingenious he may form some picture of a mechanism which could be responsible for all the things he observes, but he may never be quite sure his picture is the only one which could explain his observations. He will never be able to compare his picture with the real mechanism and he cannot even imagine the possibility or the meaning of such a comparison. But he certainly believes that, as his knowledge increases, his picture of reality will become simpler and simpler and will explain a wider and wider range of his sensuous impressions. He may also believe in the existence of the ideal limit of knowledge and that it is approached by the human mind. He may call this ideal limit the objective truth.

Click to expand...

Letter to Robert A. Thorton, Physics Professor at University of Puerto Rico (7 December 1944)

By Albert Einstein

I fully agree with you about the significance and educational value of methodology as well as history and philosophy of science. So many people today — and even professional scientists — seem to me like someone who has seen thousands of trees but has never seen a forest. A knowledge of the historic and philosophical background gives that kind of independence from prejudices of his generation from which most scientists are suffering. This independence created by philosophical insight is — in my opinion — the mark of distinction between a mere artisan or specialist and a real seeker after truth.

Click to expand...

http://en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein

Εγγραφή ή σύνδεση

Τι εστί φιλοσοφία;

capeaway Regular Member

Elysium Contributor

capeaway Regular Member

Elysium Contributor

capeaway Regular Member

MasterJp Advisor Staff Member In Loving Memory

female Contributor

Εγγραφή ή σύνδεση

Τι εστί φιλοσοφία;

capeaway Regular Member

Elysium Contributor

capeaway Regular Member

Elysium Contributor

capeaway Regular Member

MasterJp Advisor Staff Member In Loving Memory

female Contributor

Έτοιμες Αναζητήσεις