Το "κενο" του οριου

Πολλες φορες τα ορια που θετουν τα υ, στερουν καποια ευχαριστηση που θα ηθελε να εχει το Κ. Ετσι δημιουργουν ενα "κενο" στην βασικη τους επιθυμια, δηλαδη την ικανοποιηση του Κ. Πώς καλυπτεται αυτο το "κενο" ;

 

Καταφέρνοντας το Κ να κάνει το υ να ξεπεράσει τα όρια του;


Αλλα αν τωρα μιλάς για πολύ σκληρά όρια...τοτε οι επιλογές του Κ είναι να αποδεσμεύσει το υ αν πρόκειται για κολλημένο μονογαμικό, ή να βρεί παράλληλα ενα αλλο υ που να του καλύπτει αυτή την ευχαρίστηση.


Ο σεβασμός των ορίων δεν σημαίνει και υποβάθμιση των δικών μου.

 

Αν τα ορια του υπο δημιουργουν κενο στο Κ και δε μπορει να τα δεχτει και να συνεχισουν μαζι η θελει να το καλυψει με αλλον ανθρωπο; Τοτε ας παει στο καλο και περαστικα του του Κ..

 

Από την πλευρά του υ λοιπόν...
Ένας/μια υ έχει δυο-τρεις επιλογές, μπορεί και παραπάνω αλλά αυτή την στιγμή αυτές μου έρχονται έντονα στο μυαλό.
1η επιλογή - Να προσπαθήσει να καλύψει το κενό του Κ. Πώς; μέσα από την εκπαίδευση και την εξέλιξη. Τα όρια, έχω καταλάβει ότι είναι ευμετάβλητα, με το κατάλληλο άτομο. Ο/η υ λοιπόν έχει την επιλογή να έχει ανοιχτό μυαλό και να είναι δεκτικός/ή σε όσα θέλει ο Κ. Θα πάρει καιρό ίσως, εξαρτάται λοιπόν από το αν ο Κ έχει την επιθυμία να εκπαιδεύσει τον/την υ του ή να ψάξει κάποιον/α άλλη.

2η επιλογή - Να πρόκειται για πραγματικά απροσπέλαστα όρια, όρια που με κανέναν τρόπο και για κανέναν λόγο δεν θέλει ο/η υ να επανεξετάσει με τον/την Κ. Σε αυτή την περίπτωση, προσωπική επιλογή και απόφαση, η αποδέσμευση εφόσον αντιλαμβάνομαι ότι δεν ευχαριστώ τον Κύριο μου, αφού αυτή είναι το κύριο μέλημα μου.
Αυτό βέβαια εξαρτάται από παράγοντες. Για παράδειγμα, έρωτας (ναι, κυκλοφορεί ανάμεσα μας, αυτός ο μισητός). Μπορεί ο/η υ να είναι ερωτευμένος/η και να μην θέλει την αποδέσμευση. Επομένως, μπορεί μέσα του να το αντιλαμβάνεται σαν την καλύτερη επιλογή αλλά να μην έχει το σθένος να το αποφασίσει παρόλο που μπορεί να αισθάνεται ότι είναι η καλύτερη λύση. Ύστερα, η ελπίδα. Ελπίδα ότι όσα έχει να προσφέρει τουλάχιστον θα ευχαριστούν σε έναν βαθμό τον/την Κ και να συνεχίσει να του/της τα προσφέρει για όσο κρίνει ο Κ ότι είναι χρήσιμος/η.

Η 3η επιλογή - Να αποδεχθεί ότι μπορεί να προσφέρει τόσα και μόνο τόσα και ότι ο Κ έχει παραπάνω ανάγκες τις οποίες και έχει κάθε δικαίωμα να ικανοποιήσει όπως θέλει, με όποιον τρόπο θέλει και με όποιον/α θέλει.
Αυτό προϋποθέτει ότι ο/η υ δεν είναι μονογαμική. Ερώτημα : έχει το δικαίωμα να είναι; Πιστεύω ότι αυτό είναι κάτι που πρέπει να έχουν συζητήσει και οι δύο πριν μπουν σε οποιουδήποτε είδους "σχέση". Εκ των υστέρων, ο/η υ δεν μπορεί να παραπονεθεί, πρέπει να αποδεχθεί, αν όχι να συναινέσει. Δεν τον/την αφορά πώς και γιατί.

 

Τον καημενο τον Κ που εχει κενα και δε μπορει ο υπο να του τα καλυψει και πρεπει αυτο το υπο για να συνεχισει να απολαμβανει τη συντροφια του Κ να ξεπερασει τα ορια του και αυτο ειναι υποχρεωση του αλλιως ο Κ φευγει η ψαχνει ταυτοχρονα αλλου..ενω ο υπο δεν εχει αυτο το δικαιωμα..Ταυτοχρονα ο δυσμοιρος Κ δεν εχει υποχρεωσει να μειωσει τις απαιτησεις του..τσ τσ τσ βασανα που εχουν τα Κ...

 

Πολλές απαιτήσεις.Διαγωνίσματα μόνο μην ξεχάσουν να βάζουν στους υποτακτικούς

 

O Κ έχει κάθε δικαίωμα να έχει όσες απαιτήσεις θέλει, αν ένα μονάχα υ μπορεί να τις ικανοποιεί, είναι άλλο ζήτημα.  

 

Και ο υ εχει δικαιωμα να εχει οσες απαιτησεις και ορια θελει..αν δε μπορει να τα ικανοποιησει ενας Κ μπορει να βρει και αλλον η μηπως οχι; Μαλλον οχι ο Κ ξαφνικα γινεται μονογαμικος χμμμ...πολυ βολικο..

 

Θα υπογραφεί το δόγμα του bdsm κάποια στιγμή δηλαδή που θα ορίζει δικαιώματα
και πρακτικές με τέτοιες απόψεις

 

Μονο;;; ολοκληρο συνταγμα θα υπογραφει και μαζι με αυτο την ευθανασια του αν δεν ικανοποιησει τον Κ..

 

Χμμμ απαιτήσεις δεν θα τις έλεγα ακριβώς @Ταξιδευτης . Για μένα ένας/μια υ είναι ίσως από τους αυστηρότερους κριτές, έχουν κριτήρια για το σε ποιον θα αφοσιωθούν σε τέτοιο βαθμό.

 

Σε ενα βαθμο θα συμφωνησω ομως μη θεοποιουμε τα θελω του Κ..