Φεμινισμός και Υποτακτικές γυναίκες.

Noμίζω ότι μια πολύ γρήγορη ματιά στην ιστορία του σκακιού, θα σας δώσει την απάντηση γιατί η βασίλισσα έγινε το ισχυρότερο κομμάτι της σκακιέρας και ο βασιλιάς το πιο πολύτιμο. Και τότε ίσως ξανασκεφτείτε τον ισχυρισμό σας γενικότερα για το σκάκι. Δεν υπάρχουν εύκολες ερμηνείες. Υπάρχουν γεγονότα, συμβάντα, η γνώση των οποίων αποτελεί την βάση των ερμηνειών.
Θα σας ξαφνιάσει πότε εμφανίστηκε για πρώτη φορά γυναικεία φιγούρα στο σκάικι και πώς εισήχθη στην σκακιέρα.. Και τότε θα δείτε πώς συνδέονται τα φύλα με την εξουσία. Αν αγαπάτε το σκάκι και το εξασκείτε, σας αφήνω εδώ ένα μικρό κείμενο, θα το βρείτε ενδιαφέρον.
https://selenemag.wordpress.com/2016/05/16/638/

Η πατριαρχία δεν είναι ένα επινόημα των ανθρώπων - φεμινιστών/στριών. Είναι ιστορική πραγματικότητα, επιβεβαιωμένη από την ιστορία, ως επιστήμη.

 

Και τα δυο σεξιστικά

 

@de7 δε σε παρεξηγώ καρδούλα μου. Έχω κατανόηση.

 

Ειπα αν το δούμε χωρις να καταφύγουμε στην ευκολία του "τοτε είχαμε φουλ πατριάρχία αρα ειναι εξ ορισμού φαλλοκρατικο". Αν το δούμε ως προς τις ιδιοτητες τω κομμαατιων και μόνο.
Αν οτιδήποτε φτιάχτηκε πανω από 60 χρόνια πριν ειναι εξ ορισμού πατριαρχια και σεξισμος/φαλλοκρςτια κλπ, τότε δεν χρειάζεται να συζητάμε.

 

H έννοια/το αντικείμενο σκάκι δεν έχει κανένα νόημα έξω από το πλαίσιο (ιστορικό και κοινωνικό) που τη/το γέννησε, την /το εξέλιξε και την/το εξελίσσει. Δεν ξεκολλάμε τις έννοιες και τα πράγματα από το context τους για να δημιουργήσουμε ερμηνείες, τουλάχιστον επιστημονικά μιλώντας και αν θέλουμε φυσικά να εμβαθύνουμε σε μια συζήτηση. Όταν ξεκολλάμε πράγματα και έννοιες, για να βολέψουμε τα συμπεράσματά μας, ουσιαστικά έχουμε το αίτημα παραμόρφωσης της πραγματικότητας προς όφελος του επιχειρήματός μας. Αν δηλαδή η πραγματικότητα δεν συμφωνεί με το επιχείρημά μας, τότε ας παραμορφώσουμε την πραγματικότητα. Αν θέλετε να εμβαθύνετε σε μια συζήτηση, πρέπει να πάρετε όλο το πακέτο της έννοιας/αντικείμενο σκάκι. Όχι, μόνο αυτό που σας βολεύει.

Το σκάκι ΔΕΝ είχε γυναικείες φιγούρες για αιώνες. Απέκτησε γυναικεία φιγούρα, όταν γυναίκες βρέθηκαν σε θέση εξουσίας και μια βασίλισσα, έδωσε στην ομότιτλη της επί της σκακιέρας τις απεριόριστες κινήσεις. (Αν δεν υπήρχε καμία γυναίκα στην εξουσία πιθανόν ακόμη και σήμερα να μην υπήρχε βασίλισσα στην σκακιέρα). Είδατε τί κάνει η εξουσία, ανάλογα με το φύλο που την κατέχει. Μέχρι και βασίλισσες βάζει στην σκακιέρα.

Σας παροτρύνω να διαβάσετε το άρθρο, είναι ιστορικό και ενδιαφέρον και ίσως βοηθήσει να κατανοήσετε την σχέση των φύλων με την εξουσία και να κάνετε και τις σχετικές αναλογίες του σήμερα.

 

Μύθος

 

Στερεοτυπική και λανθασμένη

 

Δεν διατυπωσα κανενα επιχειρημα. Εθεσα ενα συγκεκριμένο ερωτημα.
Δεν υπαρχει καμια βουληση απαγκιστρωσης απο το ιστορικο πλαισιο εξελιξης του πως και γιατι μπηκε η βασιλισσα στο σκακι, και φυσικα ουτε διαθεση απαντησης στο συγκεριμενο ερωτημα μονο βασει της κατανομης δυναμεων και χρησιμοτητας βασιλια και βασιλισσας
Ειναι κι αυτο μια απαντηση.

 

Η πρόταση για την οποία απορείτε, έρχεται σε συνδυασμό με αυτήν την πρόταση,όχι μεμονωμένη!

Ειρωνικό ήταν στην περίπτωση που δεν το καταλάβατε πάντως!

 

Χονδρικά έως 2 ετών max.

 

Για μια στιγμή σκέφτηκα ότι θέλατε να πατρονάρετε τη συζήτηση, όταν γράψατε αυτό: "χωρίς να καταφύγουμε στην ευκολία του "τοτε είχαμε φουλ πατριάρχία αρα ειναι εξ ορισμού φαλλοκρατικο" , δεσμεύοντας του συνομιλητές σας, ως προς τις ερμηνείες τους, αναφερόμενος στο σκάκι και ήθελα να σας δείξω ότι το σκάκι άλλα λέει και κυρίως ότι το πατρονάρισμα δεν είναι καλή τακτική, είναι πολύ προφανής.

 

Αυτά τα κριτήρια (τα οποία φυσικά και ισχύουν) δεν αναιρούν αυτό που λέω  
Συμπληρωματικά έρχονται