αυτοερωτισμός και βδσμ

Για να υπάρξει συναίνεση, πρέπει να υπάρχουν τρεις παράγοντες. Αυτός που συναινεί, αυτός που δέχεται την συναίνεση και φυσικά να υπάρχει αντικείμενο συναίνεσης.
Αν λείπει ένας από τους τρείς παράγοντες δεν μπορεί να υπάρχει συναίνεση.
Είναι το πολύ πολύ φαντασίωση.

 

Ο προβληματισμός αρχίζει όταν, ο άλλος φτιάχνει «κατσαμάκι» και γράφει εδώ, στο φόρουμ ή αλλού, ότι είχε φουαγκρά και Σοτέρν στο τραπέζι.
Ακόμη περισσότερο εκφράζει άποψη για την χρονιά της παραγωγής του Σοτέρν και αν ήταν επαρκής η ανάπτυξη των ευγενών μυκήτων, την συγκεκριμένη χρονιά.
Και όλα αυτά, χωρίς να έχει δει ακόμη και σε φωτογραφία, ούτε φουαγκρά, ούτε Σοτέρν.

@Brt κατσαμάκι στο google, ξέρεις εσύ. Χα χα χα

 

νομιμοποιημένο είναι το ονλαην ντομινεησιον στον βαθμό που οι εμπλεκόμενοι (πληθυντικός) αντιλαμβάνονται το ίδιο πράγμα, όποιο κι αν είναι αυτό.

αυτό επιδιώκουμε να διερευνήσουμε, τι πράγμα είναι αυτή η συναίνεση, που προσδιορίζει το συγκεκριμένο πλαίσιο.

 

Δεν είχα στο μυαλό μου αναφορά σε τρίτο. Ας πουμε ότι δεν έχουν πει σε κανέναν τίποτα.
Όταν ρώτησα σκεφτόμουν αυτο:

Σε περίπτωση που αναφέρεστε σε αλληλεπίδραση και οχι σε ερωτική φαντασίωση το αν ασκούν bdsm δεν εξαρτάται από το πώς το ονομάζουν άλλα από την ίδια την αλληλεπίδραση. Γι αυτό έκανα αναφορά σε πλαίσιο



Όσον αφορά το:

Δεν ξέρω πόσο σαφής μπορεί να είναι η συναίνεση αν ο μπότομ δεν αντιλαμβάνεται ότι σαδίζεται.

 

Σε αυτή την περίπτωση δεν θα υπήρχε νήμα όμως.

 

Αν είναι κατ' εντολή ναι

 

έτσι το καταλαβαίνω κι εγώ. η όποια αλληλεπίδραση, για να ενταχθεί στο πλαίσιο, προϋποθέτει κοινή κατανόηση και αντίληψη της αλληλεπίδρασης. αν περιέχει φαντασίωση περί των ρόλων και της αλληλεπίδρασης, ή έστω υπόθεση, που στο μυαλό του φαντασιούμενου μοιάζει αυτονόητη, δεν συνιστά συναντίληψη, αλλά φαντασίωση, αυτοερωτισμό, και τίθεται εκτός πλαισίου.

δεν ξέρω αν αυτό είναι ζήτημα σαφήνειας ή ζήτημα έλλειψης. αν δεν αντιλαμβάνομαι οτι σαδίζω αλλά οτι τσακίζω τον εχθρό μου, και τουμπαλιν, δεν μπορώ να εντοπίσω ίχνη συναίνεσης. αν τσακίζω τον εχθρό μου και ο εχθρός μου το ξέρει και δεν νομίζει πως σαδίζεται, έχουμε πάλι κοινή αντίληψη. αλλιώς όχι.

 

Θεωρώ πως ναι άλλα δεν νομίζω ότι θα χρησιμοποιούσα τους όρους s/m και T/b εκτός bdsm.
Από την άλλη την Κ/υ μία χαρά θα μπορούσα να τη χρησιμοποιήσω παντού ολούθε

 

Η ξαδέρφη μου έχει μια σχέση που ο έτερος την τοπαρει σεξουαλικά και εκείνη ανταποκρίνεται σαν μποτομ , η υπόλοιπη σχέση τους είναι βανίλλα.
Να διευκρινίσω πως δεν έχουν σχέση με τον χώρο, κάτι λίγα ξέρει μόνο που της έχω πει εγώ.
Θεωρείται T/b η σχέση τους ή όχι πιστεύετε?

 

Αν αναφέρεστε στο παράδειγμα μου, θα πρέπει να επισημάνω ότι δεν κάνω το παραμικρό σχόλιο σχετικά με το D/s. Ότι γράφω έχει να κάνει με S/m και δέσιμο.

Το να φαντασιώνεται ότι είναι σκλάβα κάποιου είναι απλά φαντασίωση, το να δένεται και να δέρνεται, μόνη της, είναι γεγονότα.


Υ.Γ.
Υπάρχει και η περίπτωση της αυτοϋποταγής σε κάποιον που δεν το ξέρει, αλλά δεν το έθεσα καν σαν θέμα. Το θεωρώ θέμα για ένα μελλοντικό ανεξάρτητο νήμα.

 

προφανώς και υπάρχει τοπ και μποτομ, έστω και περιορισμένα στο κρεβάτι. δεν είναι κριτήριο το αν ξέρουν τις λέξεις, ούτε αν έκαναν σεμιναριο. κριτήριο είναι αν καταλαβαίνουν κι οι δυό τι κάνουν. αν μόνον η ξαδέλφη σας το αντιλαμβάνεται ως τοπαρισμα, κι ο έτερος ως σερβις τοπ, ανεξάρτητα απ τις λέξεις, δεν έχουν κοινή αντίληψη του πράγματος.
μιά χαρά τοπ/μποτομ μπορούν να έχουν, είτε βδσμικου τυπου, είτε άλλου τύπου. το ερώτημα δεν είναι αν ξέρουν τις λέξεις, αλλά αν αντιλαμβάνονται το ίδιο πράγμα.

το βδσμ και το κ/υ είναι διάχυτο, δεν το σχεδίασε κάποιος, δεν έφτιαξε κανείς νοήματα και λέξεις, παρατηρήθηκε και διαπιστώθηκε. εκτός απ την ξαδέλφη σας, ο μισός κόσμος που ξέρω έχει ξεκάθαρο ποιός είναι πάνω και ποιός είναι κάτω, στην σχέση του, ποιός οδηγεί και ποιός ακολουθεί. οι άλλοι μισοί τσακώνονται ή παλεύουν να συνεννοηθούν πότε πότε.