BDSM στους εργασιακούς χώρους

Θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω κάθετα: _I_

Διότι τυγχάνει να έχω γνωρίσει κάμποσα θηλυκά τα οποία φέρονται αρκετά δυναμικά κατά την εργασία τους,
αλλά στην προσωπική τους ζωή προτιμούν να παραδίδουν τον έλεγχο (κάποιες λιγότερο και άλλες περισσότερο).
Φαντάζομαι φυσικά ότι κάτι παρόμοιο θα ισχύει και με άνδρες.

Η δική μου άποψη συνοψίζεται στο ότι: Είναι λάθος να συγχέεται ο δυναμισμός με την Κυριαρχία.

Συνήθως αυτοί που είναι υπερδραστήριοι, που φωνάζουν πολύ, που σφίγγονται για να παραμείνουν ῾῾σοβαροί῾῾και αγέλαστοι, είναι αυτοί που κρύβουν τις μεγαλύτερες ανασφάλειες.
Και η ανασφάλεια δεν κουμπώνει με την Κυριαρχία.

 

Kαι βέβαια θα σου επιτρέψω   μόνο που δε βλέπω σε τι ακριβώς διαφωνείς. Σε κανένα σημείο δεν ισχυρίστηκα ότι μια υ δεν μπορεί να είναι δυναμική έως και κέρβερος στη δουλειά της, όπως βέβαια δεν ισχυρίστηκα ότι ένας/μία Κ έχει ή έστω θα πρέπει να επιδιώκει να έχει εργασιακά το πάνω χέρι.

 

Quiz:

Άνθρωπος που είναι ικανός να "φιλήσει κατουρημένες ποδιές".
Να λέει "μάλιστα".
Να κάνει και να υπομένει τα πάντα και πειστικά.

Αλλά μέσα του έχει σκοπό και είναι ακλόνητος και αποφασισμένος σε όσα έχει ο ίδιος επιλέξει για τον εαυτό του.

Θα κάνει τις ενέργειές του προσεκτικά, μεθοδικά και αδίστακτα. Όποτε έχει σχεδιάσει ο ίδιος.

Δεν πειθαρχεί ποτέ αληθινά, δεν επηρεάζεται ούτε κυριαρχείται από κανέναν και τίποτα, αλλά είναι ικανός για όλα και δεν το δείχνει.

Ακούει μόνο τον εαυτό του και στους υπολοίπους είναι απλά κάθε φορά ό,τι τον εξυπηρετεί τον ίδιο και συνειδητά.

Τι είναι;

Κυρίαρχος;
Αφού δεν χαμπαριάζει τίποτα, είναι ήρεμος και σίγουρος μέσα του, και θα πορευτεί χωρίς να νοιάζεται ούτε για υφιστάμενους ούτε για προιστάμενους;

Υποτακτικός;
Αφού θα σκύψει το κεφάλι ταπεινά και αδίστακτα και θα υπομείνει αγόγγυστα και καρπαζιές και όσο χρειάζεται αν αυτό εξυπηρετήσει τις επιδιώξεις του, και ούτε που τον νοιάζει πώς θα φανεί στους άλλους, και ούτε θα κρατήσει απωθημένα ή θα δώσει σημασία;

Κάτι άλλο;

(Σ.Σ. 1: Υπάρχουν.
(Σ.Σ. 2 ως ερώτηση: Ποιός άραγε να είναι ο σεξουαλικός προσανατολισμός τέτοιων ανθρώπων ιδώμενος από την οπτική γωνία Κυριαρχίας/υποτακτικότητας, αν από την επαγγελματική συμπεριφορά είναι ποτέ δυνατόν να διαβλέψει κανείς με σιγουριά και την ερωτική; )

 

@centcool (και σχετικά με το νήμα)
ηθελημένα ή αθέλητα θίξατε ένα θεμελιώδες ζήτημα. μιά πυρηνική παρεξήγηση.
η ασυμμετρία, γιά την οποία συζητάμε, και οι ρόλοι της, αφορούν στην ιδιωτική σφαίρα, στην διαπροσωπική συσχέτιση, στην πηγαία, που κατά πάσα βεβαιότητα, κατέρχεται, όπως επισημάνατε, από την μακρά εξέλιξή μας ως θηλαστικά. με αυτήν την παραδοχή, να κρατήσουμε στο νου μας, οτι η ασυμμετρία δεν επιλύει αντιπαλότητες αλλά διευκρινίζει συμπληρωματικούς ρόλους.
η δημόσια σφαίρα, η περίπλοκη, με εξειδικεύσεις και οικονομικές ή κοινωνικές ιεραρχίες, στην οποία προσερχόμαστε και συμμετέχουμε υπό άλλες ιδιότητες, πλήν της πηγαίας, υπακούει και συμμορφώνεται σε δικούς της κανόνες. αναδύονται πάντα αντιπαλότητες και συγκρούσεις συμφερόντων, σε αντίθεση με τη ιδιωτική σφαίρα (την πηγαία).
η σύγχυση ανάμεσα στις δύο σφαίρες είναι πολύ παλιά. η χειραγώγηση της ιδιωτικής σφαίρας με τα μέτρα της δημόσιας αποτέλεσε στόχο κάθε ολοκληρωτικής θρησκείας (παλιότερα ως και σήμερα) ή πολιτικής ιδεολογίας (στην πρόσφατη ιστορία). όχι υποχρεωτικά πάντα με «κακές» προθέσεις, οφείλω να παραδεχτώ.

το ίδιο και ανάποδα, η προβολη της ιδιωτικής σφαίρας στην δημόσια, είναι ένα παράδοξο καθήκον, μιά ανώφελη, ανούσια και ανόητη μετάθεση.
στον εργασιακό του χώρο, στην κοινωνική συναναστροφή, στη συνδικαλιστική δράση, στην πολιτική δραστηριοποίηση, στην καλλιτεχνική ενασχόληση, ο κυριαρχικός κι ο υποτακτικός ενεργούν με τις αντίστοιχες με το αντικείμενο ιδιότητές τους, όχι με τις ιδιότητες που διατηρούν στην ιδιωτική σφαίρα (παρ' ότι ενδεχομένως διατηρούν χαρακτηριστικά). συγκρούονται, συνεργάζονται ή αδιαφορούν για να υπηρετήσουν στόχους, όχι για να συγκρουστούν (μετά την εφηβεία, τουλάχιστον). εμπλέκονται σε αναμετρήσεις που τους αφορούν με συγκεκριμένο τρόπο. αυτό είναι χαρακτηριστικό της δημόσιας σφαίρας.

έχω στο παρελθόν ισχυριστεί ότι τα μισά μας προβλήματα (παραπάνω απ' τα μισά, εννοούσα), οφείλονται στις ενοχές, στις συγκρούσεις, στις αντιφάσεις, που προκύπτουν από την σύγχυση των δύο σφαιρών. σύγχυση που προκαλεί αναμέτρηση μεταξύ τους.

 

Ευκολάκι.

Είναι ο Francis Underwood.

 

 

Ένα ταπεινό λοιπόν φτωχόπαιδο που κατόρθωσε με δικές του επιλογές κι ενέργειες να γίνει Ανώτατος Άρχων.

Υπηρέτησε, ταπεινώθηκε, αδικήθηκε, υπέμεινε, αλλά είπε αυτός την (προ-)τελευταία λέξη.

Κυριάρχησε απόλυτα επί πάντων.

Εκεί που οι άλλοι όλοι θα συμβιβάζονταν ή θα υποχωρούσαν αυτός επιβλήθηκε.

Και τους κοίταξε όλους και όλα και με δεσποτική περιφρόνηση μετά. Φανερά.
Αφού πρώτα τους τσαλαπάτησε όλους και όλα στο διάβα του και το ευχαριστήθηκε.

Ποιος δεν έσκυψε στο τέλος το κεφάλι του μπροστά του;

Ποιες δυσκολίες και ποια εμπόδια δεν γκρεμίστηκαν στο τέλος ανίσχυρα εμπρός του;

Και ποιος και τι δεν υποτάχθηκε στο τέλος θέλοντας και μη στο θέλημά του;

Ανώτεροι και κατώτεροι ιεραρχικά.

Ερωτικά τον παρουσίασαν ως αμφίφυλο. Δεν έδειξαν κάποιο φετίχ, εκτός μίας φοράς που πλάκωσε χωρίς δισταγμό στο ξύλο τη γυναίκα του όταν εκείνη φάνηκε με τον τρόπο της να ζητά έντονη συγκίνηση, μάλλον ως μικρή δόση ικανοποίησης ενός συναισθηματικού κενού που ένοιωθε μέσα της.

Γονάτισε όμως σε άλλη στιγμή και πρόσφερε ταπεινά ηδονή στην ερωμένη του που στεκόταν από πάνω του.

Κάποια άλλη στιγμή στο μέλλον εκείνη τη...σκότωσε...

Πάντως, δεν έδειξε από κάπου να συμβαδίζει ο χαρακτήρας του και η συνολική συμπεριφορά του με την ερωτική σε κατεύθυνση ή έκφραση.

Δύσκολο να πει κανείς βέβαια αν αυτά ήταν όντως φετίχ του ή απλά ούτως ή άλλως ήταν ικανός για όλα και να τα κάνει και πολύ καλά κιόλας και να τα απολαμβάνει μια χαρά σαν εκ του φυσικού του.

Τηλεοπτική φιγούρα μεν, αλλά ιστορικά άλλοι έχουν πετύχει και περισσότερα και έχουν διαπράξει και χειρότερα και πιο αλλόκοτα. Και μερικές φορές την ίδια στιγμή και τα δύο.

Ερώτηση 1: Είναι αυθεντικός Κυρίαρχος;

Ερώτηση 2: Είναι η αδιαμφισβήτητη Ισχύς του και η παροιμιώδης ικανότητά του για Κυριαρχία και Επιβολή πρότυπο προς μίμηση;
Κάτι που όλοι όσοι έλκονται από την Κυριαρχία ως εσωτερική κατάσταση για τον εαυτό τους θα ζήλευαν και θα ήθελαν και για τους ίδιους;
Και που όλοι όσοι έλκονται από το να παραδίνονται στην Κυριαρχία θα εύχονταν και θα ένοιωθαν τεράστια ευγνωμοσύνη να κυριαρχηθούν, να ζητήσουν ταπεινά να τους υποτάξει και να τους αποδεχτεί τέτοιος Ισχυρός άνθρωπος;

Και γιατί όχι; Δεν δείχνει τέλειο; Όλα στο ιδανικό επίπεδο;

Ή μήπως όχι; Και γιατί όχι; Τι να είναι λάθος;

Τι λες;

 

Με τι άλλο να συνοδευτεί η στανική εμμονή, αβάσιμων και τα αναπάντητα ψευδοδιλήμματα, αλλά και η απολιτικά πολιτική οιωνεί πραγματικότητα...?
Μα με αυτό...

 

@Λύσανδρος,

τηλεοπτική φιγούρα που την έκοψαν βιαστικά όταν ήταν στον αέρα, επειδή έγινε αντιληπτό ότι μη τηλεοπτικές φιγούρες μπορεί να την αντέγραφαν και αυτό θα μπορούσε να γίνει απολύτως επικίνδυνο για τους παραγωγούς της, άλλωστε ακούτεται πως η σύζυγος της μη τηλεοπτικής φιγούρας που υπήρχε σοβαρό ενδεχόμενο να αντιγράφει την τηλεοπτική έχει προσλάβει τους στυλίστες της σειράς για να φροντίζουν την δημόσια εικόνα της.

Θα μου πείτε, γιατί σας τα λέω όλα αυτά. Επειδή η ακραία χειριστικότητα που μετερχόταν η τηλεοπτική φιγούρα είναι πλέον ένας παρωχημένος τρόπος να ζει κανείς στην κοινωνία, να διάγει την πολιτεία του δηλαδή. Ο τρόπος με τον οποίο διαχέεται η πληροφόρηση και ο τρόπος με τον οποίο επικοινωνούμε το έκανε αυτό. Κατά συνέπεια, ολόκληρο το πρότυπο είναι πια για το αρχείο, για μουσείο, για κάδρο, για οτιδήποτε άλλο εκτός από ενεργή παραγωγή στάσης ζωής.

 

Δεν ανέφερα πουθενά κατι τέτοιο σε καποια περιπτωση και ειναι ενα αυθαίρετο συμπέρασμα που μονος σου έβγαλες. Το μονο που ειπα ειναι οτι ενας Κ μπορει να ανήκει στη μεσαία τάξη, γιατι η επαγγελματική ανεληξη συχνα συνεπάγεται οτι πρεπει να κανει πισω σε θεματα ηθικής τάξης ενας άνθρωπος

 

οχι και εκει κωλοπαιδο ειμαι

 

@dark_princess το περίμενα αυτό..