BDSM on the side

Από διάφορες συζητήσεις που έχω κάνει εδώ έχω συνειδητοποιήσει ότι δεν είναι καθόλου σπάνιο κάποια άτομα του χώρου να έχουν και μια vanilla σχέση παράλληλα ή ακόμη να είναι και σε ένα vanilla γάμο (και όχι Poly εννοείται) . Αυτό σε βαθμό που ένα νέο μέλος με το οποίο μιλούσα πρόσφατα δεν είχε ξεκαθαρίσει αν μια σχέση Κ/υ είναι μια κανονική ερωτική σχέση ή κάτι που κάνουμε on the side και για τις άλλες ανάγκες μας (συναισθηματικές, συντροφικότητας κλπ) έχουμε vanilla σχέσεις. Είναι προφανές ότι για το μπλέξιμο δεν φταίει το μέλος.

Η οπτική μου βέβαια είναι ότι και τέτοιο είναι εξαιρετικά προβληματικό, ότι ο άνθρωπος που επιδίδεται σε αυτή την πρακτική έχει πολλά πράγματα να ξεκαθαρίσει για τον εαυτό του, χώρια τα προβλήματα που ενδεχομένως δημιουργούνται με τον vanilla σύντροφο τους. Και βέβαια τα προβλήματα που δημιουργούνται στο χώρο από τέτοιες πρακτικές.

Εσείς τί λέτε για το θέμα;

 

Απορία:

Ποιος φταίει για το μπλέξιμο;

Εγώ βλέπω μεγάλο χάος και κόμπλεξ με τον εαυτό τους πρωτίστως, κατά την είσοδο στο BDSM.

Για τους παντρεμένους είναι γνωστό πλέον, έχουν την βανίλα ζωή τους και τσιμπολογάνε γενικώς, δεν είναι απαραίτητα κακό απλά το BDSM είναι απαιτητικό και τους ξερνάει σιγά σιγά, αλλά δεν μπορούν να κάνουν αλλιώς.

*Θέλουν και εκείνοι να γευτούν τη χαρά.

Παρακάτω, θεωρώ ότι μια Κ/υ σχέση, δεν είναι απλά μια "κανονική" ερωτική σχέση, είναι πολλά παραπάνω και εκεί έγκειται η διαφορά μιας βανίλας.

Αυτό, ίσως επανέλθω. :- )

 

Καλό θα ήταν αφού άνοιξες το θέμα να μας εξηγήσεις και να τεκμηριώσεις τι πρεπει να ξεκαθαρίσει ο ανθρωπος αυτός για τον εαυτό του, τι προβληματα δημιουργούνται με τη/τον vanilla σύντροφο του, τι προβλήματα δημιουργούνται στον χώρο και πως έφτασες σε αυτά τα συμπεράσματα.

 

Το πρώτο είναι αυτονόητο: αν ένας άνθρωπος δηλώνει Κ ή υ πώς μπορεί να έχει παράλληλα μια vanilla σχέση; Την ξεκίνησε πριν συνειδητοποιηθεί ως BDSMer; Και αν ναι γιατί την κρατάει; Ο vanilla σύντροφος ξέρει; Το προβλημα που δημιουργείται στο χώρο είναι όταν προσπαθεί κανείς να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα.

Το "πως έφτασε σε αυτά τα συμπεράσματα" δεν καταλαβαίνω αν αναφέρεται σε αυτόν ή σε μένα και έφαγε ο δαίμων το τελικό σ  

 

Προσωπικα δεν βλέπω ποτε τίποτα αυτονόητο...πάντα ζητάω αποδείξεις.

Ναι πράγματι το τελικό ς το έφαγε ο δαίμων και το διόρθωσα...

Περιμένω με ενδιαφέρον την τοποθέτησή σου στις απορίες μου.

 

Δεν χρειάζονται αποδείξεις για τα προφανή. Ένα ψάρι δεν είναι ελέφαντας, είναι αυταπόδεικτο. Και ένας BDSMer δεν είναι vanilla. Οπότε ο καθένας πρέπει να απαντήσει αυτό το ερώτημα με ένα μοναδικό τρόπο για τον εαυτό του. Επίσης ο vanilla σύντροφος είτε ξέρει και εγκρίνει είτε δεν ξέρει. Τέλος ο κάθε άνθρωπος δικαιείται να έχει μια σχέση που να καλύπτει τις ανάγκες του, όχι να μοιράζεται το σύντροφο του αν δεν συναινούν και οι δυο σε αυτό, να έρχεται προ τετελεσμένων.

 

Οι αποδείξεις και η τεκμηρίωση των όσων λεμε (ειδικα οταν ειναι γραπτά) πάντα χρειάζεται...ειδικα οταν χαρακτηρίζουμε καποιον/α προβληματικό.

Και περιμενω ακομα την τοποθέτηση σου τεκμηριωμένα.

 

Δεν γραφω αρνητικα, ομως δυσκολευομαι να καταλαβω γιατι ειναι τοσο "spooky" ενα ατομο του χωρου να εχει και vanilla επαφες.

Δεν μιλαω για "παραπλευρες απωλειες" μα για συνειδητη επιλογη του να κινειται και στους δυο χωρους κατα περιπτωση.

Δεν πιστευω πως το "δεν μπορει κανεις να λατρευει δυο θεους" ισχυει στην συνθηκη.

 

Εμένα, πάντως, με εντυπωσιάζει το "μπλέξιμο του νέου μέλους".
Πρώτη φορά άκουσε για παράλληλες σχέσεις διαφορετικών ταχυτήτων;

 

Η αληθεια είναι οτι με δυο ποδια σε δυο βαρκες δεν μπορεις να σταθεις για πολυ καιρο, οσο καλη ισορροπια και να μπορεις να κρατησεις.
Νομοτελειακά, αργα η γρήγορα θα πεσεις σε μια απο τις δυο - η ακόμα χειρότερα, στο γεματο νερο κενο μεταξυ τους.

Η έτσι το νιώθω εγώ τουλάχιστον.

 

Ω, το τσίρκο δεν ξεμένει ποτέ από ακροβάτες, @E. Dantes