bdsmer γεννιέσαι η γίνεσαι ?

Με την διευκρίνιση ότι αναφέρομαι στην φυσική ασυμμετρία όπως αυτή απαντάται σε θηλαστικά και πρωτεύοντα, και όχι στην αυθαίρετη, τεχνητή κανονικοποίηση των "ανωμάλων" που ονομάζεται bdsm, και ότι η έννοια fittest έχει πολλές ερμηνείες εκτός από την αθλητική, ένα χρήσιμο στιγμιότυπο από ντοκυμανταίρ της BBC.

 

 

Δεν ξέρω αν είναι τα Αγγλικά μου...αλλά η εξήγηση που δίνει ο σχολιαστής της εικόνας δεν δείχνει φυσική ασυμμετρία...αλλά τεχνητή. (Κάνω κάτι γιατί ξέρω τι αποτέλεσμα θα εχει αυτή η πραξη απο εμπειρια).
Στην εξελεγκτική θεωρία το fittest χρησιμοποιείται για να χαρακτηρισει αυτόν που εναρμονίζεται με το περιβάλλον του πιο επιτυχημένα.
Μήπως ερμηνεύετε με αυτό την εικόνα ως συμπεριφορα φυσικής ασυμμετρίας?

Παρόλα αυτα...το ερώτημα για τους ανθρώπους παραμένει ανοιχτό.

 

Εγω πάντως μάλλον γεννήθηκα έτσι. Έκανα πράξεις και είχα σκέψεις και επιθυμίες από πολύ μικρός. Πολύ πριν την έφηβια.

 

Για να το ισχυριστεί κανείς αυτό αγαπητέ @Stalker οφείλει να προσκομίσει αποδείξεις ότι "σαδισμός", "μαζοχισμός" και τα γλωσσοπλαστικά τους παράγωγα είναι βιοχημικά και γενετικά καθορισμένα...
Αμφότεροι οι όροι προκύπτουν αυστηρά από διανοητικές κατασκευές συγκεκριμένων συγγραφέων με φιλοσοφικό (Σαδισμός) και Λογοτεχνικό/φετιχιστικό (μαζοχισμός) πρόταγμα. Η φιλοσοφική τοποθέτηση του Σαδιστή (όπως και κάθε άλλη φιλοσοφική θεώρηση) αποτελεί νοητική επιλογή που ουδόλως επιβάλλεται γενετικά.

Αλλά ακόμη και αν ολισθήσουμε στην αγοραία χρήση των όρων, που αποτελεί αυθαίρετο τσουβάλιασμα συμπεριφορών υπό μία βολική κατά το δοκούν του χρήστη ταμπέλα, μπορεί να ισχυριστεί κάποιος με βεβαιότητα ότι μία ομάδα συμπεριφορών είναι γενετικά καθορισμένη (άρα και αναπόδραστη);;

Η αναγνώριση και διαχείρηση της Ισχύος (του ιδίου και των άλλων) διαμορφώνει συμπεριφορές, που πραγματώνονται συχνά διαφορετικά εντός διακριτών πλαισίων. Η αντίληψη και διαχείρηση της Ισχύος, που αποκτά αντίκρυσμα στο σεξουαλικό και φαντασιακό καμβά του ατόμου, μπορεί να επάγει συμπεριφορές που φαινοτυπικά προσομοιάζουν με ό,τι τσουβαλιάζει η αγορά στο "σαδισμό" και τον ¨μαζοχισμό", χωρίς φυσικά να πρόκειται ούτε για σαδισμό ούτε για μαζοχισμό per se.

 

Ας αντιστρέψουμε το σκεπτικό σας αγαπητέ.
Η εξελικτική πορεία του Homo sapiens αποτελεί ένα ελάχιστο χρονικό κλάσμα της εξελικτικής πορείας των έμβιων όντων, σαφώς χωρίς αυτό να αντιστοιχεί στο μέγεθος της εξελίξεως.
Όποια και εάν είναι όμως η αναλογία του εξελικτικού μεγέθους, όλα τα έμβια όντα μοιράζονται κοινά ένστικτα, υφιστάμενα κατά τη στιγμή της γεννήσεώς τους.
Εκτιμώ ότι δεν μπορεί να υπάρξει διαφωνία ως προς τα ποια είναι αυτά τα κοινά ένστικτα, ούτε ως προς το ότι η άσκηση βίας με σκοπό την απόκτηση τροφής και την αναπαραγωγή συμπεριλαμβάνεται εντός αυτών.
Η εξελικτική πορεία του Homo sapiens, μεταξύ άλλων, περιλαμβάνει και τον τρόπο αντιμετωπίσεως/διαχειρίσεως των αρχέγονων αυτών ενστίκτων με την μέθοδο της μείξεως και/ή των διαλυμάτων. Περιορίζουμε το ένστικτο με την λογική σκέψη, αναμειγνύουμε και λογικούς κανόνες για να φτιάξουμε το κοινωνικό σύνολο όπως μας αρέσει ή όπως εκτιμούμε ότι θα επιβιώσει, δεχόμαστε μια χαρά τη βία όταν φέρνει τροφή στο πιάτο μας κλπ κλπ.
Εάν αυτό λοιπόν που ονομάσατε, ορθότατα, φιλοσοφικό και/ή λογοτεχνικό πρόταγμα, το οποίο θα ήταν εξ ίσου ορθό να ονομαζόταν πολιτικό πρόταγμα, για τον Μαρκήσιο τουλάχιστον, πούμε ότι δεν είναι τίποτα άλλο από αλλαγή της συστάσεως του μείγματος, με τροποποίηση της ποσότητος και της καθαρότητος των συστατικών του ή/και χρήση διαφορετικών μειγμάτων σε διαφορετικές περιπτώσεις, εκτιμώ ότι μπορούμε να καταλήξουμε στην δημιουργική ασάφεια του ότι άπαντες γεννιούνται με ένα λίγο έως πολύ κοινό καμβά, κοινή χρωματική παλέτα, κοινά πινέλα ( για το ζωγραφικό ταλέντο θα αποφύγω να λάβω θέση), εντός των οποίων, την στιγμή της γεννήσεως οι σπόροι του Σαδισμού, της Κυριαρχίας ή/και της υποταγής, είναι κυρίαρχοι και διαφοροποιείται η βλάστηση τους κατά την πορεία της ζωής τους, τότε μπορούμε, δίχως λογικά άλματα, να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι γεννιόμαστε με κυρίαρχα τα βασικά στοιχεία του βδσμ και τυχαία, ως επί το πλείστον, γεγονότα οδηγούν στην παραγωγή μειγμάτων/διαλυμμάτων, με διαφορετικές συστάσεις και διαφορετικό Dominand συστατικό.

 

Θα σας πω πότε μπορεί να συμβεί αυτό.
Οταν και αν η επιστημονική γνώση φτάσει σε τέτοιο επίπεδο ώστε να μπορεί να κάνει κάτι αντίστοιχο επί παραδείγματι στο-κοινώς παραδεκτό ως έμφυτο- μουσικό ταλέντο.
Μέχρι τότε προφανώς παραμένει μια αναπόδεικτη όσο και προσωπική θεωρία.

 

Αυτό λέει η ανάρτησή μου