D/s σχέσεις και πληθυντικός

Κάποιες παρατηρήσεις εδώ...
Πρώτον, συνάπτοντας ντιες σχέσεις δεν παραδίδεις ντε και καλά την ζωή σου ολόκληρη στα χέρια κάποιου άλλου.
Δεύτερον, η παραχώρηση του ελέγχου εν όλω ή εν μέρει προφανώς και δ ε ν σημαίνει αναγνώριση ανωτερότητας έτσι εν γένει, είναι παρεξηγήσιμη αυτή η ασαφής και αόριστη διατύπωση. Ανωτερότητας σε τι ; ως προς τι;
Τρίτον, η χρήση του πληθυντικού ως σημαίνουσα την ασυμμετρία στη σχέση δεν υπέχει θέση φυσικού νόμου, αλλά αντίληψης ,επιθυμίας ή και απαίτησης απο την πλευρά του Κ ,που μπορεί κάποιοι να έχουν και κάποιοι άλλοι όχι.

 

Δεν υπάρχουν ανώτεροι και κατώτεροι. Δεν είμαστε στο Gattaca (http://www.imdb.com/title/tt0119177/).

 

Όταν μιλάμε σε αυστηρούς bdsm όρους, τότε Η ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΜΟΥ άποψη είναι αυτή που προαναφερα... Δηλαδή, σχεση Αφέντη/σκλάβας δεν νοείται αν δεν κρατάει ο πρώτος τα κλειδιά της ζωής της δεύτερης...Για να συμβεί αυτό, σημαίνει ότι η σκλάβα η εκτιμάει ότι μόνη δεν μπορεί και ΕΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ κάποιον καλύτερο της να τακτοποιήσει την ζωή της στα μέτρα και τα σταθμά του...Αν πχ δεν ξέρω να πιλοταρω ένα ελικόπτερο και έχω ανάγκη να παν κάπου με ένα, τότε εμπιστεύομαι την ζωή μου στα χέρια κάποιου που προφανώς είναι καλύτερος από εμένα σε αυτό...Δεν υπάρχει ούτε υπερβολή ούτε κάτι παράξενο σε αυτό...δεν με αναγκάζει κανείς να μπω στο οχημα-ζωη κάποιου που βάζει τους τάδε όρους και απαιτεί να τους ακολουθήσω! Αν το κάνω όμως, αν είμαι τιμιος πρέπει να τηρήσω τους κανόνες του... τέλος, ΤΙΠΟΤΑ από ότι αναφερα δεν συμπεριλαμβάνεται σε "φυσικούς νόμους" αλλά σε αγραφους, νόμους λογικής και όρους καθαρά προσωπικούς...στο κάτω κάτω της γραφής,εδώ παραθέτουμε προσωπικές γνώμες, χωρίς αγκιλωσεις και "πρέπει"... φιλικά

 

Χωρις να πω οτι εχω την δεουσα εμπειρία , η μετατροπη μιας απλης σε υ , η υποταγη δηλώνεται εμμεσα και με τον πληθυντικο και ναι μπορει να σημαινει αλλαγή επιπέδου.

Προφανως η υποταγης μια ολοκληρωμενης υ δεν δηλωνεται με τον πληθυντικο αφου ειναι πλεον εξοικειωμενη με αυτο .

Προσωπκα ειναι όμορφο οταν σου μιλα η υ στο πληθυντικο, χωρις καν να το εχεις ζητησει και ειναι απλα ο φυσικος τροπος να σου μιλησει.
Και να το κανει οχι για να προκαλεσει ερεθισμο σε εκεινη η στον Κ.
Ειναι πηγαια εκφραση της υποταγης κσι σεβασμου.

 

Σαφέστατο παράδειγμα ως εκκίνησηση, αιτία και αφορμή για μια κωμωδία καταστάσεων/παρεξηγήσεων...
Να πω πως δεν γέλασα..?
Ψέμματα θάναι..!
 

 

Μερικές θρησκείες/λατρευτικά τυπικά, το πρεσβεύουν αυτό (όλοι ίσοι απέναντι στον θεό)...
Άλλες πάλι όχι...
Πάντως είναι γεγονός πως αποτελεί ζητούμενο του πολιτισμού μας, ελπίζω (μεταφυσικά, ένα πράμα) να υλοποιηθεί έμπρακτα κάποτε...
Ζητούμενο όπως η δημοκρατία, η εξάλειψη της δουλείας, τα ανθρώπινα δικαιώματα και κάτι "ψιλά" ακόμα...

 

Δεν χρειάζεται να το πρεσβεύει θρησκεία. Κοινή λογική απαιτείται.

 

Εννοείται πως ο σεβασμός προυπάρχει, είτε με πληθυντικό είτε όχι. Σε άλλους ο πληθυντικός είναι έκφραση υποταγής(αν και αμφιβάλλω) και σε άλλους χρησιμεύει για την καύλα.

 

Υπαρχει υποταγη χωρις καυλα στην τελικη?

 

Ναι υπάρχει.

 

Καλη ερωτηση για το φορουμ
Υποταγη χωρις καμια ερωτικη ελξη .... προφανως υπαρχει ... ειναι το ζητουμενο ?
Ωραιο θεμα θα ελεγα

 

Oμοίως, χωρις αγκυλώσεις και πρέπει, με τις παρατηρήσεις μου επεσήμανα την σχετικότητα των γραφομένων σου, που εκτίμησα, ενδεχομένως λανθασμένα, πως είχαν ένα γενικότερο αφοριστικό χαρακτήρα.
Πάντως ακόμα και στις M/s σχέσεις όπου θεωρητικά τουλάχιστον, ο/η σκλάβος/α όντως παραδίδει τα κλειδιά, προσωπικά επίσης, δεν πιστεύω πως μπορούμε να μιλάμε για τον καλύτερο/ανώτερο αφέντη και συνεπαγωγικά τον χειρότερο/κατώτερο σκλάβο αν δεν αναφερθούμε σε τι είναι καλύτερος ο αφέντης, σε καμία δε περίπτωση δικαιούμαστε να αποφανθούμε πως είναι καλύτερος /ανώτερος λόγω στάτους ...
Ούτε ο χειριστής του ελικοπτέρου είναι καλύτερος χειριστής απο μένα που δεν ξέρω να πιλοτάρω .Θα συγκριθούμε ως προς την ικανότητα χειρισμού ελικοπτέρου -και μόνο- αν και εφ' όσον μάθω να πιλοτάρω και γώ.

Φιλικά επίσης!