D/s σχέσεις και πληθυντικός

Ω,τι ρομαντικώς επαναστατικόν, κάτω τα σύμβολα, ένα πράμα... Θρίλινγκ!

 

Ω, ναι. Συμβαίνουν ΚΑΙ αυτά  

 

My point exactly! 

 

Διερωτάμαι, πως θα φαίνονταν σε ένα Κ να μιλάει το υ του στον πληθυντικό σε προηγούμενο η προηγούμενους Κ;
Επίσης να πω ότι οι σχέσεις δύσκολα τελειώνουν ομαλά και όταν έρθει αυτή η ώρα γινεται αποδόμηση των ιδιοτήτων των εμπλεκομένων, τουλάχιστον στην αρχή.

 

Ουδόλως. Αν το υ το γυρνάει από τον ενικό στον πληθυντικό και τανάπαλιν ανάλογα με την γνώμη που έχει για τον συγκεκριμένο Κ ή / και με την εικόνα που έχει για τους Κ εν γένει, τότε καλύτερα να μην κάνει καθόλου χρήση πληθυντικού.

 

Δε βρίσκω το λόγο του να θέλει ένα Κ να το συνεχίζει και να μην το κόβει στο υ. Η στοχοθεσία ποια είναι;
Συνηθίζεται να λέγεται ότι η χρήση του πληθυντικού κερδίζεται/εμπνέεται από το Κ. Αντιθέτως, σε δικές μου βιωματικές καταστάσεις... τα υ προσπαθούν να το "κερδίσουν" διότι είναι ένδειξη μίας μετάβασης και αυτό δεν προσφέρεται στο πιάτο.

 

Έχετε δίκιο, αλλα δεν μιλάω για τον πληθυντικό, για τις ιδιότητες του καθενός εντός σχέσης λέω και πως αυτές αποδομουνται στη λήξη της όποιας σχέσης.

 

Γιατί θεωρείτε περίπου βέβαιο ότι αποδομούνται οι συγκεκριμένες ιδιότητες Κ και υ όταν τελειώνει η σχέση;

 

Η αλήθεια με βάλατε σε σκέψεις  
Δεν έχω δει αυτή την "οπτική". Αν και έχω την εντύπωση ότι την έχω ξανά διαβάσει στο παρελθόν, πιθανότατα καταγεγραμμένη από εσάς στο φόρουμ. Ήταν όμως μια επιφανειακή ανάγνωση χωρίς βάθος...

Τώρα όμως με βάλατε πραγματικά σε διαδικασία σκέψης το οποίο θεωρώ κέρδος για εμένα  .

Θα επανέλθω αργότερα από την ησυχία του σπιτιού μου  

 

Δεν έγραψα πουθενά για βεβαιότητες, υποθέσεις κάνω.

 

Κου ή "Κου", υ ή "υ"..?
Ποιό ήταν το Κ/υ, ποιο μέλος "έπαιζε" το Κ/υ..?
Ιδού αι απορίαι...

 

Θεωρω οτι το πως τελειωσε η σχεση εχει να κανει με το σεβασμο κσι την.οπτικη που θα υπαρχει για το συγκεκριμενο ατομο εκτος σχεσης.
Η οποια αποδομηση ειναι συναρτωνενη/συνυφασμενη με το.οτι.πλεον δεν.υπαρχει το αισθημα του ανηκειν.