D/s σχέσεις και πληθυντικός

Ναι, μονο που οι φίλοι μου είναι δύο και αυτοί εκτός χώρου και οι άνθρωποι που μπορεί να βγω μαζί τους περίπου 1317. Μιλάμε για τους δυο ή για τους, περίπου 1317;

 

Δεν ξέρω . Δεν μπορώ να φανταστώ πως ο πλυθηντικος από μόνος του μπορεί να δημιουργήσει απόσταση ανάμεσα σε 2 ανθρώπους εάν και εφόσον απαιτείται . Αλλωστε οι πράξεις λένε περισσότερα από τις λέξεις ανάμεσα τους .

 

Πόσους φίλους έχει ένας άνθρωπος στη ζωή του? Φίλους στους οποίους μπορεί να εμπιστευτεί την προσωπική του σεξουαλική ζωή και να είναι σίγουρος οτι δεν θα παρεξηγηθεί?
Έναν? Δυο? Παραπάνω δεν είναι φίλοι, είναι παρεΐτσα γενικώς. Φίλοι με την έννοια της λέξης είναι οι άνθρωποι που θα σταθούν σε κάποια δυσκολία. Είναι οι άνθρωποι που θα δεχτούν το φίλο όπως είναι γιατί έτσι θέλουν και όχι γιατί το επιβάλλει ο φίλος. Διακρίνω επιδειξιομανία σε καταστάσεις που θα κάνουν μάλλον βλάβη στο υποτακτικό άτομο το οποίο έχει δουλειά, κοινωνική ζωή πέρα από την προσωπική του βδσμικη ζωή, συνεργάτες κλπ.
Αμφιβάλλω αν έχουν όλα τα "φιλικά" άτομα διάθεση να καταλάβουν τι συμβαίνει μέσα σε κάθε σχέση.
(υ.γ. ο δικός μου μου μιλάει μονίμως τον πληθυντικό. Αλλά αυτό δεν είναι και ούτε πρέπει να είναι κανόνας για όλους. Ο καθένας έχει τη δική του ζωή)

 

Κοίτα να δεις, ζόρια που τραβάει το πόπολο, που δεν προβάλλει δια του εκφραστικού συμβολισμού μέσω της γλώσσας, το σχεσιακό του βασανάκι...
Καινούργια παρτίδα δυσανεκτικών αυτογνωμόνων νομιμοπουμένων, ψήνεται, Πολιτικής και Ορθότητας γωνία, πού αλλού..?

 

Ωπα - ωπα, το πρόβλημα ποιο ακριβώς είναι αν είναι πιασμένοι χεράκι, ποδαράκι, κωλαράκι??!!


@Nickname από την πολλή αγριάδα σκιαχτηκα, βαστατε λίγο τ άλογα   

 

Σε έναν ιδανικό ανοιχτόμυαλο κοινωνικό περίγυρο δεν θα μου φαινόταν περίεργο να μιλάω στην Κ μου μονίμως στον πληθυντικό.Αλλα εδώ μιλάμε για ουτοπίες ...

 

Μάλλον δεν καταλάβατε, ένας λόγος ίσως είναι ότι δεν έχετε κάνει quote και την προηγούμενη φράση, ένας άλλος το ότι δε θεώρησα πως υπάρχει λόγος να γίνω υπεραναλυτικός. Αυτό που θέλω να πω ,είναι πως δεν γουστάρω να αρχίσουν τις διαχυτικότητες στο τραπέζι που κάθομαι. Το πρόβλημα είναι ότι δε γουστάρω, το θεωρώ άκομψο, λάθος, προσβλητικό και βάλτε όποια άλλη παρόμοια λέξη θέλετε. Ας πάνε σε ένα άλλο τραπέζι και ας κάνουν ότι θέλουν.

Ομολογώ ότι αυτός που ήταν άκομψος εδώ ήμουν εγώ και ζητάω συγγνώμη από τον @Discerning γιατί υπέθεσε ότι αναφερόμουν σε αυτόν προσωπικά. Παρόλα αυτά, τα λάθη μου τα δέχομαι, την ειρωνεία όχι. Θα σας παρακαλέσω θερμά.

Το "τούρκοι" έγινε "λίγο" για λόγους πολιτικής ορθότητας;  

 

Oχι. Σε καμία περίπτωση δεν υπέθεσα πως αναφερόσουν σε μένα. Απλά, είναι όντως άκομψο (sic) το "θα ρίξω φάπες", και τέτοιου είδους λογικές και "μαγκιές" του πληκτρολογίου. Αναφέρομαι γενικά, φυσικά.

Τι σχέση έχει η διαχυτικότητα, με τη χρήση πληθυντικού; Τι φίλος είναι κάποιος που δεν τον γνωρίζεις ουσιαστικά; Tι φίλος είναι κάποιος που δεν νιώθει ελεύθερα να μιλήσει στον φίλο του, για το όποιο θέμα; Σαχλό, ανούσιο, σοβαρό...

 

Έχω απαντήσει και στα δύο  

 

Αυτό

Από αυτό

Και αυτό

Απέχουν παρασάγγας και πιστεύω δεν χρειάζονται περισσότερες επεξηγήσεις

Ουδεμία σχέση.

 

Υπάρχει ο πληθυντικός της απόστασης και ο πληθυντικός της μεγαλοπρέπειας.
Ο Πάπας και ο Κυρίαρχος ανήκουν στη δεύτερη κατηγορία.
(για τον Πάπα δεν είμαι τόσο σίγουρος)