Eκτός θέματος και άνευ τίτλου

 
Και θα είναι όσο τους αφήνουμε.

 

Αν καταλαβαίνω σωστά, θεωρείτε κακή ιδέα, κακό για την δημοκρατία, δυστύχημα διαχρονικό και καλή αιτία γενικού ξεσηκωμού να μην διώκονται για την γνώμη τους ή για την ψήφο τους τα γνωστά και μη εξαιρετέα μέλη των επιτροπών COVID - 19;

 

να σημειωθεί ότι όχι μόνον δεν μπορούν να διωχθούν για τις εγκληματικά ασυνάρτητες επιλογές τους, αλλά δεν μπορούν και να εξεταστούν, να καταθέσουν σχετικά, δηλαδή.
απάτη και φαγοπότι σε κορυφαίο λεβελ. ανευθυνότητα με επίσημη βούλα.
φόρα τζόγο.

 

δεν διατυπώνουν πολιτική γνώμη οι τεχνικοί σύμβουλοι, δεν έχουν πολιτική ψήφο. το ότι λεν προσωπικές ασυναρτησίες, έναν χρόνο τώρα, αντί τεκμηριωμένες γνώμες, είναι δυστύχημα. η νομιμοποίηση αυτής της γελοιότητας, είναι εύγλωττη.
γνώμες για τα σουβλατζίδικα διατυπωνουν, και για τα καφενεία. απολύτως ανεύθυνα. επισήμως ήδη.

 

Σε αυτό έχω μια ένσταση.
Αρχικά κι εγώ ενοχλήθηκα όταν το διάβασα, αλλά στην συνέχεια είδα και τον αντίλογο.
Είναι άνθρωποι που εργάζονται πολλές ώρες ημερησίως, ασχολούνται με την έρευνα και τα ειδικά τους καθήκοντα.
Φανταστείτε να κάνει μήνυση ένας ψεκασμένος στην Κεφαλονιά, ένας ψεκασμένος στην Ορεστιάδα, ένας στα Γρεβενά, ένας Στο Ρέθυμνο και ο Τοπικός εισαγγελέας να είναι υποχρεωμένος να καλεί για εξέταση, όπως προβλέπεται από τον νόμο, το κάθε μηνυόμενο, μέλος της επιτροπής.
Το θεωρείτε δυνατό και σωστό αυτό;

 

@tithon ασυνήθιστο, για σας, ότι απαντάτε γενικώς και αορίστως σε κάτι άλλο από αυτό που σχολίασα.

 

Εξ όσων γνωρίζω στην καλά εδραιωμένη μας δημοκρατία κανείς δεν διώκεται για την γνώμη του ή για την ψήφο του ή για την επιστημονική του άποψη. Οι διώξεις στην δημοκρατία μας γίνονται για συγκεκριμένα αδικήματα που προβλέπονται στους νόμους και δεν χρειαζόταν καμία σχετική διάταξη προφύλαξης αυτών των ανωτέρω αγαθών. Βέβαια δεν γνωρίζω την εισηγητική έκθεση, ούτε την άποψη την νομοπαρασκευαστικής επιτροπής ούτε αν προηγήθηκε κάποια διαβούλευση. Και βέβαια δεν γνωρίζω αν συνάδει μια τέτοια διάταξη με την Ευρωπαϊκή νομοθέσια, κι αν παρόμοια τροποιητική διάταξη έχει ψηφιστεί σε άλλα Ευρωπαϊκά κοινοβούλια. Απλά, χωρίς να με διακρίνει συνωμοσιολογία , μου ακούγεται λίγο παράξενο αυτό, κάτι σαν αντι-ιδιώνυμο

 

Τι μήνυση μπορεί να κάνει ένα άτομο, σε άλλο, που δεν έπραξε τίποτα; Δεν πράττει καμία επιτροπή. Η κυβέρνηση πράττει και τώρα με το ακαταδίωκτο (που σημαίνει πως δεν μπορούν να εξεταστούν ως μάρτυρες) , φυλάει τον κωλο της. Κοινώς, η κυβέρνηση θα λέει κάναμε ότι έλεγε η επιτροπή και η επιτροπή δεν θα μπορεί να εξεταστεί.

 

οι εισαγγελείς εύκολα και συχνά βάζουν στο αρχείο ισχυρισμούς που δεν έχουν υπόσταση. η συγκεκριμένη πρόβλεψη αποκρούει τον έλεγχο ακριβώς ανάποδα. αποκρούει τον έλεγχο στις ανυπόστατες, αβάσιμες και ψεκασμένες αντιλήψεις και αιτιάσεις που προέβαλαν και εργαλειοποίησαν οι "ειδικοί" και οι εντολοδότες τους.

 

Ναι. Όταν αναλαμβάνεις τεχνικός σύμβουλος/επιστημονικός υπεύθυνος ενός έργου, αναλαμβάνεις αυτές τις ευθύνες.  

 

Αν είναι ιδιωτικό το έργο σίγουρα ο επιστημονικός υπεύθυνος αναλαμβάνει αυτές τις ευθύνες δεδομένου ότι οι αποφάσεις του έχουν ιδιωτικό χαρακτήρα και άμεση οικονομική επίπτωση στον αντισυμβαλλόμενό του.

Άλλο τελείως αν είναι μια επιτροπή με επιρροή στα δημόσια πράγματα. Αν μια τέτοια επιτροπή δεν έχει προστασία από τον νόμο τότε ο καθένας μπορεί - και το έχει κάνει - να τρέχει μέλη της για καμία δεκαετία και βάλε και καμία σημασία δεν έχει αν βοούν όλα τα διεθνή ενημερωτικά μέσα για την ποιότητα της δικαιοσύνης στην Ελλάδα και οποιοσδήποτε εισαγγελέας μπορεί αντί να θάψει μια υπόθεση να δημιουργήσει μια με αφορμή μια ανυπόστατη μήνυση που μπορεί και να την παρήγγειλε.