Eκτός θέματος και άνευ τίτλου

Μία μικρή διόρθωση στο κατά τα άλλα όμορφο κείμενο ο Σαββόπουλος δεν πήρε παραγγελιά από το Εθνικό για τους "Αχαρνής" αλλά από το Κουν και το Θέατρο Τέχνης...

Ο Κουν φρίκαρε όταν άκουσε την πρόταση Σαββόπουλου και έσπασε η συμφωνία

Ίσως ο Κουν διορατικός καθώς ήταν να καταλάβε από τότε πως έχει να κάνει με έναν αγύρτη και όχι με καλλιτέχνη και το ένστικτο του να του έλεγε μακριά από αυτόν..

Όπως και να έχει οι "Αχαρνής" του Σαββοπουλου είναι ένα σημαντικό του έργο υπερεκτιμημενο κατά την γνώμη μου αλλά αυτό είναι προσωπική μου θέση για αυτόν τον τύπο και το έργο του

 

Χωρίς να γνωρίζω το συγκεκριμένο περιστατικό τα λεφτα μου θα τα έβαζα στην γνώμη του Κουν.

 

Εκτός από λεφτά υπάρχει κάτι άλλο που σκέφτεστε ή μόνο λεφτά, λεφτά, λεφτά....

Να το κοιτάξετε αυτό...

 

Εσείς πραγματικά δεν ξέρω τι πρέπει να πρωτοκοιτάξετε...Ο Αίσωπος τα είπε πολύ όμορφα και περιεκτικά. Διαβάστε τον, καλό θα σάς κάνει.

 

Αχ δεν είμαστε καλά εδώ μέσα...

Το "τα λεφτά μου θα τα έβαζα" είναι έκφραση που δείχνει ότι έχω εμπιστοσύνη σε κάτι. Στην προκειμένη στην γνώμη του Κουν.

Αλήθεια ήταν τόσο περίπλοκο προς κατανόηση;

 

Ρισκάρετε να σας απαντήσει κανείς όπως αξίζει σε αυτά τα εριστικά σχόλια σας και να διαμαρτύρεστε μετά πάλι ότι σας "τραμπούκισαν"

 

Την προηγηθείσα προσβολή προφανώς την κάνεις γαργάρα, έτσι?
Και δεν καταλαβαίνω ποιος ακριβώς σε διόρισε συνήγορο ποιού και γιατί?
Είναι η πολλοστή φορά που το κάνεις, αυτοβούλως, ή με την άδεια Του άραγε?
Τα σχόλια περί Αισώπου είναι εριστικά σε σχέση με τα σχόλια περί χρήματος που προφανώς τα αντιλαμβάνεστε ως μη εριστικά και καλοπροαίρετα?
Με ενοχλεί κάποιοι μονίμως να μάς επιτίθενται, σε μας που είμαστε άτομα και όχι πρώην ή νυν households, κοινόβια, γκρουπ, μπλοκ, κλίκες, κάστες ή ο,τιδήποτε άλλο, θαρρώντας πως δεν μπορούμε να απαντήσουμε με τον τρόπο που Σάς αξίζει.
Μάθετέ το λοιπόν, μια και καλή, μπορούμε.
Όσο επιτίθεστε, με τον τρόπο που το κάνετε, την αγένεια και την προσβλητικότητα, θα σάς θυμίζουμε ότι δεν το ανεχόμαστε, ότι δεν Σάς ανεχόμαστε πλέον.
Από νήμα σε νήμα, από συζήτηση σε συζήτηση, έχουμε τους κριτές των πάντων.
Στα ίδια άτομα πάντα, από τις ίδιες τσακαλοπαρέες ΠΑΝΤΑ.
Δεν έχετε κάτι καλύτερο να κάνετε ή να συνεισφέρετε, παρά να την πέφτετε ομαδόν σε όσους δεν γουστάρετε?
Στο κάτω-κάτω της γραφής, δεν είναι ανάγκη να μάς γουστάρετε, ούτε εμείς εσάς, ειδικά με τέτοιες συμπεριφορές.
Κρίνετε τους εαυτούς σας, έτσι για αλλαγή κι αφήστε τους άλλους στην ησυχία τους.

 

Το ότι έτυχε να συμφωνήσω με τον από πάνω και αυτός το βρήκε ως ευκαιρία να με προσβάλει χωρίς κανέναν ΑΠΟΛΥΤΩΣ λόγο, και εντελώς άκυρα δηλαδή γιατί δεν με ξέρει και καθόλου οπότε από που προκύπτει αυτό με τα λεφτά ένας θεός ξέρει, δεν είχατε να πείτε τιποτα.
Στο άτομο ομως που διαμαρτυρήθηκε για όλο αυτό καλέσατε τον εαυτό σας να του κάνει "παρατήρηση".

Αντικειμενικότητα μηδεν.

Συγγνώμη αλλά με αυτά μόνο τους εαυτούς σας εκθετετε, κανέναν άλλο πλέον.

 

Αν και η @brenda και η @Seras Victoria δεν χρειάζονται κανέναν συνήγορο και το έχουν αποδείξει πολλάκις, ας πω κι εγώ αυτό που σκέφτομαι, μιας και όλοι εδώ μέσα λένε ό,τι θέλουν κι ό,τι γουστάρουν είτε προσβάλλουν είτε όχι.
Να απαντήσετε @rea.. όπως πιστεύετε ότι "αξίζει" και μετά από σας, θα απαντήσουν κι άλλοι και θα συνεχιστεί το ίδιο γαϊτανάκι.

Θα ήθελα μόνο να σας ρωτήσω, ειλικρινώς, το σχόλιο για το αν η @Seras Victoria σκέφτεται "μόνο τα λεφτά" και την προτροπή "να το προσέξει", όταν η ίδια χρησιμοποίησε μια απλή, κι άσχετη με ο,τιδήποτε τέτοιο, έκφραση της καθομιλουμένης, δεν το βρήκατε "εριστικό"; Γιατί εγώ το βρήκα χυδαία απρόκλητη επίθεση ad hominem.
Ίσως φυσικά διαφωνούμε. Μήπως "ρισκάρω" κι εγώ να μου απαντήσετε, εσείς ή όποιος άλλος, "όπως μου αξίζει";

Τώρα, θα μου πείτε, και σε εσάς απάντησαν με ειρωνεία. Έτσι είναι. Με ειρωνεία σάς απάντησαν.
Αλλά η εριστικότητα δεν είναι μονοπώλιο. Όποιος μιλάει εριστικά, θα βρεθεί και κάποιος να του απαντήσει τοιουτοτρόπως.

 

Μπα, νομίζω ότι είναι ολοφάνερο ότι δεν μπορείτε.
Και δεν είναι πρόχειρο προσωπικό συμπέρασμα, ουδέποτε μπορέσατε ιστορικά.

Αν πας σε αγώνα ξιφασκίας οργισμένος και με γάντια του μποξ πρώτα θα απορήσεις τι είναι τα αίματα στα πόδια σου και μετά θα καταλάβεις ότι η λεπίδα πέρασε από μέσα σου.

Από την άλλη αναλογίσου πως γίνεται θετική ενέργεια και ψυχραιμία να διδάσκεις αλλά ψυχραιμία και θετική ενέργεια σπάνια να κατέχεις στις συζητήσεις σου.
Χαμηλής συχνότητας vibrations το ξέρεις ότι είναι κακό να απορροφάς* και ακόμη χειρότερο με τέτοιες να δονείσαι και τέτοιες να εκπέμπεις, έχω άδικο ?


*Well, thank you cad!

 

όταν πετάγεται καποιος σε μια συζήτηση ανάμεσα σε δύο, είναι διαμαρτυρία.
όταν πετάγεται κάποιος άλλος είναι παρατήρηση.
ανάλογα τι (ή κυρίως ποιόν) υποστηρίζει αυτός που πετάγεται.

μάλλον θα φταίει που δεν καταλαβαίνω κανέναν απολύτως λόγο.

@Janine
ο τρίτος που πετάγεται μετά τους παραπάνω κάποιους πού κατατάσσεται;
αν ο πρώτος δεν χρειάζεται συνήγορο ο δεύτερος γιατί προσήλθε; ο τρίτος;
υπάρχει πιθανότητα, με την σε άτοπο -εκ των άνωθεν- απαγωγή, να συμπεράνουμε οτι συγκρούονται απόψεις και θεάσεις αντί προσώπων;
υπάρχει πιθανότητα η διαρκής επίκληση προσβολών και ομαδοποιήσεων να υποκρύπτουν εγνωσμένη αδυναμία υποστήριξης (ή και κατανόησης) άποψης;
υπάρχει πιθανότητα οι «ομάδες» να παράγονται από κοινούς τόπους μεταξύ και διαφωνούντων, αντί από προσωπικές συμπάθειες δυσφορούντων;

χιντ: θα μπορούσατε να προσβληθείτε αν σε ένα πάρτυ ο χρυσαυγίτης της παρέας ανακοίνωνε οτι νόμιζε οτι συμφωνούσε μαζί σας σε κάτι; δεν ρωτώ αν θα κάνατε καλά που προσβληθήκατε, κατ' εμε δεν θα κάνατε, ρωτώ αν θα μπορούσατε να προσβληθείτε. θα μπορούσατε να χρειαστείτε αμέσως μια διευκρίνιση οτι δεν μιλάτε για το ίδιο πράγμα με τον εν λόγω;