Master και κοινωνικό status.

Προφανως και το κόμπλεξ του ελληναρα δεν θα σας αφήσει ποτε να καταλαβετε αυτό που λέω. Γι αυτό κάποιοι προχωράνε και κάποιοι μένουν στάσιμοι για να κραζουν τους πρωτους. Αυτό θα κατατάσσει παντα κατώτερο με όλη τη σημασία της λέξης αυτους που ψάχνουν δικαιολογίες στη ζωή τους για την αδυναμία χαρακτήρα και την τεμπελιά τους. Κρίμα.

 

Μπορώ να σας πω έναν λόγο να έχετε Κ "που δεν έχει δυνατότητα να κάνει ταξίδια", τα ταξίδια έπαψαν να ενδιαφέρουν και εσάς, αφού πήρατε ό,τι ήταν να πάρετε από αυτά, και τώρα σας νοιάζει αυτό που έχει να σας προσφέρει η σχέση με τον Κ.

 

Ε αφήστε και εμάς τους κατώτερους εγκεφάλους να γουστάρουμε λιγο ...κακό δεν κάνει ...

 

Οσο ζω θα ταξιδεύω! Δεν θα σταματήσω μέχρι να πεθάνω.

 

υποθέτω πως δεν αναφέρεστε σε λοχίες και δεκανείς. υποθέτω, επίσης, πως κατανοείτε σαν μέτρο ισχύος την οικονομική πρόσοδο. κατανοητό, εν μέρει, αλλά αποσπασματικό μόνο του. ασπρόμαυρο, για να συνεχίσει η συζήτηση περί ρεύματος λυμπεράκη.

 

Μάλιστα,ναι έλα ντε...είναι πολύ δύσκολο να καταλάβω,είμαι χαζή κι ευχαριστώ πολύ για την υπενθύμιση αν και δε χρειαζόταν.

Μπορεί το δικό μου μήνυμα λοιπόν να μην ήταν σαφές.
Ανέφερα δυο προτάσεις που έχουν τελείως διαφορετική σημασία μεταξύ τους.Ή το ένα λοιπόν ή το άλλο.

Εδώ είναι νήμα σχετικά με την κυριαρχικότητα και το κοινωνικό στάτους.
Άλλο επιλέγω στη ζωή μου κυριαρχικό που να πληροί κάποιες προϋποθέσεις και τελείως άλλο αυτές τις προσωπικές προϋποθέσεις να τις βάζω ως κριτήρια κυριαρχικότητας...

Η πρώτη κατηγορία δε πρέπει να μπερδεύεται με τη δεύτερη και γι' αυτό έγραψα.

 

Οποτε αν κάποιος σε απορρίψει γιατι έχει παραπάνω λεφτα απο εσένα ,θα το δεχτείς σαν κάτι φυσιολογικό ας πούμε ,σωστα ;;

 

Δηλαδή εγώ λόγω οικονομικού στάτους το μόνο δικαίωμα που έχω είναι να είμαι m. Ενδιαφέρον.

 

εντελως και ειναι πληρως κατανοητο.αν και η σκλαβα πρεπει να ειναι κατωτερη, παρολαυτα με εχουν απορριψει και δεν εχω απολυτως κανενα προβλημα με αυτο.ετσι ειναι η ζωη.δεν ειμαστε ολοι το ιδιο.ειτε μας αρεσει ειτε οχι...λυπαμαι που σας χαλαω το συννεφακι σας

 

Μαλλον δεν τα διαβασατε ολα που εχω γραψει αγαπητε.Εχω τονισει απειρες φορες το θεμα της προσωπικοτητας.Και δεν ειπα οτι ο αλλος θα πρεπει να ειναι μεγιστανας.απλα να μην εχει μικροτερο πορτοφολι απο το δικο μου.καπου χασατε μερικα σχολια.Εαν λοιπον συνδιαζετε ενα καλο πακετο προσωπικοτητας, εμφανισης, χρηματων και κοινωνικου στατους θα μπορουσατε να εχετε πολυ καλες και περισσοτερες σκλαβες.το τι επιλλεγει ο καθενας να κανει δεν εφορα κανεναν.μπορεις να εισαι οτι θελεις και να ψαχνεις οτι θελεις. κουμαντο στο βρακι του καθενος δεν θα κανω εγω.Ουτε θα κρινω τι ειναι σωστο και λαθος, οπως οριζετε οι περισσοτεροι στη συζητηση αυτοι οταν δεν σας βολευει αυτο που ακουτε.

 

Αποχωρω απο την κουβεντα γιατι δεν μου αρεσει να επανλαμβανομαι και δεν ειμαι υπευθυνη για το τι καταλαβαινει ο καθενας, μονο γι αυτα που λεω.Και αυτα που λεω ειναι ξεκαθαρα.Επισης εχει υπεροχη μερα και ειναι κριμα να τη σπαταλαω σε επιθεσεις...καλη συνεχεια σε ολους.

 

@Illicit Επειδή γράφετε και ξαναγράφετε για ανωτερότητα/κατωτερότητα υπενθυμίζω ότι είναι διαφορετικό να μιλάμε για τα λεφτά ως baseline για ένα συγκεκριμένο τρόπο ζωής και διαφορετικό πράγμα να τα συσχετίζουμε με το ποιόν του ανθρώπου που τα βγάζει.

Συνεπώς η πρόταση "θέλω να βγάζει περισσότερα από εμένα ώστε να διατηρήσω τα ίδια standard ζωής που έχω τώρα" σημαίνει τελείως διαφορετικά πράγματα από το "βγάζει λιγότερα λεφτά άρα είναι κατώτερος".

Ξεκαθαρίστε ποιο από τα δύο εννοείτε.