Switch και D/s

Εδώ όμως (εφόσον πρόκειται για Κ/υ σχέσεις, όχι για S/M sessions), εγώ έχω την εξής απορία: ο Κ του switch δεν γίνεται και Κ του s που σχετίζεται ο switch ως κυριαρχίζων;

 

δεν νομιζω οτι η μεταβατικη ιδιοτητα ισχυει καπου αλλου εκτος απο τα μαθηματικα μαργκω  

 

Αυτό λέγεται αμοιβαίο role-play @margarita_nikolayevna

Πρέπει να το νοιώθουν και οι δύο. Μία ο ένας μία ο άλλος, ανάλογα πόσο καιρό είναι μαζί και πόσο καλά διαισθάνονται ο ένας τον άλλο.

Μια χαρά ένας/μια switch μπορούν από τη μια στιγμή στην άλλη να μεταμορφωθούν από ναζιάρικα γατάκια σε επιβλητικές τίγρεις, αν τους "βγαίνει". Και με μεγάλη φυσικότητα μάλιστα, σαν να είναι "φτιαγμένοι" για τον ρόλο.

Αν αυτό εννοείς και αν δεν έχω πέσει έξω.

Γίνεται άνετα.

 

χαχα ρε τι προβληματισμους σας εβαλαν οι switch..γουσταρουν και τους δυο ρολους τοσο δυσκολονοητο ειναι αραγε;;;τοσο μα τοσο προβληματισμος για κατι που δεν θα το κανατε πρωτη φορα βλεπω..να πω την αληθεια και πιστεψτε περνανε πολυ καλυτερα απ

 

ο αλλα στατους...οπως εχω παρατηρησει..ξερουν ακριβως εκεινη τη στιγμη τι θελουν και το εχουν..απλα

 

εμ τα λες εμ μισα...  

 

κι όμως... @whisperer

Ή όπως έλεγε, με δικά μου λόγια το λέω επειδή δεν το θυμάμαι αυτολεξί απ΄ έξω, και ο Άρθουρ Κλαρκ:

"Τα πλέον παράδοξα, το πιο απρόοπτα και εκπληκτικά, η πιο ψυχεδελική και αχαλίνωτη φαντασία συναντιέται στον...ίδιο τον κόσμο εκεί έξω. Δεν χρειάζεται να ψάχνουμε κάπου αλλού. Τα μυστήρια του κόσμου μας ξεπερνούν και την πιο παράξενη φαντασία μας".

 

Και όμως.  

Έστω ότι εγώ είμαι με έναν Dom. Και έχω σχέση μαζί του, όχι απλά παιχνίδια, ούτε να'χαμε να λέγαμε. Με επηρεάζει και μου ορίζει τη ζωή με κάθε πιθανό τρόπο. Βάζει εκείνος τις ιεραρχίες στις επιλογές μου, μου διαμορφώνει τον τρόπο σκέψης, τον τρόπο που νιώθω κλπ κλπ...
Και έρχομαι εγώ λοιπόν κι έχω έναν sub.
Μοιραία δεν του μεταδίδω αυτές τις προτεραιότητες, αυτές τις ιεραρχήσεις, αυτές τις επιρροές κλπ κλπ
Άρα, έστω και έμμεσα δεν υπάρχει μια επιρροή του Κ μου στον υ μου;

Ωπ ωπ ωπ... Μιλάμε για άλλα πράγματα  
Εσείς καλέ μου μιλάτε για "role play" αλλά εγώ μιλάω για σχέση είναι εντελώς άλλα πράγματα. Στο role play μπορώ να αντιληφθώ τα πάντα, play είναι, γιατί όχι;

 

θελω να πω οτι το να ειναι καποιος bottom με καποιο συγκεκριμενο ατομο δε σημαινει οτι θα θελει να ειναι και bottom με οποιοδηποτε αλλον σχετιζεται ο/η παρτενερ του
@margarita_nikolayevna
εχω την εντυπωση πως ειναι στη διακριτικη ευκαιρια του (potential) υ σου να το δεχτει η οχι αυτο

 

Μάλλον εκείνο που μπερδεύει, είναι η χρονική ( ας την πω έτσι ) τοποθέτηση @Rope-bondage-fan. Ξαναλέω, ότι εγώ τουλάχιστον μη "έχοντας" το. Προχωρώ με βάση την ( δική μου ) λογική.
Switch=εναλλαγή όπως ορθότατα επεσήμανε πριν ο @Jack Wolfskin. Δεν είναι όμως πουθενά γραμμένο ότι η εναλλαγή θα εκτυλισσόταν σε βραχύ χρονικό πλαίσιο.
Δηλαδή από τις ώρες 20 μέχρι τις ώρες 20.30 Dom και από τις ώρες 21 στις ώρες 21.30 sub. Αλλά ότι ίσως ένα άτομο που θα "είχε" και τα δυο, αναλόγως με τον/την συμπαίκτη/ρια του, θα κάλυπτε τον αντίθετο ρόλο και γιατί όχι? Σταθερά.
Μετά και το D/s όπως οποιοδήποτε άλλο είδος σχέσης/πλαισίου πείτε το όπως θέλετε, δεν νομίζω ότι φέρει εγγύησης συγκεκριμένου χρονικού ορίζοντα.
Τουτέστιν ένας/μια switch για χ, ψ, ω χρόνο που θα σχετιζόταν με κάποιον/α, υποτίθεται ( αν δεν παρανόησα τελείως ) ότι θα μπορούσε να έχει έναν απ' τους δυο ρόλους.
Και στην επόμενη σχέση του/της με κάποιον/α άλλο/η, να κάλυπτε τον ακριβώς αντίθετο. Ή ακόμη και μετά από ένα χ,ψ, ω χρονικό διάστημα να "τράμπαρε" τον ρόλο του/της με τον/την ίδιο/α παρτενέρ.

Άποψη. Τώρα αν κάνω λάθος, είναι άλλου priest ευαγγέλιο.  

 

Συμφωνώ. Το βρίσκω όμως απλά κάτι σαν το διογκωμένο ελληνικό δημόσιο   
ΥΓ Και όλα αυτά στην ιδανική περίπτωση που θα έχουν εξηγηθεί όλα όσο και όπως πρέπει...

 

ισως και να το αντεληφθην λαθος αλλα ετσι οπως το εθεσες μου κανε λιγο σαν
ο ολυμπιακος κερδιζει την αρσεναλ,η αρσεναλ τη μπαγιερν αρα κι ο ολυμπιακος θα νικησει τη μπαγερν....