Αίτια και αντιδράσεις

Δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα ακριβώς γιατί η διατύπωση είναι απλουστευμένη.

Είναι ο φόβος το κίνητρο;

Είναι η αγάπη το κίνητρο;

Είναι η περιέργεια ή η προσμονή;

Αν είναι ο φόβος, προκύπτει το ερώτημα γιατί φόβος;

Αν είναι η περιέργεια ή η προσμονή προκύπτει το ερώτημα τι προσμένει ή τι προκαλεί την περιέργεια;

Όσον αφορά την "αγάπη" δεν μπορώ καν να το δω ως κίνητρο γιατί δεν πιστεύω στην αγάπη.

Μόνο στη φροντίδα πιστεύω.

Η θέση του slave είναι εκείνη της υπηρεσίας και της φροντίδας.

Το slave αφοσιώνεται χωρίς φόβο, χωρίς προσμονή, χωρίς καμία προσδοκία και πάνω απ' όλα χωρίς κρίση στη θέση του φροντιστή.

 

Είναι η φροντίδα αιτία - κίνητρο;

Το πάτερ ημών το έχουμε μάθει.Για την ταμπακιέρα κάτι;

 

15 σχεδόν χρόνια και 17 σελίδες συζητήσεων μετά την έναρξη του νήματος, συνεχίζω να έχω την ίδια απορία.
Το "αμέσως" τί εξυπηρετεί?

 

Μικρή υπενθύμιση διάθεσης και διαθεσιμότητας.
Και απλή απόρροια της ιεράρχησης της απ' εδώ πλευράς.
Έτσι το διαβάζω εγώ  

 

@margarita_nikolayevna Είναι? Θυμίζει λίγο την σκήνη εξέτασης του Νίκολσον από τον Κρουζ στο Ζητημα Τιμής. Εάν το "αμέσως" είναι απαραίτητο, εάν χρειάζεται υπενθύμιση της διάθεσης και διαθεσιμότητας, στα δικά μου μάτια κάτι δεν είναι στέρεο στην ιεράρχηση αμφοτέρων των πλευρών.

 

Προσπαθούσα να υποθέσω για ποιο λόγο θα μπορούσε να γραφτεί  
Ως προς την προσωπική μου θέση και εμπειρία ξέρετε... Μπροστά στον οδοστρωτήρα... Και με χαμόγελο  

 

σε αντιδιαστολή με το "τελείωσε αυτό που κάνεις κι έλα εδώ". χρειάζεται σαφήνεια.

 

Είναι όμως και κάτι άθλιοι τύποι που τελικά το απολαμβάνουν αυτό το αίσθημα να τους προκαλείται... Και το αποζητούν κιόλας...
Υ.Γ. Ξέρετε... όχι εγώ... μια φίλη μου  

 

αυτό είναι το "τσακίσου". άλλο είναι το "αμέσως".